主题：【讨论】华为先于爱立信交付完整的4G商用系统 -- 明石
家园 这是个好消息 另外，现在芯片业，设计和生产分开。搞一个皮包公司能不能绕过一些专利限制？
- 复 这是个好消息
家园 专利费由终端设备销售商支付 中间器件商不管。所以成立中间器件商皮包公司不能回避专利问题。
家园 意思是说：专利所有者会直接向使用芯片的厂商索赔？ 是这样么？
家园 一般来说是的 芯片生产商不付专利费。
- 复 一般来说是的
家园 其实过去的传统是芯片厂商付专利费。 为此高通和TI，TI和Broadcom等打了不知道好几次官司。但一般大型芯片公司往往注册了许多专利，其中难免有重合交叉的。一方一旦起诉，另一方要么据理力争，要么采用焦土战略发动反诉，把一个简单的专利诉讼变成两家公司的生死战，往往旷日持久，法官在复杂的知识产权案中根本搞不清谁是谁非，最终的判决常常是赢的一方赢的不多，输的一方也不过分，双方却支付了大笔的律师费。更何况这种官司必然牵涉到政治角力，没有人敢担保己方必胜，大大影响了整体的开发计划。总之，一方很难击败另一方，没有必胜把握或者是一方到了生死关头不会发动法律战。
既然芯片厂商没有把握击败对手，最合理的办法就是合起来鱼肉下游。不幸的是GSM当初承诺不收专利费， 高通当初承诺CDMA一个固定比例，具体百分比忘了，大概2~3%左右。最后高通的矛头只好指向WCDMA。中国政府当年犹犹豫豫不发3G拍照其实是有这方面的考虑，即一方面给时间培育TD，另一方面打压WCDMA的报价空间。虽然如此，高通还是非常强势。至今没有开放开发平台给山寨手机厂，甚至一些国产大厂也没有许可。 前些日子听说高通许可MTK开发基于WCDMA的手机套片，心头不禁一凉：两大豺狼终于没有互掐，而是联起手来了。
家园 GSM是收取专利费的吧 我看到的资料显示，ETSI想要GSM的专利人免收专利费，但是motoroal不同意，最后免收专利费这个想法没成。
家园 内销的肯定不收，外销的原则上要收 内销的肯定不收，外销的原则上要收。但如果沃达丰订购中兴的，Moto敢去告中兴，禁止沃达丰采购吗？ 只要在这个圈子中混，谁也要给运营商一点面子。卖给运营商的钱收不到，那些山寨手机更收不到钱了。谁知道他们卖了多少？ 其实收不到钱的根源在于许多公司能提供芯片，洋大人没法操控。现在CDMA1X和WCDMA就不好玩了，到目前只有高通有，爱立信有但不会卖给中兴华为，TI有硬件平台但没有协议栈，他当年依靠诺基亚，没想到诺基亚和他一拍两散，现在只好干瞪眼，干脆宣布退出移动芯片MODEM的市场。其他的VIA有CDMA1X的高通授权，MTK刚刚拿到高通的WCDMA授权。这些过去GSM时代的高通的竞争者现在摇身一变成了高通的帮凶，中国3G手机的上空是乌云密布啊。
前一段时候一直思考，是不是要注册一个公司，拉一笔风投，用前面所讲的同心圆法和交叉圆法，花5年时间布上一个专利大阵，去把高通搞个头破血流？于己没啥，最多一个伟大的破坏者，于中国的民族产业善莫大焉~
家园 这是patent troll 其实现在很多美国的公司就是这么干的。这被称为“patent troll”。参加了几个有关的国际会议，好多发言人都一致的批判patent troll对创新的负面作用。我当时想，也不能全怪patent troll，这说明这些trolls有眼光，能够发现技术的发展趋势和潜在的价值，很多trolls干脆就是直接从他人手里买的专利。
最近美国的ebay案，美国最高法院就提出，在有些情形下，对专利侵权不应适用停止侵权，只要赔偿专利权人的合理损失就可以了。这个案子有影射patent troll的意思。