五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】目标2050,中国有多少空间? -- 橡树村

共:💬49 🌺103
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 理它做什么?

      咱们中国就按自己的路走,为什么要被这些约束束缚?

    • 家园 不用理会欧洲的那帮人,这世界上起决定作用的还是力量

      碳排放=钢铁+石油+电力+化工+其他,在战争时可以转化为坦克+导弹+飞机+军舰+油料+炸弹其他等等,有排放的自然不用怕没排放的。

    • 家园 杞人忧天

      碳议题本身就是虚的。所谓碳减排责任,对于经济和军事上都具备相当独立性的国家而言,根本不可能有任何实际约束力。至于国际舆论的褒与贬,也完全是一个国家的软实力决定的。换言之,如果国家的硬实力与软实力都发展到了某个层次,就可以对“碳责任”完全免疫,就可以主导议题,拿“碳责任”来对付别人了。

      所谓到2050年中国还有多少空间的话题,完全是杞人忧天,鸡毛蒜皮。实际上中国实力越发展,空间就越大。

    • 家园 带强制性义务的

      中国都不会同意。

    • 家园 为什么不提人均碳排目标呢?

      好像人均碳排值作为计算目标更合理啊。。。

      • 家园 这个目标现在不合适的

        中国的人均碳排已经达到世界平均了。中国的人均碳排在下降之前,还需要持续上升不短的时间,至少要超过欧洲目前的平均水平。在此之前,最好不提。

    • 家园 一点不同看法

      2050年中国经济的规模会是什么样子呢?只能随便猜了。2005年中国的GDP是1.9万亿美元,排放强度是每美元2.67公斤。如果到2020年,中国年均GDP增长保持10%,那么2020年中国经济规模达到7.9万亿美元

      以村长的模型2020年中国的经济规模是16万亿美元以上了。如果还用美元计价的话。

      注意,2001年到2009年年均增长不到10%,但是总量是5倍。

      • 家园 这只能是简化模型

        使用的固定2005年美元价格和真实GDP增长率。

        因为无法预测通货膨胀率。

        这个数字可以预期其他地区的进行比较,但是绝对数字是有问题的(也许没问题,取决于中国究竟是什么样的计算方法来解释自己的减排目标)。

        帮忙在考虑通货膨胀率的情况下做一下计算?

        • 家园 中国现在公布的增长率都是扣除通胀的
        • 家园 问题是

          这个数字可以预期其他地区的进行比较

          经济快速成长的国家通胀比经济成熟的国家迅速,加上产业升级后在国际贸易中层次上升,gdp对比会很快变化。

          例如中美对比,现在总量是1比4,2020年比较靠谱的预测是两国接近。

          • 家园 所以无法预测呢

            只能做这类定性分析。汇率也是个很重要的但是同样无法预测的因素。

            这个贴子是看到了草案第四稿之后赶出来的,只能做到这个深度的分析了。在经济方面的详细分析预测,也超出了我的能力了。如果您有较好的模型,有时间能不能做一个分析?很定会受欢迎的。

    • 家园 中低速模型

      如果把中国经济增速调低一点,结果如下:

      2005年中国的GDP是1.9万亿美元,排放强度是每美元2.67公斤。如果到2020年,中国年均GDP增长保持8%,(其中第一个5年平均在10%不到,第二个估计有8%,第三个很可能只有6%或7%,一个主要原因是中国的刘易斯拐点在2013年左右到来),这样2020年中国经济规模约为6.0万亿美元,中国碳排总量将达到88.5亿吨.(设2020年谈强度为每美元1.47公斤)

      再假设2020年到2050年中国保持平均4%的增长速度,(一个后工业化的庞大国家能做到30年平均4%的增速恐怕不那么容易。。。)那么2050年经济规模20万亿美元不到一些。排放强度需要降低到0.12公斤,也就是从2020年的每美元1.47公斤下降91%。

      当然,这些计算没有考虑诸如汇率之类的因素。


      本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河