主题：理想，现实，我自己，以及对国家的未来的思考 -- 大嘴大
家园 不可能的，西北地区也没有必要以北上广为城市建设目标 套用一句话，中国人不能以美国生活方式为目标。同样的，中西部也不能以北上广为目标来发展城市。资源环境约束是硬约束，为对抗硬约束而需要付出的代价太大了。
现代化的社会，企业在产业链上的位置决定了企业是吃肉还是喝汤。同样城市产业也受到社会生产价值链上的位置的影响。
产业升级，说比作容易。所谓的第三产业也是为工业农业服务的，
文化产业，动漫产业，电影产业、旅游产业这些产业的消费人群在哪里，产业就越会接近哪里，而不会按照行政力量的规划分布。过去10年地方政府的虚妄现在正在走向破灭。
按照市场的逻辑办事，那么就需要按照市场的需求分配资源，沿海/口岸城市和区域中心城市优先吸收资源。未来10年的经济数字会进行说明的。
家园 没说清楚，不是照搬城市，而是同样发达。 只按市场就是无政府主义，不认同。
家园 依靠政府投资发展经济的时代正在落幕 中西部招商引资而形成大规模产业集群的概率并不高。
在快捷交通时代，高端消费也会进一步向中心城市集中。
王健林已经在后悔投资西部万达广场了，许家印则迅速退出三四线城市。
中国也许不会像美国曾经的那样废弃大量铁路，但是依靠投资拉动经济确实会遇到边际效应递减的经济规律。
家园 你说的正是市场造成的退却，商人要的就是金钱利润 但作为政府则不可以短期之目光看待一个国家的建设。先期投入不可避免。
落不落幕在于政府有没有为人民做实事，让人民富裕的心。只有政府才有能力承担贫穷地区的建设。这就像一个只有三岁的孩子，你不能放手让他在大街上跑来跑去，自己煮饭吃，自己赚钱活下去，一定要有大人扶持。
政府主导只是手段战术而已，如果能用却不用，也不见得那些统治者有何高明之处。只看出这些人的固执，死板。更可以说得比较难听就是：在贫穷地区，当然要走政府主导的路线，政府不愿意主导，只是因为不愿意为贫穷的省份付出罢了，而不是不能主导。
家园 建设可以靠政府，维持社会运转却要靠民众自己 政府可以修路建厂，但之后能否赚钱养活自己全凭民众自身。缺乏有比较优势的产业，正常的政府再强也没辙。除非回到计划经济，不顾成本强行转移产业。
即便全都政府打包，消费者可不买帐，成本高了就是卖不出去。政府也不能强行摊派吧，规定你必须每个月花多少钱买某省生产的产品以养活那里的工人全家，不买也得买，一百年不变，你恐怕也不愿意吧？
家园 中国远没有条件学日本建狗熊专用北海道高速公路 实在看不出来政府建设贫穷地区的能力在哪里，靠一大堆没有条件硬凑的地方开发区工业园发展经济？还是挨家挨户发钱让人民富裕？
地方政府主导的城市建设大跃进后果已经显现了，那就是刚公布的地方债务审计结果。
假如未来地方建设债券市场放开，没有理由认为沿海城市债券利率和西北城市建设债券利率一样。
家园 中国在西北连人的通道都没有建全，谈何建狗熊通道。
家园 我也见过很多国家的人，没有哪个民族是象我们这样能吃苦，能 家园 经世事历练的眼光就是不同，赞。 家园 说得太好了！必须花！ 中国人就应该这样，才能有利于国家有利于自己！才配当个中国人！
家园 泪顶！！！ 我们都是中国人，我们都要坚定信心，幸福就在前方，即使最后我们自己得不到，我们也要为其他的国人们争取，为了自己，也为了后代，我们只有坚定信心拼搏下去！！！
家园 花，送花， 虽然有些观点不尽相同，但是不得不花你，尤其是这一句
我承认社会还有着很多不足，很多的不平等，但是我同样看着很多人在为着自己的幸福在刻苦的奔波，在幸福的忙碌。还有这句:
只要给我们这个空间，我们就会继续折腾不止，家园 其实最重要的是有机会 然后在机会面前知道你要什么，然后对其它你就知道取舍了。
家园 充满自信,像个爷们, 其实李书福说的对,汽车就是4个轮子3个沙发,别把发达国家看得太高了,中国有这样的人才智力资源环境,没道理不超过他们,
家园 顶民企。要这样拉出来干是要很大勇气的 顶民企。要这样拉出来干是要很大勇气的。
我觉得中国的国企和美国的大上市公司是一回事。都是吃了雇员再亿万小股东的主。真正勤勤恳恳自己赚钱的是私人企业。我在中美两国见过的最有效率的企业（也是对员工最好的企业）居然都是100%私有的企业。（上市公司不能算私有企业）。