主题：【实名发帖】现在的中国社会是道德水准较高的时期 -- 正宗鲁皮皮
家园 我认为法律是统治者维护统治的工具 无论东方西方，现代古代，大概都是这样。
有些表达了统治者意愿的法律，比如禁毒不许杀人之类维护了社会稳定，与大部分人的意愿相同，所以被大家喜闻乐见，大家也都愿意去遵守。
但有些就纯属统治者自身的需要了，比如过滤网络，允许自筹资金参与竞选之类的，在这一的规则下，一般老百姓就只能是“重在参与”了。
至于道德水准问题，还得看这个水准是谁定的。如果由统治者来定这个水准，当然是犯法的越少，社会的道德水准越高。要是由反对派来定（比如免煮柿油人士vsTG，马克思vs资本主义），倒是越不守法道德水准越高。这绝对是笔糊涂账，没法算。
人类社会到底有没有普世的道德准则？说句丧气话，即使有，恐怕也不多（就连是否应该杀人比如死刑堕胎等都仍然有争议，还有多少没有争议的？）。而且恐怕随着社会的发展，这些道德准则也会不断变化。因此，很难比较现在中国社会的道德水准到底与古代哪个高下。
家园 守法不能靠执法 法律的形成不能由少数人“为了江山社稷”或者政权在友邦面前的颜面而强加于多数人，而是多数人为了是社会正常运作而自发形成到提炼成法的。只有在多数人是知法尊法守法的时候，执法才可能有效。
家园 不妨改成：现在的中国社会是诚实度较高的时期 都不藏着掖着，都不装，都敢以真面目示人，说的都是真话
家园 道德和社会秩序不能光靠respect the law解决 当然中国现在是连respect都还欠。
从这个角度说中国的道德力量的确还不错，在人们不respect law的情况下，靠良心的力量竟然也能勉强维系。
说句不好听的话，如果换了公认秩序良好的德国人，让他们集体生活在一个law本身不健全，约束力也比较弱的地方，早乱套了。
家园 中国自古就是以德治国的国家 2000多年，早就形成一个完整的德治体系，虽然近代以来遭到破坏，但很多是根深蒂固，融入血液的。
家园 人和人都不相互Respect,谈何respect法律？ 孔夫子讲：为政，正也。 不正，何谈法律和秩序？
家园 不同地方相差很大 同样是江苏省，苏南一带，尤其是苏州无锡常州，交通规则执行得就好，到了南京，乱闯红灯就多了。
家园 唉，没什么好说的 
家园 让座、排队等秩序，俺这疙瘩还不错。东南沿海。 家园 咱的硬件有些地方有点像发达国家了，软件还要几十年吧 一代人的素质是不容易改变的，培养贵族气息需要三代。
家园 我倒不那么悲观 其实这几年社会风气的变化挺明显的。我还记得97年那会儿我刚到北京的时候。那时候公交车也少，我常坐的线路是挤得脚不沾地都还有人上不去。那时候即使是要让座，老弱妇孺你也得上来才能有人让啊。估计老弱妇孺根本就上不了车。可能是因为03年后国内经济环境飞速发展，也可能是因为奥运。北京现在的公交车越来越宽松了，挤不上车的情况几乎没有。（就是不知道往通州去的公交还那么挤不？）人少了，自然礼让起来就便利多了，北京的公交上设有黄色的老弱病残孕专座，一般年轻人都主动先选其他座位。
奥运之前，有志愿者引导，几乎每个车站都会引导大家排队。据我观察，现在即使没有志愿者引导，一部分车站排队的现象也坚持下来了。排队的车站大家天天都是排队，不排队的车站一般都不排，很有趣。于是我仔细观察过，保持了自觉排队习惯的，都是站台上有足够空间可以排队的，而站台狭小的车站秩序就没那么好了。
我记得看过一个数据，说是台北地铁排队的习惯用了8年形成的。我想，国内只要硬件条件允许，有人出面稍加引导，形成良好的公共习惯，应该是不超过十年的时间。未必需要三代人那么久啊，毕竟不是要求人人都是贵族气质，简单的公共秩序而已。
所以我得出的结论是，绝大多数的人都是向善的，只要有遵守秩序创造秩序的机会，还是愿意往好了表现的。我有几个台湾朋友，他们表现出来的君子风范让我心里暗赞，中华民族的传统美德似乎在台湾保存的比大陆更加完整。也许就是因为台湾的经济起飞得比大陆早的缘故吧？（跟文革有关系吗？可是不到台湾，不知道文革还在搞啊？）可以说，仓廪实而后知礼节是在一定范围内正确的。
家园 方向不对过三百年也培养不出。所谓世人敬仰的礼仪之邦啊 家园 我觉得不用几十年 中国人本身就有礼仪的基因在里面，现在只是环境使得表现出来的比较逐利而已。有句老话说得好，仓廪足而知礼仪。