主题：【原创】再谈谈叛徒问题，并谢野狼兄和公鲨老 -- 史文恭
家园 阿雪啊，你看看LITTLES的标题是什么？ “薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼。”
那么，你说俺“先是假定有人把“61人”认定为叛徒，”----显然，阿雪啊，你一开始就没有看清楚文字啊？
家园 备份先 ”阿雪啊，你看看LITTLES的标题是什么？
“薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼。”
那么，你说俺“先是假定有人把“61人”认定为叛徒，”----显然，阿雪啊，你一开始就没有看清楚文字啊？F
▲“
家园 他说的是“叛徒问题”啊 既是问题，则可商榷。
如果他说，“薄一波是叛徒，生平里打了个马虎眼”。那么你当然可以大张挞伐。
家园 很精彩么 我让他说清楚，他就是不说清楚，很好么。
不过他在说什么观点，看看我和他说的帖子吧。
家园 哈哈，阿雪， 俺以为你和littles讨论的概念和层级是大为不同地。所以俺也不准备和你为了他的标题讨论语文啊。。
- 复 哈哈，阿雪，
家园 人家帖子里其实说得很清楚，到底是谁看不清楚？ 所谓的“马虎眼”是指——
（经组织营救出狱）“这就并不表示实际出狱的过程是按照中央指示办的。”
人家有一句话、一个字说薄同志是叛徒吗？如果有，您指出来，甭跟他这种“文革余孽”客气。
可您这一论再论乃至三论，您就是论到一百，都没驳倒人家这句话啊。
您要是自己锻炼身体，那成，只要不是练某功，警察都管不着您。可您非一再拉出您是和千军万马的“热爱文革”并且把薄同志打成叛徒的无耻网民作战的架势，我就真不知道从何而来了。
我还是先看了您大张旗鼓反驳的帖子，以为真有人认定薄同志是叛徒，心想这怎么着也得是有猛料才行啊，这才去看了littles的原帖子。结果很沮丧，我连主帖到回复看了一个遍，不是大多数，也不是百分之九十九，而是就压根就没有一个人认定薄同志是叛徒。是我看漏了？还是您对面的这千军万马根本就是空气？
您要是拉一拳王争霸赛的大擂台，让我们看您一个人锻炼身体。那我就得怪您了。您这不误导观众么？
家园 没有么？ 生平根本就没讲过程，何止不清楚。生平根本就没讲过程，何止不清楚。说的什么问题？生平是干什么用的？盖棺定论用的。
何况这样的大佬的生平要反复琢磨，还能让人挑出骨头来？
何况薄一波的叛徒问题尽人皆知，中央在这个问题上能不极其谨慎？
这么写不过是中央可不想替薄一波背黑锅。
薄一波的叛徒问题他一辈子都背着，到死了他家里人不想给他卸掉啊？
问题是共产党的章子也不是这么没斤两的，不能说你死了，就一风吹。
又不是邓小平，哪有这么大面子。
再说了，现在的共产党干嘛要替薄一波背黑锅啊，没理由啊。
将来再查起来，两手一摊，这生平里什么都没说啊。
- 复 没有么？
家园 史节兄你就别掺和了，别老抱这“叛徒问题”这几个字不放 这个“叛徒”问题，分两个层面。
第一是实际层面，这些人（除了一、两个）实际上都不是叛徒，是做出贡献的。这是大家都没有疑问的。
第二是手续层面，这些人都是正式履行了叛徒的手续的，不管是刘总的责任也好，薄的责任也好，张闻天的责任也好，或者没有人有责任，就应该这么做也好，反正他们都是正式履行了一个叛徒应该履行的手续。这个也是否认不了的。
现在大家讨论的就是这么做是不是恰当。程序是不是恰当，结果是不是恰当。
你老抱着“叛徒问题”这几个字，都替你觉得累。
家园 是挺累的，说真话我都没想到这么累 第一是实际层面，这些人（除了一、两个）实际上都不是叛徒，是做出贡献的。这是大家都没有疑问的。如果仅仅是这个问题的话，我就不说了。有人恰恰是有疑问的，而且就是那个引起讨论的帖子的作者。抱着叛徒问题的不是我，是他。说白了，你压根不知道我在一直说的是什么问题。
- 复 哈哈，阿雪，
家园 备份先 ”哈哈，阿雪，
俺以为你和littles讨论的概念和层级是大为不同地。所以俺也不准备和你为了他的标题讨论语文啊。。FF “
家园 上海时张春桥骂鲁迅，萧军曾经和他决斗 见证人聂绀弩和萧红。结果张春桥（当时叫狄克）和马吉蜂被萧军揍了。
其实文革里面很多东西都是上纲上线，根据政治需要捕风捉影炮制的罪状，囿于当时的环境也没人敢深究。文革开始后，搞的除了毛等几个无产阶级司令部的人没问题之外，其他的好多中央领导纷纷以特务、叛徒等等名目被打倒。原来中国革命竟是叛徒、特务领导成功的？想想也觉得可笑。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
通宝推：海天,家园 当时攻击鲁迅的又不止狄克一个人 四条汉子不也是嘛。
这么说吧，左联里的党组织对鲁迅是有很大看法的，这也连带到和鲁迅比较好的二萧、胡风等人，长期不被待见。
家园 很精彩 家园 沙发首花----就是没有宝！