五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于中国外资问题的一些理解 -- 明石

共:💬63 🌺367
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 最后一句说的太好了
    • 家园 很不错 可惜不能送花
    • 家园 【原创】资本流动背后的地缘政治

      美国政府的内政外交策略完全可以说完全师从日不落帝国。即:完全以自身利益为中心,绝不以国家命运为赌注投入行动,所有政治军事行为均经过仔细的斟酌,量力而为。这是一种最大化本国地缘政治优势的做法,

      中国在911后崛起极速,部分原因,是美国在中东和中亚投入了太多资源,无暇他顾的后果。而美国显然没有完全预料到中国的势头如此猛恶。美国在十年前的主要战略目标,是完全控制中东和石油价格,争取时间,用窒息政策等待俄罗斯在一代人(这里以三十至四十年为一代,指一个正常人的工作年限)的时间里慢慢崩溃,从而在根本上杜绝其急速反弹的可能性。前苏联的知识分子如今已渐渐老去,俄罗斯工业在可预见的将来不可能有太大起色,人才断层一旦出现,俄罗斯的重新崛起必将艰难无比。

      西欧在世界版图上的形势正如十九世纪的欧洲低地国家,是世界霸权的根本之地。而在欧洲近两百年历史上看,谁控制了低地国家,谁就能执欧洲大陆牛耳。因此,美国是把对俄罗斯的遏制放在国家战略的第一位的。欧洲大陆不出现一个占绝对优势的经济和军事强权,才符合美国的利益。

      中国的地缘政治看似险恶,其实不然。最大的威胁俄罗斯,由于其强大的同时也会威胁美国的核心利益,已经被限制在一定程度内。印度隔着整个西藏高原,内部问题十分复杂,无法对中国的核心区域构成直接威胁。唯可虑者,就是自己头脑发热,分不清轻重缓急,虚耗国力,四面扩张,导致周边国家的联合,为其他大国提供借力打力的杠杆。

      目前中国并未直接威胁美国的核心利益,亦不可能把手伸到欧洲去。因此美国也没有必要直接与中国对抗,这种观点在美国国内也未形成共识。台湾政府对岛内企业推行南进政策多少年了,并未奏效。很难想象美国政府有这种专制能力。而一旦以国家暴力机器推动,在动摇本国制度的同时,也会触动中国的核心利益,导致有些争端可能需要以战争方式解决。而美国以中国打一场不痛不痒的战争,于美国国家利益究竟有何好处?当然,如果是全面战争,那可能是两败俱伤,中国大概伤得重得多,一百年恢复不了元气。但美国自身一旦被削弱太甚,欧洲大陆必然会有强国火中取栗,巴西印度等也会乘时而动。

      英国若直接投身欧洲大陆,为全人类的福祉而付出自己的成本,是取死之道。这点在河内李寒秋老兄的欧洲大陆各国外交系列文中已有清楚论述,不再赘述。

      • 家园 提到了地缘政治,但是没有提到资本

        即地缘政治和资本流动(以及资本控制等等)之间的关系

        其实如果从资本的角度来看,有很重要的一点,即美英金融资本和欧洲大陆工商资本和日本工商资本以及发展中国家工商资本的对垒

        • 家园 我对资本的理解

          资本存在流动性和竞争性,即使有垄断,本身的组织性还是不能和国家机器相比。国家可以引导和利用资本,但资本的力量也是有限的。大国内部的资本力量基本上应该还是内生的,是附属于国家实力的。

          我的观点,是先有国家,再有资本的发展,而不是先有资本,然后在此基础上催生国家。因此不把它看成决定性的因素。

          • 家园 这个嘛~

            俺觉得应该是这样“国家可以引导和利用资本,但资本的力量也是有限的。大国内部的资本力量基本上应该还是内生的,是附属于国家实力的。”

            不过,美国似乎相反,有人说,中国是国家控制资本,美国是资本控制国家

          • 家园 所谓的资产阶级革命其实就是资产阶级限制国家的权利

            我记得没有错的话,英国革命和法国革命都是因为政府或者说君王就征税问题与资产阶级发生了严重矛盾,从而导致资产阶级起来闹革命的

            国家有没有能力引导和利用资本,跟资本的力量的大小,国家的力量的大小有关

            根据马克思主义的观点,国家就是统治阶级统治的机器,资本主义国家分为两种

            一种是本国资本占据主导地位的国家

            一种是本国资本依附于国外资本的国家---那样的资本叫做买办资本

            不管怎么样,当资产阶级掌握了国家机器以后,国家是他们手中的机器,而不是用来对付资产阶级的工具

            打个比方来说,金融危机爆发以后,美国国家机器马上就为华尔街的一帮金融资本背书,这就体现了美国国家机器为金融资本服务的本质

            • 家园 不错,国家的力量和性质是决定性的

              如果国家机器足够强大,可以引导产生内生的资本抗衡外部资本。依附外来资本的买办资本如果在本国有改变国家的力量,这国家多半是虚弱的。

              不过我们在这里讨论的是外来资本的问题,以中国的情况论,外来资本不可能成为决定性力量。

              • 家园 国家机器如果没有经济基础作保证,那么国家机器的使用方向

                和力量大小是值得怀疑的

                现在的中国,依靠计划经济时期和此后改革时期建立的国有工商业形成了共产党的强有力的经济基础,有了这样的经济基础,共产党可以对企图主导中国的国家或者资本说NO

                但是事物不是一成不变的,西方资本财团正是看出了国有资本在阻挡他们控制发展中国家的强烈的阻力,所以精心的推出了一套的理论,经何新先生最早揭示,一般称之为新自由主义的理论,即鼓吹私有化和减少国家干预

                如果按照新自由主义的理论实行了私有化和国家干预尽可能的取消,那么主导中国经济的资本将是共产党麾下的资本还是外资就难说了

                蒋介石的四大家族因为能力不足,只好依附于外国资本,与军事政治相结合,构成为一个买办政权

                日本在发展的过程中民族资本经过了垄断集中阶段,垄断集团本身拥有了很强的抵御外资入侵的能力,所以日本成为东亚第一个不走社会主义道路而取得工业化成功的国家

                韩国、新加坡等等其实是学习了日本经验,即政府扶持垄断财团,形成一个经济的集团军,有了垄断财团这样的集团军,国民经济也就不容易被外资所主导和控制,最终实现了经济的腾飞

                现在反垄断舆论在中国依然甚嚣尘上,而鼓吹反垄断的那些人正是鼓吹新自由主义的小丑张维迎等人,因为本国资本的垄断也构成为外资主导国民经济的一个重大障碍

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河