五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】快讯:Google可能退出中国? -- 美人他爹

共:💬799 🌺2675 🌵38
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 54
下页 末页
      • 家园 呵呵工信部将通过产业政策推动Android平台发展

        工信部政策法规司副司长郭福华

          郭福华表示,Android平台在中国市场充满了机遇。今后企业应该在以下三个方面努力。

          第一,把握机遇,重视Android这项技术平台;尤其企业充分利用这个环境,把这方面技术用好。

          第二,加强自主创新,加大研发力度。探索新业务,完善新的技术。

          第三,重视Android方面人才培养,人才储备不容乐观,尽量形成高效、科学的人才体系。

          本次会议以“把握新技术先机、促进两岸合作交流”为主题,围绕三大议题展开:海峡两岸Android技术及产业合作发展、海峡两岸通信产业发展与应用海峡两岸Android技术交流、海峡两岸Android人才培养。通信产业网对会议进行直播。

        • 家园 看来中国要沦落为技术殖民地了

          然而国内的IT业还要一片叫好。软件业相比硬件业我觉得要容易赶上的多。如果软件业我们都做不到技术自主,真的还有什么希望。

          百度,华为再烂,我们还是更需要百度CEO,

          华为CEO这样的有VISION, 可以改变游戏规则的华人领军人物。

          我们的IT业的发展难道就只是跨国垄断公司SHADOW下的零星边角的发展

          和用户体验的积累。什么时候我们才能制定我们自己的游戏规则。

          所以GOOGLE退出我觉得是我们IT业一件求之不得的好事情吧。

          中国的原子弹也是苏联撤走后造出来的。

          • 家园 百度有技术吗

            恐怕百度一家独大后,我们会更快的进入技术殖民地。

            • 家园 百度没有技术吗?

              李彦宏的确是BACKLIST搜索算法的先行者。

              在GOOGLE的自己的PATENT 申请中也提到了李的WORK。

              现在BAIDU的CTO是原华为副总裁,一个技术/管理上的非常年轻的奇才。

              不要妄自菲薄好吗?

              • 家园 奇才

                如果你能和300号前的人聊聊,会发现这个世界另一面。

              • 家园 男哥又跳槽了。不在百度干了。
                • 家园 如果去12580的话,感觉上李一男基本就废了。

                  12580实际上在技术上并没有新鲜的,典型的呼叫中心,靠着移动这颗大树赚钱,除了移动增值分成外,盈利模式上恐怕更类似携程和大众点评。和李一男原有的领域完全不搭界。

                  如果李一男是代表资方出现的,那么和原有团队恐怕是个冲突,很难想象把12580一手带大的创业团队会把控制权拱手相让。

              • 家园 李彦宏的技术应该不是在百度成立后

                百度成立后的百度公司的技术发展或说是创新呢?

          • 家园 中国有移动电信这般的巨头在,那是不可能实现滴

            缺乏环境

          • 家园 Android是开源的,中移动的Ophone就是基于它的

            另外说一句,中移动的技术实力非常垃圾,很明显缺乏驾驭这种系统级软件的能力。所有源代码都给你了,可它就连造个车壳都造不好!唉。。。

            • 家园 没有驾驭系统软件的能力,

              是我们懒惰不去开发自主的软件, 这样我们永远都没有这个能力。

              哪怕不是自主的,用REVERSE ENGINEERING把别人的CODE

              学一遍重新写一遍也是可以涨技术的。把人家的东西盗版的或者是开源的拿来用可能是不利于涨技术。

              我觉得手机里的通信芯片我们要做出来可能没有那么容易,

              可是我们从来没有想过发展自主的操作系统来提升我们软件行业的

              发展?

              • 家园 我想你对开源运动和目前的这个开源生态系统并不了解

                对软件来说,源码就是一切。

                对于开源系统,可以说他是每个人的,中移动的Ophone也可以说完全自己的,每行代码都可以改动。

                真正的问题是,开源系统的主导权。比如Android是google开源出来的,虽然理论上说每个人都可以无偿的使用和根据自己的需要改动,他的官方开发团队也有来自世界各国的人,各大公司的人,以及独立个人。看起来是人类全民所有,而实质上你中移动改动后的东西就不能叫Android,Android开发团队写的代码,才叫Android。而其开发团队的组成,即使不完全是由google控制的,也可以说google由极大的影响力。比如具体到某一个功能模块,是否加入核心代码等等问题,google都可以在相当大程度上主导,因为他有最多的投票权。

                这就是所谓的商业开源。

                但是即使是linux这种纯粹的没有任何一个具体公司或者国家主导的技术开源模式,则更简单纯粹。这种基金会模式,谁的声音大,完全看谁的贡献大。而这个就只能怪自己了,中国人是全世界主要国家里对开源运动贡献最少的。linux核心代码直到现在都只有几个中国人在贡献代码。

                对于商业开源来说,由于开源理念本身的特点,长期来看,发起公司的主导和影响会越来越弱的,加入基金会的成员(公司或个人)会越来越多。你中移动够牛b,完全可以进入核心开发团队,影响甚至在一定程度上主导Android的新开发。但是他们技术实力不行,搞技术的都知道,这种规模的系统软件,需要长期的专注和投入才可能积累足够的经验去开发。

                所以中移动只好退一步,复制Android过来,搞了个Ophone,就做哦壳,还做成那个鸟样。。。唉

                所以说硅谷是不可复制的。中国IT的生存环境如何,行内人自己心里有数。

              • 家园 饿着肚子和吃的太饱

                都不利于开发软件。

                如果写了个软件,没市场,程序员要饿肚子,那是没办法静下心来写好东西的。如果在房地产上面赚的都不用上班了,也没办法写好软件。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 54
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河