主题：Google准备扯乎了,还要恶心一下中国. -- james
家园 哗从取宠，很没水平……以自己为中心的典型逻辑。 没有任何思想的鼓动。
虽然读者就是上帝，但是这样去迎合自己的受众，永远都只是一个写手。
家园 说出别人想说的话就成了“迎合受众”了 原本以为河里大家默契的供养着五毛是为了怕被敏感词，但看了韩寒与最近几个人在国内的博客后发现，反倒是国内的互联网言论更多样化，当然除了一些google不喜欢的禁区以外。韩寒这样的言论在国内年轻人中很有市场，你可以说他“迎合”，但是这不正是一面反映许多人思想的镜子么。韩寒文字最受人争议的是其言辞的尖刻，好话可以好说也可以难听的说，但那些并不是关键的，语不惊人死不休的背后还是要看他要说的是什么。
家园 多样化？ 韩寒blog这篇已经被阉割了:)
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 谢宝！ 送花
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 为什么要代表大家呢？ 你是铁手吗？你在河里做过“默契供养五毛”的调查研究吗？你的“大家”范围在哪里？称你为“五美分”你很乐意接受吧。韩寒和你们，有时是不懂得尊重别人的。
韩寒言论背后的东西，有人说是眼球，有人说是注意力，有人说是生意，谁知道呢。我觉得吧，本国骂人最利害的是郭德纲，周立波压根比不上，韩寒与他不是一个段位的。
家园 韩寒不过就是个哗众取宠的家伙 阴阳怪气，就知道喷，什么抓眼球喷什么，哪怕一点儿有建设性的东西都没有。说不好听点儿，就是个娱乐他那些粉丝的公宠罢了。
家园 当然是“迎合受众”了，因为说出的是受众想说的话， 反映许多人思想的镜子多了去了，张爱玲的文章现在还有很多人喜欢呢。但是张爱玲能跟鲁迅比吗？骂骂咧咧，几句怪话，心情是舒坦了，问题并没有得到解决。言辞上的尖刻如果仅仅是对他人的尖刻，那是没有意义的。
鲁迅之所以是鲁迅，是因为他说了很多人都不想听的话，甚至是自己不想听的话，他并不是简单地在批评政府。
家园 韩寒就是想当鲁迅也当不成了 韩寒仍然能“迎合受众”的唯一原因就是他还没有成为鲁迅，这不是明摆着的么。但不能因此而否定韩寒有这个力却无这个心。因此，许多对韩寒的指摘并不是韩寒的问题，又有多少人即不能当鲁迅也不愿当韩寒，就只能选择闭嘴了呢。缈视韩寒，与何不食肉糜何异？
跟张爱玲没有可比性，这个跑题了。
家园 对话是只有两方交流才能发生效力的…… 自己内部单方面的交流不可能达到目的。
而且，我赞同他的观点，并不表示我就可以说他的话都很有水平。就像一个人的品行本身与他的世界观、价值观并没有必然联系一样。
就像你觉得的他的“评论”是客观的。我觉得他的评论几乎就是个筛子，说的是很爽，听着也很爽，但没有任何价值。我不想标榜什么，我只是说出我的想法。
家园 80后或接近90后的人，大多都是自我中心逻辑 他们是韩寒同学粉丝的中坚。但是也有一些80前70后的脑残粉丝。年轻人总会长大，韩寒同学能否一直扮演这个角色，尚难确定。
家园 很主观地蛋“客观”二字 直接说是你自己最喜欢的评论不就完了吗？
家园 这些人现在除了东拉西扯没有别的能耐甚至就事论事能力了吗？ 中国很大，有很多问题，但这个和是不是谷歌可以在这里扯淡那是两码事，我等愚民再怎么样，这种一码是一码的东西还得分得清楚的
家园 我们要求真相，请从韩寒做起 有人说韩寒拿的是某某外国反华集团的工资，请韩寒公布自己的收入和支出详细记录以便说明真相
作为一个“公共知识分子”，请不要用隐私之类的理由搪塞。