主题：退出事件背后：浅析谷歌市场的困惑和google的无奈应对 -- 可梦之
家园 2002，2003年左右的时候 我周围的人中，用google的人远远地比用百度的多， 都不在一个数量级上。这些年百度的进步也是很大的。
家园 谢宝~ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 这是看到的关于谷歌事件的最精典的评论。 家园 【原创】莫要在孤芳自赏中消亡 回复中绝大部分都是关于google技术的讨论，我在这里总结一下，以后就不回复类似方面的话题。
首先，google的技术是做的非常好的，和microsoft,IBM等老牌公司比较起来都要朝气蓬勃的多，比起国内的百度、QQ之类的更是好得多，公司文化也大气、人性的多。所以才有了众多的粉丝和良好的口碑。我这里表达的是对于普通用户使用感觉来说，现在的谷歌和百度的差距比之前google和其他垃圾搜索引擎差距要小得多了。原来google技术上有代差的优势，单单凭借这个优势就可以横扫一切，不管政府阻拦也好，别的公司卑鄙也好，他都能够横扫一切。但是今天，谷歌不能再奢望将google copy过来就能横扫一切，他必须去更多的考虑中国网络文化的特殊性。正是因为他们忽略了这点，才造成了市场落后于百度的事实。所以原文中我说本质原因是不劳而获的心态，而丧失其原有的技术优势是基本原因。没有了原来那般横扫一切的技术优势，他依然有着足够的资本占领中国市场，但是他的心态不改变，技术再好也不好办了。我想强调的是后者，想呼吁的是谷歌应该重视中国网络的特殊性，而不是前者。行文中，我也是将前者草草带过。
google的很多粉丝都是做技术的，做技术比较容易陷入技术中孤芳自赏。但是作为一个公司，不能这样，事实上google也非常清楚技术只是盈利的手段而不是最终目的。拿对技术最痴迷的SUN公司来说，他在文件系统、数据库、网络协议、程序语言、办公软件等等几乎计算机所有领域都有令人惊讶的创新贡献。但是，他依旧不是一个成功的公司。他为开源社区贡献最多，但还是被吃到无数小鱼的ORACLE吃掉了。相比谷歌中国市场的暂时挫折，SUN的死亡不是更悲剧，更值得同情，更加不可理解么?这就是竞争法则，有钱的永远比有技术的更好生存下去。我们可以赞许google技术的惊艳，可以痛骂百度的无耻，但是绝大部分网民来说，他们根本不在乎这些。
能有一大批真情粉丝（也包括我），是google努力的结果，是其魅力的体现，也是其所努力营造出来的氛围。但是随着公司规模的增大，google的技术光环将不可避免的渐渐淡去，取而代之的将是一个资本的巨兽。如果说30年后google比现在的IBM还官僚，我不会吃惊。这是一种必然，也是我们这些粉丝的无奈。我也是真心希望谷歌能够取得google般的辉煌，但是谷歌需要下功夫的是能够脱离总部文化的控制，重新审视中国网络这块特殊的战场，锻造适合这场战争的兵器。一个人要变改造社会，就必须先融入社会。谷歌想改中国网络文化，也必须先了解中国网络文化，投身其中。游离于中国网络文化之外，好为人师、指手画脚的批判，是众多网络公司败走的本质原因；我不想谷歌重蹈覆辙。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 终于被转移到观点时事版面了 纠缠google的技术细节累死了。多谢版主.
家园 你能否总结一下中国网络文化的特色? 我对此很感兴趣。
家园 也许应该好好分析一下QQ的盈利 坦白来说，我没有那个能力。如果我能全面分析这个问题，我就自己去开一个网络公司了:)。不过我觉得分析一下QQ的成功或许会有所启示。我一直不能理解QQ为什么能够盈利那么多，但是他就做到了。做通讯软件的很多，但是没有哪个像他那么赚钱的。QQ那么烂的技术都能赚钱，谷歌那么好的技术反倒不敌百度，所以QQ自有谷歌和所有网络公司学习的地方。不能简单将QQ成功归结于他的垃圾和无赖，他就是有能力让小年轻甘心情愿掏钱。
家园 QQ靠的就是积累的用户群 腾讯确实够可怕的。通过QQ做引子，把用户的注意力辐射到不同的领域。拍拍现在的日成交量不知道多少，但从我周围的人观察，拍拍和淘宝是同时使用的。QQmail以前没咋的欢腾，但最近不少人都迁移到QQmail去了。
中国互联网的这两匹“马”还真是能跑。
家园 QQ的技术很烂么？ 就QQ那么大的并发量，不是很烂的技术就能撑的下来的。事实上，在海量并发方面，腾讯的技术应该不错的。
就IM而言， 我也觉得QQ比MSN做的好， 而且领先优势还在扩大中。
家园 骂qq是一种习惯了 其实qq有些技术还是很好的。比如语音，不管怎么被骂抄别人的技术，的确比别的软件效果好。webqq也不错，如果能够保存聊天记录我就不用装软件了，简洁，快速，还没有弹出的广告。qqmail前面说过了。QQ游戏用的很多，但是不喜欢。QQ秀，QQ－zone之类的一律不感冒，深恶痛绝，呵呵。别的就没怎么用过了。
我们骂qq没技术就和骂微软没技术差不多。
家园 贴一段数据 Google去年销售额是21,795.55MUSD,百度是3,194.46MRMB。
说Google因为本土化不够在中国这个局部市场上失利靠谱，说是因为技术上孤芳自赏进而用消亡来形容Google太早。
不管喜不喜欢，Google仍然是行业巨头，而且仍然引领下一代技术发展方向。
- 复 贴一段数据
家园 注意谷歌和google的区别 百度想要挑战google还太太早。我说的只是谷歌中国和百度的中国市场份额。google的技术对于北美市场甚至世界大部分市场是适应的，这点毋庸置疑，所以取得了巨大的盈利。但是如果谷歌本土化做的不好，总是抱着google成功了在中国也应该成功的想法，慢慢消亡不是不可能的。我很喜欢google，所以也希望谷歌成功。
家园 谷歌是Google的子公司 现在高喊谷歌消亡，和小锉敌人先头部队就高喊取得战争全面胜利没有什么区别。讨论谷歌的时候永远不要忘了他背后的Google.
百度研发费用占总销售额的9%,Google占13%,更不要提两者间绝对数额的巨大差别。
Web 2.0时代，Google通过搜索引擎+广告赢得了巨大成功，现在在云计算方面的努力实际上是在为web3.0时代布子。
百度采用的是跟随战术，问题是，如果将来Google的API成为互联网上服务的标准，百度怎么去竞争？
家园 我同意你所说的，但是谷歌为什么没能横扫百度？ 我说的是中国市场，没觉得百度能和google在国际市场上势均力敌的竞争。但是完全有可能在中国市场上百度打败谷歌或者google的中文部分。
谷歌背后是有一个强大的google，本文正是要分析为什么有强大google做后盾的谷歌未能横扫百度。google的研发费用远高于百度，google的技术也远好于百度，但是为什么在中国市场上不敌百度？这不是很令人困惑么？你觉得是什么原因造成的呢？你说的我都赞同，但是越是赞同，心中的这种疑惑越是强烈。可以不停的夸耀google，可以不断的骂百度，但是百度在骂声中越来越强大，是不是应该停下来换个角度思考一下呢？
谷歌现在远没有消亡，如果bing在中国有这么高的市场份额早该开庆功宴了，我也不希望谷歌消亡。即便谷歌消亡了，也并不是百度战胜了google，仅仅是中国市场而已。
家园 我觉得客观分析优劣不是什么夸和骂 从现阶段来看：
百度的优势在于本土化，以及对中国政治的深入了解。劣势在于技术。
Google的优势在于技术以及在全球市场上的极大成功。在中国市场上的劣势在于不够本土化，不够了解中国社会的规则。
百度的优势是可复制的，只要Google改变其在中国市场上的运行规则。但百度想复制google的优势就不那么容易。
通常认为，在一个市场爆发阶段，技术优势将带来决定性的影响。而在稳定阶段，市场的玩家拼的就是运营。
Web 2.0市场目前已经到了稳定阶段，所以百度凭借本土运营上优势能够在中国市场上战胜Google.但很快就会迎来Web 3.0的爆发期了，技术领先者又将得到巨大的竞争优势。