主题：【原创】新年政治经济展望之二：中美博弈（一） -- 井底望天
家园 【原创】新年政治经济展望之二：中美博弈（一） 一
要想了解美国会在新年里面有什么举动，就得先把自己放在美国人的角度上，来看问题。
美国人对中国崛起如何看？
引用基辛格的话，他在2009年初这样说：
“伊斯兰文化对西方的挑战，是三等的事情。苏联崩溃，对西方来说是二等的事情。中国崛起，对西方来讲是一等一的大事。”
中国崛起的最大问题，其实就是将西方在全球独大的局面给打破。这个改变，必然会带来因为强势地位的消失，导致在资源享用上的便利和优势的地位的失落。
要防止这种失落，有两种方法，一个就是继续保持自己的领先优势。另一个就是想尽办法，把你的追赶速度减缓，不惜于在政治上和经济上，搞乱你的国家。
当然另外一个出路，就是如何把一个崛起的中国，包容进这个改变的新世界次序里面来。那么问题的重点在于，新世界次序里面的权力应该如何重新分配。现有的权力拥有者们，其实说到底就是西方七国（G8里面去掉俄罗斯），主要是美国（加上其亚太附庸加拿大和日本），以及欧洲（英国、法国、德国和意大利）。如何让出部分权力给中国，和中国要为这些权力付出多大的代价，是大家关注的主要问题。
那么在现实社会中，这个讨价还价的过程，最常见的就是三管其下了。一边对中国开价格，你要为全球经济买单、你要做新“领袖”（就是说出钱）等等不一而足，另一边就是打压，你得搞普世价值等等，还有就是尽量对中国进行技术封锁，保持自己的领先优势。
这也是所谓负责任的共同利益者的角色。所谓负责任，就是你中国要出大血来买这个入场券。所谓共同利益者，就是作为接受你成为新的大亨俱乐部大佬的条件，你要为俺们共同的利益而奋斗。
听起来不错，可是谁来决定哪些利益是共同利益呢？当然就是俺们西方定出来的利益标准了。比如说欧洲人在非洲的新殖民地主人身份，美国人在中东和中亚的保护者定位等等。
不过这个利益标准还是存在着美国和欧洲之争的。比如说欧洲主导的碳排放经济，就是很明显的非美国利益标准的西方利益标准。
可是中国是一个发展中国家，虽然当中国的胡锦涛主席在非洲首脑大会上这么说的时候，人家非洲的国家首脑们哄堂大笑（俺们非洲那才叫发展中国家呢！）。从经济总量来看，中国是世界经济数二数三的大象，但是给13亿人民一平均下来，数字就比较难看了。
自己国家还有那么多贫穷的问题要解决，指望中国向现有俱乐部的成员们大量输血，来买个高尔夫球俱乐部常任会员身份，未免不是太厚道（虽然中国政府里面，不排除有一些新贵们不介意以中国拉美化，来实现自己的高贵准白人入会资格）。不用说中国没有这么多血可以输，大概中国的十几亿老百姓也不会答应。
所以说，中国可以割出来的肉是无法满足大家的，于是就有了美国和欧洲之间的抢肉之争。
美国的争法，就是对中国和美国共治世界的G2的提法。
其实对G2最好的背书，就是G20。G20里面的那个2，就是中国和美国。其他的国家，就是那个0，难听点说，你就是个球。这个要求，就是把世界上的国家大至归类于两类：发达国家和发展中国家，美国和中国各领一支，有事情需要谈，大家开条件。
对这个安排最不满意的自然就是欧盟，可以想象大部分的权力转让，基本就是从这哥几个那里出来了。对应G2的行动，就是哥本哈根大会为代表的碳经济，同时对中国和美国两大强权，进行挑战，从而形成一个欧洲、美国和中国三国鼎立的局面。
欧洲的这个挑战，基本上是完败。通过由中国和美国主导的五国协议，算是把欧州从世界经济政治主导权的梦幻中一个耳光掴醒。
可是为啥这个看来是中美合作的世界新次序，一到年底，从台湾军售开始，到美国对中国钢管征收96%的关税，到新年开始的谷歌发难，一下子中美关系突然出现大的波折？
前一阵子，俺的博客刊登了从哥本哈根到谷歌的系列文章，主要是介绍了一帮小兄弟们对这个事情的思考。这个思考非常准确地看到了欧洲利用哥本哈根的碳排放，和美国利用谷歌的网排放，来对中国施压所展开的一系列政治经济攻势。
但是这个看法中，把美国和欧洲看成了一个盟友的关系而产生的联合系列动作，其实是有待商榷的。俺自己的管见，倒是认为谷歌的行动，是在美国和中国在哥本哈根会议上击退了欧洲的出击之后，就是说在全球舆论和各种国际组织中，认可和背书了中国和美国共同领导全球这个框架之后，在这个领导权的内部具体权力大小的瓜分上面，美国对中国的权力博弈。
看来奥巴马送给中国领导人的围棋，就是这个深意。因为这个新国际次序下的世界领导权，不是你胜我败，赢者全得，而是你中有我，我中有你，大家的地盘的多少，其实是一个动态平衡的过程。
就是说根据实际情况变化，和双方实力的改变，这个地盘的多寡，是可以动态变化的。
不了解清楚这样一个大背景，对中美争端就难以理解。
要准确理解中美在世界政治经济的主导权里面的的地盘大小之争，就必须了解中国和美国之间的博弈，是大佬们自己的内斗。任何第三方想介入，抢一瓢子，肯定会落得欧洲在哥本哈根会议里面，表现出来的灰头土面的结果。
而中国和美国的斗争关系，就是在反击第三方的挑战时，中国和美国会合力对付。但是在两强之间的关系里面，准确的描述，应该是和而不亲，斗而不分。双手热烈紧握，双脚猛烈飞踢。
习惯于吵完架后，马上哥俩好，数来宝的美国人，对这种博弈方式，那是一点问题都没有。就像美国法庭上面经常出现的情况，两个律师一个代表辩方，一个代表控方，在法庭上针锋相对，唇枪舌剑，结果是一出庭，就一起喝酒去了。人家不光可能是朋友，是兄弟，甚至连是夫妻都不出奇。
通宝推：流云天下,yueyu,山龙,悄悄的,响水滩,家园 个人对中美博弈的一点看法 http://www.ccthere.com/article/2737669
或许是我想的太多了.
家园 这几年一直看井大的文章 特地来表示感谢 真的十分感谢
您佬给大家写的 总是把我的模糊想法变得清晰
（虽然任何人都不是十全十美的）
我再次给您拜年 谢谢
家园 美国给中国准备了一颗"转基因大米"原子弹 绝望的呼喊，绝望的要求
《瞭望》周刊有关转基因主粮的系列文章。到目前为止，以专栏或专版形式呼吁关注转基因主粮的媒体，只有新华社《瞭望》周刊和乌有之乡网站。或许《瞭望》周刊知道这有可能是他们有关转基因主粮发出的唯一声音，所以字里行间充满了绝望和悲愤，最后提出的唯一要求，就是呼吁要“明确记载和公布批准这项事关民生的大事的官员姓名，明确记载和公布在这种事关民生的大事中为政府决策作证或签署专家意见的专家姓名”，以便作为历史凭据向后人交代。告诉后人——如果还有后人的话——中华民族是被什么人采用什么方式推向灭绝深渊的。天作孽，犹可存。自作孽，不可活。倘若天人共同作孽，则更加难活。所以，《瞭望》周刊才发出了留下历史凭据这个最后的绝望要求。
目前，中国仿佛就是进入了天人共同作孽的末法时代，不仅国内利益集团在推广转基因主粮，不仅美国操控的自由派在赞美转基因主粮，甚至连小白鼠都在和中华民族作对，包括美国、英国、法国、德国、意大利、奥地利、俄罗斯、匈牙利等世界所有用小白鼠进行试验的国家，试验结果都是小白鼠不死既伤，唯独中国的小白鼠，在农业部和华中农业大学的试验中，居然没有任何不良反应。如同中国右派是全世界唯一的卖国右派一样，中国的小白鼠成为全世界唯一对转基因没有任何不良反应的小白鼠。连小白鼠都变成了具有中国特色的小白鼠，被灌入转基因大米后，完全根据美国生物资本和国内利益集团的愿望做出相关反应，中国又怎么可能逃过此劫！
此前，我们就一直强调，建立在生物技术、信息技术和金融创新技术基础上的新兴产业的发展，要求突破精英民主制度，代之以大众民主制度；只有在大众民主制度下，新兴产业的发展才能够造福于人类；否则，生物技术、信息技术和金融创新技术的发展，必然会给人类造成毁灭性灾难。从下面《瞭望》周刊的文章中大家可以看到，不仅《瞭望》周刊提出了建立大众决策机制的要求，包括国内外许多生物学家都意识到了这一要求，特别是在生物技术问题上，所涉及的问题已不再仅仅是绝大多数人贫与富的问题，而是绝大多数人生与死的问题，所以必须废除精英统治制度，建立公众能够直接参与的大众政治制度。许多人可能还没有意识到，转基因主粮的实质是基因技术的商业化，一旦基因技术的商业化不再仅仅是作用于粮食，而是作用于人体自身，其结果势必是把今天人与人之间的社会差别，变成类似于自然界那样的物种差别，彻底摧毁此前人类社会所建立起来的所有文明。美国前总统克林顿就是意识到并企图阻止基因技术的商业化模式，才被美国资本集团以所谓“拉链门”给废掉了，如同当初美国总统尼克松缓和世界局势，威胁到美国军火商的利益，被军火商集团以“水门事件”给废掉了一样。通过下面《瞭望》周刊采访美国著名生物学家海勒曼，大家可以看到，在转基因问题上美国没有任何民主可言，“如果想在转基因问题上保持批判性的职业眼光，就意味着你会很容易得罪公司和政府，自毁前程”。所以海勒曼先生认为：“如果想让生物工程技术真正造福于民，我们就必须改变目前利用遗传工程的方式和原因，特别是现有的商业模式”。连海勒曼这样单纯的生物学家都能够明确意识到，在目前商业模式下推广转基因技术，只能给人类带来灾难，只有改变商业模式才能造福于人类，难道我们那些官员意识不到？为什么全世界其他所有国家官员都能够意识到的问题，全世界其他所有国家科学家都能够意识到的问题，唯独中国官员和中国科学家意识不到？
其实，那些中国官员意识到了，并且认识得十分清楚，甚至比其他所有国家的官员都认识得更加清楚。所以才会在中国社会主义复兴运动和世界东方文化复兴运动爆发之前，想方设法要使中国如同转基因的后果那样“不可逆转”，而在目前所有技术当中，最能够保证实现社会“不可逆转”的技术，就是转基因技术，这就是中国成为全世界第一个种植转基因主粮国家的根本原因。既然目的不可告人，手段必然是偷偷摸摸。而他们却胡说什么“发放转基因主粮安全证书如同发放结婚证一样，没有必要对社会公开”。发放结婚证是两个人的事情，确实没有必要向社会公开，但是至少要向当事人双方公开；发放转基因主粮安全证书是涉及到13亿人健康和生命的事情，即使按照发放结婚证的逻辑，也应该向13亿中国人民公开。即便再怎么“人言不足恤！”，这也毕竟是13亿中国人民的健康和生命，是整个中华民族的安全和延续。
目前看来，如同当初的私有化和殖民化一样，而今的转基因主粮同样是阻挡不住了。凤凰网等右翼势力已率先发起了对乌有之乡的政治攻击，估计《瞭望》周刊所承受的压力也会同样很大。这次国内外右翼势力攻击乌有之乡的旗帜是“支持中央一号文件”，“支持政府种植转基因主粮”。由美国资本集团操纵的中国自由派手里总是有着互相矛盾的两面旗帜，一面旗帜上的口号是“支持中央，支持政府，反对民粹主义和民族主义”，另一面旗帜上的口号是“打倒专制，打倒集权，实行多党制和联邦制”。什么时候高举什么旗帜，完全要看美国脸色行事。如果是要反对国内民主力量和爱国力量，就高举“支持中央，支持政府”的旗帜；如果是要反对中国共产党和中国政府，就高举“打倒专制，打倒集权”的旗帜。如果是需要同时反对两个方面，他们就兵分两路，一路攻击共产党和政府，一路攻击民主力量和爱国力量。眼下就是既需要攻击中国的国家力量，又需要攻击中国的爱国力量，于是自由派便兵分两路，一路由20多个省部级退休干部牵头（这些人子女都已转移海外），向中央发难，要求实行多党制和联邦制；另外一路由凤凰网等右派媒体牵头，攻击乌有之乡，强烈要求种植转基因主粮，声称反对转基因主粮就是反对政府。胡说什么转基因主粮仅仅是一个科学问题，扯上政治问题纯属阴谋。这种说法完全暴露了其灭绝人性的法西斯本质，不错，研究转基因的确是一个科学问题，但是决定让13亿中国人民食用转基因主粮，就绝不再是一个科学问题，而是一个重大政治问题，如同研制原子弹是一个科学问题，但是决定在天安门广场试验原子弹，就绝不再是一个科学问题，而是一个重大政治问题一样。
然而，在官权控制民生、资本控制媒体、美国控制中国的当今时代，能够形成“民意代表”的，永远都只是美国国家民主基金会豢养的那帮自由派汉奸，而那帮自由派汉奸所表达出来的“民意”，永远都只是美国的利益，美国资本集团的利益，以及国内买办集团的利益。在转基因主粮问题上同样不会例外，只要美国孟山都公司一声咳嗽，整个中国媒体界就会立刻感冒，整个中国自由派就会立刻激动起来。现在，美国孟山都公司还没有咳嗽，中国自由派就已经激动起来了，如同疯狗般地扑向了所有转基因主粮的反对者。看来，等待13亿中国人民命运的，就只能是默默接受转基因主粮，默默祈祷上帝或者祈祷菩萨或者祈祷所信仰的任何神灵，保佑自己能够像农业部试验的小白鼠那样幸运，吃完转基因食品后也同样能够安然无恙。至于能否灵验就只能听天由命了，因为真正灵验的两座人民保护神——马克思和毛泽东——许多人已经被忽悠得不相信了。
这大概就是古代哲学讲的所谓天谴吧。
家园 希望给出嘹望文章的原始链接 家园 这个问题好解决 转基因粮食当饲料使，喂牛喂鸡什么的。就算真吃出毛病来了也不影响肉质。
家园 最好把相应的文献附上来，否则这个文章基本上属于喊口号 就是那些小白鼠试验啊，转基因主粮品种啊，支持这个文章的科学文献（总不能找个网文来支持吧，就算中国科研人员都被控制了，不发转基因食品不好的文章，洋鬼子的也算）等的链接贴上来。就这个样子，我一找不到支持的着力点，二找不到反驳的着力点，这篇文章提供的资讯实在太有限。
最好提供中国转基因植物，转基因食品的研究状况，起码，应该提供中国将采用的转基因主粮品种的资料，这些种子由谁育种（据我所知，现在华北地区，很大一部分玉米种子，都采用“农大108”----中国农业大学自己的牌子，那个老师埋头育种了20年选出来的甜玉米），才可能谈得上对错。
家园 不过这院士口号更强“食用转基因大米带来的危险，不会比喝水 更大。”
如果说反转基因喊口号,这个张院士的口号真是把人恶心到家了.
http://news.sohu.com/20100223/n270369069.shtml
[URL=http://news.sohu.com/20100223/n270369069.shtml][/URL]
这可是负责国内转基因水稻的主,看简历不知道他是为谁服务的.
家园 主流媒体质疑转基因主粮 主流媒体质疑转基因主粮http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201002/131828.html
家园 别喊口号的是你 你把该文反驳一哈再装B 家园 跟你较真我就输了，不过稍微给你科普一下 就是目前转基因食品的优点，很多已经证明：比如转基因大豆，的确可以作到高油，高蛋白，高产量，等等。至于它可能的危害，据我所知，目前一切的理由都是：它可能有危害。
类似“美国前总统克林顿就是意识到并企图阻止基因技术的商业化模式，才被美国资本集团以所谓“拉链门”给废掉了”这种阴谋论，里面挺多嘛，不过驳来无聊，我不感兴趣。我只想提醒一下，通篇没看到一个例子，在说明转基因食品怎么个不安全法，不安全的体现是什么？降低寿命？毁坏健康？降低智商？你找找，有实的东西没？没有，有的只是“将带来灾难”这样的话。
我只回你一贴，谁装B，谁讲理，大家会看，不用靠自己吼。
我本科学食品的，不是学育种也不是学基因工程的，我觉得你可以有点常识：1。我们吃到的蛋白也好，淀粉也好，都不是直接转移到身上去的，是水解成氨基酸单糖被吸收，然后人自己形成自己的蛋白碳水化合物等的；2。我们一直在修改植物的基因，杂交水稻就是，辐照育种也是，太空育种，也是一种尝试。自然选择一直就在改变生物基因，科学的目的就是加速这个改变过程。3。我们已经吃了很多年的转基因食品，就是转基因大豆，你看到什么严重后果了吗？中华民族变弱了？
我不是要证明转基因食品安全。一来我对“种或不种转基因作物”无偏好，二来我的确无法排除“它可能有危害”，没有人能排除这种可能，大米还有可能吃上几千年后发觉它有害啦。但如果你在无法证明它不安全的情况下，就要大家相信它是个大祸害，我不认为有效果。至于是不是想通过炒这个危害来说明政府是人民公敌，我更不感兴趣。
言至如此，这个话题我不再回复，有兴趣打嘴皮官司的，就继续唤醒民众好了，不过还是最先那句话：把相应文献附上来，否则就只是口号。
通宝推：十二,家园 太复杂了，转基因上市了全家都吃才算牛，别自己不吃老给别人 现在谁也不能说明无害，人家美国、欧盟、日本人都不吃是真的，美国人转基因大豆喂畜牲，日本转基因玉米喂畜牲，中国人喜好植物油，进口转基因大豆，中国榨油企业吃的亏还少啊，美国还进口中国东北非转基因大豆呢，人家是自己吃的。
要我上文献，用利益集团的话去解释，就着了利益集团的道，现在当然不能证明转基因作物有害，三鹿奶粉以前也很健康、很绿色啊，08年前你要我去证明三鹿奶粉有害，到厂里拿样品，当然没问题啊，最后一地鸡毛。
看过德法合拍的“孟山都眼中的世界吗”，去看一下，把这部美国禁演的片子“上文献”全部驳倒，叫美国不禁演了，我就给你上文献。
现在都喜欢把简单问题复杂化，人才是最宝贵的，谁家的孩子都是小白鼠，什么时候最讲人权的欧盟大力推广人吃转基因作物，我就吃，一个屁也不放。
家园 这都是被近几年《生化危机》这样的丧尸电影闹的 虽然现在我们不知道转基因食品的危害，但分析一下的话这种潜在的危害，个人认为主要来自于两个方面：一个是敌对势力造基因导弹（这个目前还比较科幻，就是根据目标人群甚至具体某个人的基因序列特异性定点将致病基因通过传染病散播，在目标身上激活造成目标死亡。）；一个是在开发转基因产品的过程中，因为人类对科学事实认识不清，误打误撞造出对自身有危害的东西而不自知，近几年的丧尸类电影基本上就是这个思路。