五千年(敝帚自珍)

主题:请看新发主题 -- 花差花差农民

共:💬133 🌺192
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
            • 家园 我不喜欢

              我不喜欢明月夹带的思想评价,不过我还是肯定明月的创作的。

              怎么说吧,最好的历史通俗读本是不夹带作者的个人见解。

              岳麓书社的<白话xx>基本都是不错的读本,推荐

    • 家园 前段时间刚看过

      朋友借的,7本,是海关出版社的,应该不是盗版。

      对历史不懂,到时作者的问题,那时明月是个80后,但是书中很多用语是文革时期的专有语,尤其是第五册,时不时会有一句,比如创作三原则,比如扫帚不到,灰尘不会自己跑掉等等,80后知道也不会知道在什么语境下用。

      作者可能不止一个,是一个团队,或者是父子兵。

      • 家园 确实胡扯

        凭一个这样的理由就断定人家是团队或者父子兵吗?

        难道80后就不会了解文革时候的东西该怎么用了?

        你这个是不是就是犯了“主观主义”的错误?

        • 家园 好吧!楼下小黄也看过来

          你和小黄看来都是80后(虽然他的名字不太象),给你们两一个小试验,假如你们不知道,那就得把主观主义的牌子钉在你们的屁股上。

          说到主观主义,先顺便来个热身吧,毛泽东关于主观主义说过一句什么有名的话?

          上面这个容易?等着瞧下面这个

          高大全,在文革时一般指什么?用在什么语境?那时的一部小说中一个人物总是跟这个名词联系在一起,那个人的名字是什么?是哪一本小说?作者?

          • 家园 你这个是&quot;什么主义“错误?

            我是80后,这个我不否认

            但是首先我说的是80后未必就不知道那些”文革用语“的用法,而不是说我就一定知道,我的意思就是难道当年明月就不可能了解这些文革用语了吗,就一定不知道该怎么用了吗?你的问题,我不会回答,因为你该问的人不是我,而是当年明月!

            然后就是,假如我知道一部分”文革用语“的用法和语境,并不代表我知道全部的用法和语境啊,如果我考你一个高等微积分的题目,你答不上来,我是不是可以说你就完全丧失数学知识呢?这个是不是以偏概全?

            而且就你前面两个帖子里面说过的,让任何一个人来看都能发现的你的逻辑漏洞!

            • 家园 我们能不能抛开主义?

              在下的原贴是我们几个60后读了《明朝那些事》的共同感想,正好农民兄发了个贴,在下就跟了一个说说(向农民兄道歉,歪了楼了)

              我们阅读时一个强烈感觉就是书里某些地方插入一些用语,这些用语是我们那年代人非常熟悉,挂在嘴边的,而在近年来的书籍里很少再看到的了,而且与书的整体行文似乎不太统一,所以我们一方面感到亲切(“又喝到家乡的水了”),一方面奇怪。看到那时明月是个80后,就直觉感到不可能。

              这不是什么逻辑,也不想谈主义,上纲上线,就是一种直觉,反正网上发言不需要严格论证。上面那个测试也是半玩笑,在下今天上来前甚至期望你们已经回答出来了。

              我们就是觉得一般常理来看,80后不大可能知道,知道也不大可能把那些话语用得那么恰到地方。当然,有常理就有例外,那时明月爱好历史,也许他真的知道,也会用。

              不管怎样,谢谢你们的回贴,送你一朵花。

              顺便说一下,你的ID不错啊,也是老毛诗词的粉丝?

              • 家园 呵呵 这么说的话

                其实我看《鬼吹灯》里面那个时代的语言用的更是比明月里面的海了去了,几本上里面的主人公出口都能引用上几句。

                而且据说作者也是一个80后来着!

                其实我谈不上是老毛的诗词的粉丝,也就是略知一二,承蒙前辈厚爱,谢花了!

      • 家园 确实胡扯
      • 家园 胡扯。

        对历史不懂,到时作者的问题,那时明月是个80后,但是书中很多用语是文革时期的专有语,尤其是第五册,时不时会有一句,比如创作三原则,比如扫帚不到,灰尘不会自己跑掉等等,80后知道也不会知道在什么语境下用

        作者可能不止一个,是一个团队,或者是父子兵。

    • 家园 写历史没有个人好恶很难吧?

      毛泽东,邓小平这样的都有不少争议呢。明朝不说别的,光有争议的皇帝就不少吧,什么明太祖,明成祖,明武宗之类,好像争议都不小。

      明月的明朝那些事是不是算是这几年最成功的通俗历史出版物了?好像他自己通过这本书就赚了上千万,当年跟他吵架那个什么大王写了那么多书也就是他一个零头吧。

      • 家园 那个什么大王,就是故作高雅

        看过他的历史作品,所谓的历史大散文。

        看完后,感觉只有三个字儿,文艺腔,咬文嚼字的往所谓的历史真实上靠,对普通人当然没有什么吸引力了。

        我看过的他的作品,最早的年代是两晋南北朝(《华丽血时代》),正好是中国历史由质转文的时代,这也给了他耍文艺腔的空间。要是写春秋战国还这么文艺腔,真不知道他该怎么写。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河