主题：【原创】乔布斯为嘛要打Adobe的脸 -- 爱吃苹果
- 复 不会看不懂吧？
家园 I think Adobe should check They should force their developers to read the following:
http://developer.apple.com/mac/library/documentation/Performance/Conceptual/OpenCL_MacProgGuide/OpenCL_MacProgGuide.pdf
Apple opens it, Adobe complains it's too complicated to learn.
That's the thing.
家园 Nvidia和AMD 还没加入的，这不是个笑话么？ http://www.betanews.com/article/So-what-is-OpenCL-Apples-next-enhancement-to-Mac-OS-X-106/1213196124
Smith went on to speculate that Nvidia and AMD (the parent of ATI) would have to be on board with this idea in order for it to work in the first place. But that was before Jobs made his Nvidia comment to the Times; and Apple's relationship with AMD up to this point has historically been non-existent.
Apple其实和当年的微软一样邪恶，一心想控制业界标准，这个本身是商业行为，无可厚非，但是非要把自己打扮成正义的化身，就实在令人不齿了。
家园 哪个公司不想控制标准？哪个公司不邪恶？ 我觉得你太emotional了。对于用户来说，只是需要更快更好的application。apple无论如何提供了OpenCL,而Adobe不愿意用，甚至都不愿意试试看。而Linux上面，Adobe也完全不想尝试。不知道windows是不是adobe用了directx，为什么就不愿意在mac上用OpenCL？
说实话，adobe不过是一个应用提供商，非要想控制系统提供商，岂不是痴人说梦？adobe啥时候说为了更好的portability，不想用directx而要用opengl呢？
懒就是懒，一个应用提供商能做到这个程度，能不让人不齿么？
Apple指责adobe自然也是有道理的，我给了你toolkit，你嫌弃不用，难道还是我的错？
家园 你看没看原文？ APPLE 提出了OpenCL，还没有“提供”，因为显卡厂商还没有“on board"
- 复 你看没看原文？
家园 -_-||不知道你哪里google到的 也不看看日期-_-||
原来你以为Apple没有提供-_-||
简单地说，apple有很多可供优化的新的框架，adobe还停留在10年前，你倒是帮adobe说说看这是为什么呢？
好吧，你说什么是什么吧，说话也不要太冲了
家园 拜托多了解点事实再来发言 http://en.wikipedia.org/wiki/OpenCL
三个月以前Nvidia才放出OpenCL 1.0 的驱动，
你说说看apple还有什么可供优化的新的框架？
你要是业界人士应该知道新的框架要多久才能成熟。
adobe还停留在10年前? 10年前有H.264 么？
不知者不为罪，但是请不要信口开河。
家园 10年前当然有H.264。。。 我不想和你争论细节，但是Apple的OpenCL早就available了。而且也有不少程序用OpenCL优化过。而Adobe问题不在这上面，他落后的太多了。现在还在用Carbon框架，有意思么？
我算不算业界人士倒也不麻烦您来认证了。您是不是业界人士我心里有点数了
- 复 不会看不懂吧？
家园 是么？我们说的是Flash 你的意思是Apple居然不对Adobe的Flash团队开放编程接口？
我能理解Apple不向外部的所有开发人员公开，但是不对自己的长期合作伙伴公开，则实在难以想像。
家园 大概说的是这码子事情吧 In Flash Player 10.1, H.264 hardware acceleration is not supported under Linux and Mac OS. Linux currently lacks a developed standard API that supports H.264 hardware video decoding, and Mac OS X does not expose access to the required APIs. We will continue to evaluate adding the feature to Linux and Mac OS in future releases
家园 麻烦您用过Linux和Mac OS上的flash再来发表 意见。我这个Linux＋Mac用户对flash意见非常大
Apple和Adobe的关系是逐渐恶化的
如果flash质量很好，apple完全有办法在基于flash的apple store上赚钱。而且目前itunes和apple store的营业额并不是apple主要的赢利。
Flash可能在windows上面质量很高，但是
Adobe在非windows平台上的懒惰不是一天两天了。Apple恰恰不关心flash在windows上质量是否高。
家园 俺天天用mac 在我的mbp 上看Hulu 毫无问题，机器有点热，crash没有过
你想的太天真了，Apple 的根本目的是要控制content（内容），
Flash 阻碍了他们的前进。
举例：Apple itune store里的几乎每一首歌都可以在youtube里找到，免费的！Hulu 网站上可以看大量的免费电视电影节目。
Apple 是不能容忍“免费”和“开放”的，他们的商业模式就是通过封闭来收钱。
- 复 俺天天用mac
家园 Freetard FTW!!! right? 你倒想得起来 YouTube ,刚巧 iPod iPad 看 YouTube 一点问题都没有。你是 Self-Pwn 艺术家吗？
Pandora Rapsody SiriusXM Spotify Slacker 都有自己的免费 iPhone App, 推出之前也有一大堆人宣称 Apple 绝对不会允许 iTunes 的竞争对手，事实如何呢？
Netflix 还有 Hulu 都在考虑推出自己的 iPhone OS 客户端，等他们被 Apple 拒掉你再来宣称“Apple 是不能容忍“免费”和“开放”的吧
Acid3 测试， 至今为止，移动平台上只有 iPhone Safari 是 100/100 HTML5 Draft 特性 也是 iPhone 平台支持程度一马当先，什么叫做免费和开放？H264才刚刚把免费期延长到了2016年并且是货真价实的 mpeg 标准，flv 跟 m4v 相比哪点免费，哪点开放？
- 复 俺天天用mac
家园 歌曲“免费”得时候，歌手情何以堪？ 不是我替apple说话，歌手创造歌曲，得不到回报，以后还有人写歌么？最终受损得是消费者。
我对自己喜欢的乐队歌手基本上都会购买支持他们继续创作。“免费”的午餐存在的后果就是，午餐变得难以下咽。
家园 itunes模式还是可以的。 虽然我是反对收费的，支持类似google 图书那种获利模式的。但既然大家都还没能接受，那么退而求其次，用 itunes模式也算是可以接受的，至少不像以前。
flash在我这也是令人发指的，估计用linux的都会义无反顾的支持flash的倒掉。
家园 Adobe的传统产品线 很有点微软的意思，GUI老套，缓慢，肥胖。
WIndows7已经很有进步了。让我们看看Adobe愿不愿意重新改进他传统产品线的架构。