主题：【快讯】美国德州奥斯汀有人对社会不满开飞机撞楼。 -- 友来有趣
家园 100w 天朝想一天以内100w打水漂不会比在美帝困难多少的，玩金融里面的杠杆游戏想破产哪里都无难度。
冤有头债有主，打听哪位议员在家往里面一撞就是，又或者学俄克拉荷马大楼那次，机上装上几箱爆炸力强的去神风国会山。撞几个打酱油的公务员就跟杨佳一路货色了，除了向耍笔杆子的人贡献饭碗之外没什么长远意义。
家园 别比烂啦。。。。。 恐怖袭击也好，失业率也好，100万变0也好。不是美国独有。
西西河不少帖子也讨论过杨佳，讨论过大学生待业，讨论过股民跳楼。。。。。
另外，不知道你是怎么推出来本家名和若干其他河友是为了“美国的利益呼喊奔走”的。。。。。。。
家园 主要是为了给人一个舞台，看看是否双重标准。 中国老百姓受苦了：体制问题。
美国老百姓受苦了：没声了。
有种也说体制问题呀。
中国从体制到吏治肯定有问题，那美国就没有了？
每次说中国不好，当然拿美国比。到美国有问题，就避而不谈了？
不是俺诛心，你看看，这些人有人敢谈吗？
其实答案难吗？不难，那个国家没有问题没有困难。就美国而言，我一直是给予高度评价的。赫然:同意忙总的观点，美国对中国动手，无利可图。
但是，对部分人这个自由就不一样了。那可是某些人朝思暮想的呀，是批判中国现行体制的根本呀。如果，他们期望的自由，在美国都是没有的。拿什么批判中国现行体制？如果自己说明白了在索要世界上没有一个稳固政权可以提供的权利，岂不是自己打自己耳光？
这是我的不解，很希望他们自己来说一说。如何从逻辑上解决这个悖论。
通宝推：李根,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这双重标准是美德 JY 的美德 ~~ 严于律己，宽于律人。
西方大爷偶有不好的，但其它都是好的，
这是瑕不掩瑜。
中国偶有好的，但跟洋大爷的好不在同一等级。
中国有不好的，归根究底这是体制的问题。
什么？ 洋大爷也这样 ？
看，中国人就是不懂反思，只懂跟人家比烂，
这是中国人的劣根性嘛。。。。
家园 花你的悖论~ 鲜花已经成功送出
家园 算了，我就是对那个“为美国利益奔走”有异议。。。 我也看过本家名的帖子，感觉没有特别“为了美国利益”啥的。。。。
就说到这。不争了。。。。
家园 那依您看，解放战争时革命的理想是什么？ 当时在哪个国家存在吗？
中国，不是日本，不应当是只会学现成的国家。
家园 是钟山大侠吗？你觉得当时谁在革命呢？ 这个问题没讲清楚前，咋讨论其他的呢？
家园 不是赵姨娘老公的爷爷吗？这有什么不清楚的？ 还有军事科学院刘上将的老爹，已经国防大学刘丫洲政委的岳父吧。
他们的革命理想是什么？