主题：【读陈经与忙总文章有感】中美金融对抗的性质 -- 鳕鱼邪恶
家园 仙人的帖子俺也看了 不过，好像借用到这里似乎。。。不太合适？
家园 世界需要世界货币，在把美元换成别的中间，有些国家受不了 这个阵痛。
从金融的角度来说，美国是通过金融直接收刮别国的资本家集团，并不是收刮别国的无产阶级。别国无产阶级面对的还是本国的资本家剥削，这个能否激起别国对美国的仇恨，还不好说。说不定还会被美国利用来反对敌对势力收买的资本家。所以，本质上还是一个资本家之间的打架。
家园 走大家共存/共同发展的道路 要让大家相信你真的有诚意走“走大家共存/共同发展的道路”，就得先回答下面的问题，让大家相信你的答案对大家都有利：
在资源有限的现实条件下，如何分配资源？
如果中国不能圆满回答这个问题，那么对那些缺少资源又希望得到发展机会的小国而言，是不能得到别人的信任的。
家园 俺以为，这个首要条件似乎不妥 对于许多小国来说，只能在某一经济体系内“打酱油”，资源控制与分配这种事情，是想也不敢想的；换句话说，只要其能够自由自在地打酱油，不被人半路打劫，不要辛辛苦苦XX年，一个金融大鳄就能颠覆了其整个国家经济，这些小国已经谢天谢地，烧高香了。
所以，如果中国能够提供一个稳定公正的经济环境，保证它不被打劫，已经对小国有足够的吸引力了。
家园 真正既没资源又非战略要地的小国，没人会理他 他自己打酱油好了，最多用在联合国的一票换一些援助。至于索罗斯们，估计他们的GDP还不够这些大鳄吃顿早茶。
真正被大国当作棋子的，手里还是有些货的。要么是资源，要么是地理位置。他们站在风尖浪口，既想用手里的牌换些利益，又怕一个不小心就被大国直接吃掉了。对他们，如果不能取得信任，他们就不会坚定地支持我们。
如何取得他们的信任？让他们相信，中国吃口肉的同时，也会给他们留口汤是最好的策略。当然，如你所说，“保证它不被打劫”也是保证他们能喝到汤的一个关键问题。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 花，从物质财富流向看，中国免费供应是美国强大的 重要原因，参见：http://www.ccthere.com/article/2716670
但是，美国实力不容小视，参见：http://www.ccthere.com/thread/2682299#C2689237
家园 其实无论是经济对抗还是军事对抗， 孙子兵法早就阐述过道理了，要看天时地利人和，毛也说过有理有利有节。我们不可能在国家竞争和文明竞争时也像酒席入座时那样惺惺作态故作谦让，也不能像二战时德日那样做超过自身能力的冒险，而应审时度势，顺应天意人心，有所为有所不为。道在天，也在脚下，更在人心。
家园 让美国作老大也未尝不可 人类历史的前进，一定是在吸取前世精华的基础之上前进的；所以，对资本主义这些年建立的运作有效的经济结构，“中国世纪”把它接受下来也未尝不可。需要改变的是靠暴力手段敛财的恶劣行径，这样庶几千年的和平可期。
如果美国改邪归正，继续让美国作老大也未尝不可。
家园 关于迪拜 del
家园 应该还是帝国主义打架的性质，我看好最后受气的国家再赤化 家园 花鳕MM 鳕妹虽是个女流，可这肚子里还真有不少货呢啊~~~
[FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XNzIxNjgxMTI=/v.swf[/FLASH]
鳕妹虽然比我左，但那只是“术”层面上的分歧。在“道”上，我们的共同点远多于分歧。
事实上，环顾世界，唯有美、俄、中这三国拥有这种既赢得霸主地位又赢得道义高点的理论可能性。无他，人口资源、自然资源和民族精神力使然。只有拥有这三方面优势的国家，才能在推动世界经济共同发展的同时，自己仍然保持领先和主导地位。(如果是这方面没有优势的国家(比如英法德)这么玩儿，很大的概率是：世界经济发展了，自己却从第一落到第五、第十... 所以对19世纪末20世纪初英国防范打压美国的做法，我深表理解。)
美国在这三方面都位居前二，但其浓郁的资本主义意识形态令其长期采取了损人利己的霸权手段。俄呢？其前身苏联，人口资源、自然资源和民族精神力三项也都稳居前二，可惜其领导人浓郁而狭隘的大国沙文主义思维，令其表现得比美国更为自私和暴虐；今日的俄罗斯，三个方面都有缩水，他们至少暂时性地退出了争霸世界的竞争。中国呢？中国只在人口资源上位列第一，民族精神力不逊色于美国，自然资源方面则较差(正所谓“地大物薄”)。中国正确的做法就是尽力支持非洲兄弟们发展经济，来换取自己对自然资源的需求。中国在非洲的经济合作活动中，无须太过斤斤计较于局部利益，适当地让利于非洲兄弟，帮助非洲兄弟国家早日经济腾飞，只会巩固中非关系、从而强化中国的优势地位。
今日中美之间，恍如当年刘豫州之于曹阿瞒。刘备收西川之前曾犹豫再三，并说出了下面一番话。虽然最终刘备还是弃王取霸动用武力强取了西川，但刘备的政治思维模式始终都极重王道，正是这一思维模式，令刘备在与曹瞒的竞争中一度后来居上。假如刘备在政治思维和政治手段上不与曹瞒背道而驰而是亦步亦趋，那么袁术、吕布、袁绍的败亡命运，也会在刘备身上上演。中国之于美国，大体也应如是
玄德曰：“今与吾水火相敌者，曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操相反，事乃可成耳。...”
