五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】别话8:2010新春夜话:串说最近的新闻几句 -- 葡萄

共:💬325 🌺1353
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
      • 家园 关于欧盟我们以前的分析基础你忽略了

        欧盟的政治经济改革与转型,最早一要2015年才启动。

        而这次欧盟的倒戈,和我们在气候大会上的问题有直接关系。如果你知道我们外交部和发改委怎么在气候大会上相互拆台的。以及背后的因由。你就不会对我的观点有所诧异。

        我的观点和我的立场从头到尾没有变过。而同样对我去年以及前年判断有不同观点的河友,他今天给我的回复,更切近我在想什么。

        http://www.ccthere.com/article/2738160

        你看看,你们之间有没有分歧。

        还有关于欧洲,罗马尼亚宣布什么之前,中国人曾经参与过交涉。而欧洲人的回答是,即使是美国的霸权那也是白人的霸权。呵呵,而前几天就在我们说欧洲和美国有不可调和矛盾的时候。美国人插手的马岛争端已经浮上桌面。

        什么事情和语境都有其前提。

        • 家园 葡萄,问你几个问题...

          1.俄国人的霸权是不是白人的霸权?

          如果是,那么俄国就不可能和中国真正站在一起...

          2.二战以来虽然重新划分势力范围,但这个地球还是白人主导的吧?

          虽然很多前殖民地名义上独立,但是你提出得当巴西的问题,不就很明确的说明了现实...

          那么,如果1的答案是"是"...

          试图挑战白人的世界次序的行为本身,怎么做不都是与全世界为敌?

          • 家园 那又怎样,白人们也不是铁板一块

            何况还有犹太人呢,怎么算

            • 家园 我的一些疑问...这只是起个头...

              追着看葡萄大的文章1年多了,有很多疑问,在葡萄真的走掉之前,碰碰运气看葡萄愿意不愿意回答我,愿意的话我会继续问下去,不愿意的话我也就不烦他了~~

              我的水平有限,自认问题提得也不好~~

        • 家园 删除

          多谢先!

        • 家园 感觉欧盟的散乱是个问题也是别人的机会。

          就好象气象大会上外交部和发改委的矛盾一样,会给别人钻空子的缝隙。

          而欧盟的这个缝隙几乎是天然不可能弥补的,白种人虽然是他们的一个共同点,但也仅仅是一个很虚伪的共同点而已,俄罗斯人也是白种人,说起来阿拉伯人印度人都能算到白种人里面去。

          所以中国成为全球公敌似乎就是个伪命题,希特勒都做不到全球公敌的。说到底还是一个纵横捭阖的利益问题。小的大的利益问题的区别而已。

          所以第一要务是扎好自己的篱笆,不给别人缝隙可钻,欧洲人今天可以倒向美国,是为了自己的利益,明天也可以为自己的利益再倒回来,他们这种松散体制天生适合做墙头草,从德法到pigs,这个大杂烩什么样子的成员都有,只要他们还没有成为美国的第52个州。

        • 家园 关于这一点,一直想问问,如果不方便回复就罢了

          如果你知道我们外交部和发改委怎么在气候大会上相互拆台的。以及背后的因由。你就不会对我的观点有所诧异。

          发改委主导的谈判小组为什么在最后甩开77国集团,单独达成五国协议?

          碳币本来就是欧盟给我们下的套索,我们当然应该斗争。这一点和欧盟是对立的。

          是否可以理解,欧盟在自己的打算落空以后,又看到中国失去了77国(非洲),打算宁可自己七伤,也要联合美国把中国搞掉?

          • 家园 多谢你,有宝!

            问重复了,多谢你,有宝!

            恭喜:你意外获得【通宝】一枚

            鲜花已经成功送出,可通过工具取消

            提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

          • 家园 我在第二部分关于

            乌克兰的部分你好好读。

            如果你想到了什么再问吧。

            • 家园 嗯,赞同你的那句话,欧美对中的战略利益上共同点

              实际比中欧是更多的,尤其是在TG把手已经伸到欧洲后院的情况下。 现在的PIGS危机,表面打击的是欧洲,里子打击的是TG。

              碳币问题上虽然TG自己的利益获得保护,连带也保护了美国,却失去了非洲,也失去了欧洲。

              • 家园 给你一个补充

                美国《纽约时报》2月12日文章,原题:我们想要中国来领导

                  

                  过去20多年来,中国已先后超越美德成为世界最大的出口国。它将很快超越日本成为世界第二大经济体……这些事实使欧美领导人感到气馁。但欧洲人常常没看到的却是,在快速增长的背后是中国的谨慎和禁忌。

                  

                    中国领导人对国家充满信心,但对于面临的挑战又极其务实。他们知道出口拉动型的中国增长模式从长远看不可持续。他们知道,疲软的国内需求和政府主导的银行信贷需要让位于更多样化、更持久的增长引擎。

                  

                    我们眼中的中国正变得越来越富裕,但中国认为自己在许多方面仍然是个令人忧虑的穷国。这些不同的观点极其重要但又容易被忽视。

                  

                    欧洲和美国希望中国充当领导角色,中国则专注于自身的发展和稳定,这是可以理解的,而且它对那些被要求履行但并未考虑其利益的国际规则仍持怀疑态度。

                  

                    有些东西确实如此。目前的全球管理机制依然以“大西洋”为导向,国际货币基金组织和世界银行需要进行改革以便反映中国及其他新兴经济体日益上升的影响力。重要的是要确保不要产生这样的现象,即发达国家一旦获得了经济领域高高在上的地位,便向其他国家发号施令。

                  

                    但是,围绕中国立场而产生的紧张也需要得到解决。中国不想受人摆布,也不愿意其他人以它的名义行使领导权。但与此同时,人们强烈感觉到中国还不准备或者说不乐于自己参与领导。

                  

                    现实是,如果没有中国参与,有效的多边主义不可能实现。如果没有中国参与,就不会有气候变化的解决,也不会建立起亚洲或者全球的安全体系。如果没有中国,全球贸易或金融的可持续治理也就无从谈起。

                  

                    欧美面临的困境是:我们不能发号施令要求中国去发展或解决自身问题,但我们也没有奢侈到可以无视这些问题。欧洲和美国需要认识到,中国将不会接受一种它并未参与设计或觉得没有反映其增长和稳定需要的全球治理或多边主义模式。

                  

                    但中国也需要清楚地表明,它明白自己过于庞大了,面临的挑战太过于严峻,而地球村又如此之小,因此中国无法退回到僵硬或孤立状态。我们也许得表现出一些耐心,以及应对偶尔出现的摩擦的胆识,但不管怎样,我们都需要中国取得成功,我们都需要中国开始参与领导世界。▲

                  

                  (作者为英国商务大臣彼得•曼德尔森,陈一译)

                哦,什么叫厚颜无耻啊。

                • 家园 嘿嘿,大英帝国的雄文,果然很绅士,占据道德高点。

                  俺们国内只有鹦鹉。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河