主题：【原创】别话8：2010新春夜话：串说最近的新闻几句 -- 葡萄

原文连接

http://www.ccthere.com/article/2786627

甚至是带有可卡因味道的。我这样说，不是在挖苦凯恩斯，而是在描述凯恩斯和亚当斯密精神世界的区别对他们作品的影响。

你给的英文，是不是我说的那个我不清楚，为是在一本关于凯恩斯介绍里读到这些的。那东西成文于1932年。而凯恩斯自己曾经在那东西里说过：经济学家在今天是世界上最无能的一群人，但是我相信25年内将称为一群最重要的科学工作者。同时如果他们成功，希望他们不再重要。

他说这个话是在这样的背景之下：

1929年劳合乔治决定参选，作为劳合乔治的支持者他与H.D汉德森撰写了政治小册子——《劳合乔治能这样做么？考察自由党的保证》正是在这本小册子的撰写过程中，精于数学的凯恩斯发现：如果存在闲置的资源，公共开支可以使国民收入增加到原始支出的数倍之上。也是在该年，凯恩斯被选入英国科学院院士。尽管1930年赢得大选的是工党的麦克唐纳。但是，凯恩斯因为他的才能和小册子依然引起新政府对他的关注，也因此成为了首相经济顾问委员会成员之一。正是这样的发现和职务之便，凯恩斯从现实开始了实践他在写小册子发现那时候的构想。并在一次广播辩论会上他这样说：不管失业时间多长，只要存在普遍的事失业，难道不就是荒唐的、自认失败的事么？是经济不可挽回和不能补救的破坏么？

而《现代社会主义困境》一文就是在这样背景中的产物。如果结合我要说的实际内容。我是在说，在亚当斯密的时代，是资本主义及其制度在上升期并对封建制度显示出强大生命力的时代。单纯的斯密，他的论述给予了当时出于积极扩张时代的英国资产阶级强而有力的理论武器。而斯密的单纯，也正是从他的朴素的人生观价值观中第一次把经济学从宗教伦理的范畴剥离出来。这里我想说的是斯密的成就既离不开他说处的时代，更离不开他本人的道德价值观念。而到了凯恩斯的时代，不仅对于资本主义及其社会制度来说出现了一个强而有力并的竞争者：新生的苏联苏维埃政府及其社会制度。并且，1930年恰逢大萧条的低谷。1929-1933年，仅仅美国就有10%的人口或者说超过30%的就业适龄人口处于完全失业状态，并且还有相当于美国人口1%的农民处于破产状态。全国有28%的人口无法依靠自己维持自己的日常生计。这样状态下的西方社会面对当时生机勃勃的苏联，有着难以言语的危机感。正是这样的状态下，作为英国的精英凯恩斯不仅有着荒唐的私人生活，更有着作为统治阶级一份子那种当仁不让的责任感。简单的说，凯恩斯是做为资本主义统治阶级的立场和观点试图给资本主义及其制度补天裂。然后在前面我说的，在他社会实践的过程里，从他的发现到《通论》的完稿是有一个清晰的轨迹的。

不管今天什么人如何看待凯恩斯及其《通论》，不对他的实用主义下的社会改造目的有所了解。单纯的读他的文字，从我们今天的社会观点去看凯恩斯，凯恩斯不仅是过时的而且是可笑的。那样的观点，本身却是望文生义。同样我大段的对凯恩斯的描述，本身也不过是在婉转的说：在西西河今天很多人对经济学理所当然的批判，如果不是不明就里的，起码也是断章取义并购——并为我所用的。

呵呵，最后如果套用那些对经济学嗤之以鼻的人的观点延伸到悲观乐观的争论，凯恩斯在通论里这样写道：

如果有效需求不足，那么，不但社会资源浪费所引起的社会敌对情绪会达到不可容忍的程度，而且，意图把这些资源运用于实际石油企业也会遭到注定失败的后果。这种危险的游戏具有许多数值为0的筹码。所以，如果参加者的精力和一直，能把使他们把游戏进行到底，那么对参加者整体而言，它是输家。直到目前，世界财富的增加量小于个人正数值的储蓄的综合。两者的差额系由那些输家所补足，因为，这些人虽然具有勇气和主动性，但是缺乏超群的技能和异常的好运。但是如果存在有效的需求，那么，需要一般的技能和好运便能取胜。（通论：P393）

呵呵，今天所谓转型的进退两难，和所谓悲观乐观不过如此。

• 【原创】别话8：2010新春夜话：串说最近的新闻几句

如果自由竞争的话，劳动收入肯定是越来越少。。。。

..

格拉古之后，谁是凯撒？

http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/255060.shtml

美国高法取消政治献金限制引发的思考

　　天涯还是有很多能人的。发表了第一部分，后面的跟帖中，已经有人提到了美国法制的核心是平民和资本家的斗争-我不敢再拖了，这就写。

　　就像中国人忘不掉秦王朝一样，欧美人总是忘不掉罗马-无论共和还是帝国。

　　罗马由共和而演变而帝国，转变的关键时期有两个标志性人物：凯撒、奥古斯都。

　　前者是共和的结束，尽管已经征服了元老院，拥有了做皇帝所需的一切-财富、军事力量、政治力量、威望。但是习惯使然，凯撒的选择，是共和国的独裁官。

　　而奥古斯都则反之。表面上元老院对他的拥戴比对凯撒的拥戴还真诚，然而真实的情况却是：奥古斯都是皇帝，元老院已经成了皇帝治下的元老院。奥古斯都是容忍元老院的皇帝。

　　而这一切的开端，则是格拉古兄弟；令人哭笑不得的是，帝国建立的逻辑，其实是人民的胜利。

　　罗马一直存在一种矛盾，即平民和贵族的矛盾。元老院的人都是贵族，而平民缺乏保护。

　　在罗马和迦太基的血斗中，罗马平民遭到了极为不公的待遇。国家要求他们自备盔甲，加入国家的军队，常年在外征战。而因此他们的农田荒芜，无法缴纳税负，养活自己；于是他们被迫举债，并因为举债而成为奴隶-债务奴隶。即使他们幸运的没有成为债务奴隶，由于他们的勇敢，罗马赢得了胜利。胜利带来了大量的奴隶，这些奴隶流入大贵族的庄园，增强了大贵族的实力，成为他们日后的就业竞争对手。

　　正是在这种情况下，格拉古兄弟中的兄长：提图斯.格拉古在保民官任上推行一系列改革，试图约束大贵族，捍卫罗马共和的基石-罗马平民，进而引发了罗马平民派和贵族派的政争。在一系列的巧合和必然性之后，保民官提比略.格拉古被元老们谋杀。

　　“细说凯撒”这一章节的标题叫做“第一滴血”。

　　十年后，他的弟弟小格拉古也成为保民官，也如兄长一样，死于此任上-这次，元老院召集了一支外族雇佣军来杀了他。

　　再后来...一系列内战后，凯撒站在了胜利者的位置上，他恰恰是平民派元老，并如以往的平民派首领一样，得到人民一时狂热的支持。

　　他向元老们伸出了橄榄枝。在他看来，他常胜的军队和极高的民望确保了平民派的胜利-在流了太多的血之后，平民派只是一个牌子，而非一种信念-，是时侯结束内战了。

　　然而他也死于元老院的谋杀。因为元老们担心他会称王，一如当年的提图斯.格拉古。

　　这是罗马共和的最后一滴血。血流尽了，共和死去，奥古斯都建立了罗马帝国。

　　（罗马相关，请参见“细说凯撒”http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/111320.shtml。有意思的是，这位兄台似乎已经太监了。而太监的地方，甚至凯撒还没正式登场呢。。。）

　　平民和贵族（精英，这里我说的是真正的精英，不是民主教徒自诩的）的斗争远远超出罗马的疆域，是人类政治史不可避免的问题。

　　人民拥有着最强大的力量。无论原始部落、帝制还是共和或者其他任何制度，其国力根本都来自人民。但是如何运用这个力量呢？人民在这个问题上的表现很多时候属于幼儿园未结业。

　　我在“从地震看人群的性格和对策 ”（http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/180397.shtml ）中提到：“人民，更像一个道德中下、能力中下，能量极大的人，被小心翼翼地呵护着，或者说监管着”。 我现在依然这样认为。

　　精英则与之相反。就单个人而言，精英的力量远胜于单个的人民。但是当作为群体出现时，精英这个群体的力量和人民的力量比起来，渺小得不值一提。精英作为一个群体，其特点是中上的能力和道德，不像人民那样容易陷入狂热-精英更无力，但是更理智。

　　以中国历史为例，每个伟大的王朝都有一次伟大的人民起义：陈胜吴广起义摧毁了秦帝国；绿林赤眉起义摧毁了新王朝（新王朝完整地继承了西汉）；黄巾起义摧毁了东汉；黄巢起义摧毁了唐朝；红巾军起义摧毁了元朝；李自成起义摧毁了明朝；清末有太平天国起义。

　　曾经，这些起义被称为进步的。今天一个反转，很多人忙不迭指责着这些起义，以显示自己的“精英”身份。

　　的确，这些起义往往无法建立新王朝，往往惨烈无比，极大破坏了生产力，有太多的肮脏。但是诸位自诩的“精英”，没有人会在饿死前考虑新王朝、新秩序、民族大义或者历史影响！如果人民极端不满，那么所有的道理都会被他们摧毁。

　　一个真正的精英，对人民的态度永远是警惕、恐惧、敬畏。除了这些态度之外，其余的态度都是错的。那些蔑视人民、指责人民的所谓“精英”，不过是自以为是的纨绔子弟。

　　人民或许无法建立新的王朝，那需要智慧；但是如果他们愿意，他们一定可以摧毁现在的王朝，这只需要力量-人民不会缺乏力量。

　　美国从建国之初就遇到了问题。美国独立后，由于各州不愿意承担联邦债务，议员们（精英）东拉西扯，直到一小撮人民-大陆军的士兵拿起枪要发动政变。

　　南北战争时期，为了对付南方，林肯颁布废奴法令，让南方的黑人人民造南方白人精英的反。无论“漂”写得多好，南方叛乱失败了。

　　就近而言，最重要的法令也许是《反垄断法》。诚如一位网友所言，《反垄断法》其实是人民的胜利，阻止了资本主义精英扩大自己实力。

　　此外，对企业和个人的政治献金限制，也是平民的胜利，其目的也是阻止资本主义精英完全掌握政权。

　　而最高法院本次废除企业政治捐款限制，其实是精英的一次胜利，他们的资金可以更有力地干预政治。

　　所以美国总统奥巴马跳着脚反对。这位得到大量私人捐款，有着众多粉丝的总统，可算平民派的元老了。

　　但是还轮不到他自诩格拉古。美国的第一滴血早已经落地。

　　你还记得肯尼迪么？那个莫名其妙声望极高的肯尼迪。那才是第一滴血。

　　奥巴马上台得到了大众的支持-依靠他的“魅力”-，也得到了一些政治力量的支持。其中一个相当重要的政治力量叫做肯尼迪家族。

　　1945年后那一段美国历史，从另外一个角度看过去，是如此的令人惶惶不安。

　　民主党如日中天的肯尼迪，死于暗杀。这是美国的第一滴血。

　　共和党的尼克松，以明智而著称，因为媒体喧嚣水门事件下台。这是平民派的反扑。

　　由于存在强大的外力（苏联），因此美国国内的政治危机得以缓解，直到-苏联瓦解。

　　苏联瓦解后，上台的老布什，共和党。请注意，他的口碑很糟糕，被认为代表着石油集团的利益-贵族派。

　　接着是民主党的克林顿。克林顿至今依然是美国最受欢迎的前总统，极富魅力-不过魅力之外似乎就没什么本事了。他遇到了拉链门。一件个人私品被抬到了国会，而且官方的调查记录写得像黄色小说。

　　小布什在争议中上台，他得到了大法官的支持。他的政策也的确非常贵族派：伊拉克战争，反恐战争，甚至还有十字军-也只有绝对正统的基督教教育，才会以为十字军是正义的。

　　奥巴马上台之前，在党内和希拉里的竞争，激烈程度远超党外竞争。因为希拉里尽管是民主党，却是真正意义上的平民派元老，在政坛上更容易被接纳。这其实是贵族精英（跨党派存在）阻止草根平民的努力。

　　但是奥巴马有着超凡的魅力，他通过直接获得大众的支持，以及新兴资本家的支持（例如谷歌，它是奥巴马第四大资助者），获得竞选胜利。

　　而且他上台后，的确表现出非贵族派的作风，试图对华尔街（金融资本家）动手，要从伊拉克撤军（石油资本家），要削减军事开支（军工资本家）。尽管这些都没有成功，但是他的确展现出平民派新晋保民官对传统的叛离。

　　于是他得到了一个档次很高的反击：美国大法官释宪，取消了企业政治献金限制。

　　接下来呢？

　　就目前看，奥巴马没有凯撒的能力，也没有机会给他建立凯撒的功绩，那么也就没有办法获得凯撒那样的威望和荣誉。

　　所以他能做的，其实也就是艰难地前进：在人民和精英的夹缝里。

　　夹缝会越来越小。传统的贵族精英（金融、石油、军工）不愿意退让，新兴的贵族精英（IT、互联网）在提出新的要求，世界的财富还将继续流入美国，但是仅仅流入资本家的腰包，而不是人民的。

　　如果人民的物质利益得不到满足，他们不会在国会听布道。鉴于西方没有起义的优良传统，那么最可能的，就是出现激进的政治人物，使得政治变得“激动人心”。美国会陷入政治动荡。

　　对民主最可怕，也是对中国最可怕的事情，也许就是在动荡中出现一个凯撒。他依靠自己的力量而不是民主的力量，建功立业，进而改变了美国的制度，美国将变为一个真正的帝国-国会将变成他的咨询机构。

　　民主将消亡，一如当年的罗马。

　　而中国，则不得不面对一个强大的敌人-他不可能弱小。如果弱小，凯撒就无法得到威望和权力。甚至，凯撒的威望和权力，很可能就来自对中国的胜利。

　　不着边际的预测，就到这里。美国也许不会出凯撒，只是在政争中逐步衰败，一如老欧洲-不过还是值得警惕。美国的精英教育使得出凯撒的几率颇大。

　　额外值得一提的是，中国也有人民和精英的问题。

　　在之前的辩论中，有人提到现在所有的国家都是精英执政，而中国几乎是产生精英效率最高的国家。

　　大部分理性的人都会认同这个说法。今日的中国共产党，正在拼命把一切精英人物纳入党内，并确保自己的高层决策机构是精英组织。而政府的考核机制，从另外一个角度说就是精英选拔机制。政府正在不断优化，试图使这个考核机制更合理有效。

　　那我们的平民时代何在呢？

　　你还记得毛泽东时代么？

　　毛泽东时代留下了很多遗产，除了我们熟知的工业、军事基础外，他还给精英留下了一个记忆，让他们记得人民的力量。现在的政府尽管是精英执政，却对人民极为小心，远比美国的精英更敬畏人民的力量。这就是中国政府能够更早、更有力地下手对抗银行坏账、金融危机和房地产泡沫的根本所在。他们知道人民有多可怕。

　　中国危险的时间窗将出现在2050年。

　　80后出身的人有着很多幸福和不幸，但是无论如何，他们没有机会见识到人民的力量。（70后还有机会从父母那里得到很多资料，并感受一下人民力量的遗迹）。制度已经形成良久，运转正常，80后的精英们按部就班地升职，他们的履历中也应该不会有机会再去见识人民的力量。

　　于是他们很可能自然而然地傲慢了，不再警惕、恐惧、敬畏人民的力量。

　　在2050年，80后的精英们70岁的时候，他们开始步入最高决策层。

　　此时，中国的国力很可能是世界最强（很多发展预测都预测在2050年中国国力为世界第一），很可能没有敌人。

　　没有敌人，也就意味着没有凝聚力。人民和精英的矛盾将无法转移。傲慢的精英将独自面对人民的力量。

（连接后面有很多不同的意见，包括关于历史品读的角度等等，都满值得看）

• 【原创】别话8：2010新春夜话：串说最近的新闻几句