主题：占豪-中美国际肉搏-系列已经被转入 优品文摘 -- dolong
家园 《三大评级机构终于评低了一次美国的评级》 三大评级机构终于评低了一次美国的评级，很多人看不懂了，不是说三大评级机构是美国控制的吗？怎么也会降级美国？原因有三：
1、三大评级机构属于美国利益，但美国利益中可分为美国的资本利益和美国的国家政治利益；这两个利益方向对外一般情况下是合作的，因为美国国家提供的是一个舞台，一个让资本跳舞的舞台。但对于内部来说，两者也是有博弈的，即当资本为了自身利益很多时候会不惜损害美国国家利益。前几天，奥巴马声称要调查美国对外军事，甚至说要缩减四千亿美元的军费，这种下调评级某种程度上是资本对政府的一种施压姿态。
2，三大评级机构在评级上早已臭名昭著，但真正受到全世界质疑是对欧洲诸国的不断下调评级，这是欧美之间的矛盾导致的，也是利益导致的，但只调欧洲却对美国自身问题置若罔闻自然会降低三大评级机构的威望，欧洲已经喊出要抛弃、约束这三大评级机构了。这次调低美国，也是试着恢复一下自身的信誉。
3，向欧洲的示好，那边美国已经准备好做空中国，包括世行、世界货币基金组织以及华尔街的一些大鳄已经准备好了做空中国（据报道索罗斯携万亿热钱准备做空中国），现在需要的就是欧盟配合，而欧盟对三大评级机构频频降级欧盟国家非常反感，加上这次加息在政策上向中国靠近，这也是对欧盟的一次示好。同时在国际政治上试图在利比亚问题上达成妥协，即欧盟答应搞中国，美国就同意派兵甚至不惜派地面部队进入利比亚从而彻底了结卡扎菲。
如果细心，你会发现一个很有趣的的问题，即这次降级后美元反而涨了，记得对欧盟国家降级时欧元是不停的跌，怎么换美国就不同了？其实这就是稳住在美国内的资本，就像股票一样，出利空的时候拉升，给那些实实在在呆在美国的资本发一个错误信号，即这种评级对美国来说无所谓。
标普调低美国评级给欧美股市造成打击是短线的一种状态，特别是美国这个极其虚拟的经济体来说，已经无法承受让股市连续下跌的程度，一旦股市破位长时间维持在低位运行，则美国整个社会随时可能因为资金链断裂而崩盘。看最近美国的股市，总体上就是快速调，然后再快速拉起来，从而保持总体资金链的平衡。然后再通过向世界释放美元，将这种危机给释放出去。但这种解决办法，最怕的就是全世界都进入紧缩中，到那时候大家都拒绝美元，美国经济将直接陷入崩溃。
A股早盘低开幅度有些大，深市直接向下开缺口。在市场久攻不下的情况下，市场突然大幅低开过头也会引起快速的下跌，也正是由于久攻不下笔者一直强调去年国庆前的洗盘的可能性不能排除。现在中长线技术面仍然在转好，所以短线的空间实际上暂时顶多也就是一个类似去年国庆节前的诱空。如果出现诱空，那么就应该以深市为蓝本去看待，看看当时沪市调整的位置对比一下深市可能的空间。
细节上，这里有两个可能性：一种是大盘在午后或周三继续探底后回升，再来一个冲高后再次出现之前的无法放量突破在进入调整，这样的调整方式时间往往长一些，因为短线技术面到那时向上动能已经用完，短线将有动力向下杀跌；如果直接下杀，这个空间会因为中长线技术面的坚挺而很快遇到阻碍，就是一种以空间换时间的走势。
操作上，由于中长线技术面并未转坏，所以中长线早期布局的只要个股问题不大调整余地不大，中短线就像笔者早盘中所说，最好是谨慎等待比较明显的机会，特别是出现这种杀跌后可能会出现短线较大机会。而如果短线很快再向上，则要等形势明朗，因为虽然股指连续创新高，但一直没有量能和技术面的确认，并不可靠，这种情况下除了少量个股短线还有操作空间外，大部分个股操作空间不大。
家园 <中国这次在三亚搞得B5集团有点意思> 中国这次在三亚搞得B5集团有点意思。我们知道，在G20之前有一个G8（原G7，俄罗斯是1997年才算正式被纳入，客观上属于G8边缘国家），后来由于G8无法解决全球问题，1999年搞了与发展中国家的对话机制，2003年才在发展中国家的呼声中建成了G20集团，但G20集团在这一次世界性金融危机前并不是一个很受人瞩目的组织，直到这一次金融危机才替代G8成为最受瞩目的世界性主要国家的圆桌会议。但是，归根结底，在G20范畴之外，还有一个G8的存在，这个G8归根结底可以起到协调立场的作用从而能够某种程度上影响G20的最终意见走向。G8没有中国的份，最终由于这一轮经济危机搞出了个金砖四国，而这一次将南非假如变成金砖国家，这意味着G20之外又有了一个新的组织：金砖国家，笔者将其成为B5。有了B5，意味着世界上最大的五个发展中国家有了一个协调立场的平台，如此从某种意义上都更利于发展中国家与发达国家进行对话。
B5这次三亚会议，从《三亚宣言》我们看出，它已经由一个小集团变成了一个国际性会议，是一个可以和G8相提并论国际性组织。从中国角度来说，除了上合组织之外，又有了一个建立在西方国家之外、完全不受西方控制的组织。如果说上合组织是一个区域性组织，那么B5就是一个真正的国际化组织，一个排除了西方列强的真正国际化组织，又一个中国可以主导立场的组织。所以，从战略意义上说，这个组织非常重要，对金砖国家里面每一个国家都非常重要。有了这个组织，一旦成长起来，不但客观上拉高了欧美之间妥协的成本，还有能力在发展中国家间实现抛弃美元直接进行贸易投资结算的平台。
海南正在进行博鳌论坛，央行行长周小川说得话很有意思。但从话中可以感受到这一次中国的货币政策与2005年至2007年还是有很大不同。上一次，几乎是被西方牵着鼻子走的，人民币升值、加息，恶性循环。这一次虽然也加息、升值，虽然笔者也认为是一次赌博，但与上次还是有一些区别，至少意识到加息并不一定有效果，大幅加息会加速人民币升值会给自己带来麻烦。但笔者想说的是，现在如何让欧盟来第二次加息从战略上还是很有必要的，特别是如果中国二季度也再加息一次，那最好要鼓捣欧盟也再来一次，如此中国的货币政策可操作空间下半年就大了，而这个时候加息恐怕才是对CPI有用的，因为欧盟的连续加息会让美国继续量化宽松的政策保持警觉从而放慢速度，一旦欧盟三次加息确认了加息周期，美国量化宽松将破产，CPI也就可以控制了。
家园 由“金砖四国”到“金砖国家”是一个质变的门槛！ BRICs是别人引导的，BRICS是自己的主动改变--从被动到主动的变化！
BRICs只包含了亚欧美三大洲国家，BRICS包括了非洲国家，代表性扩大不少，也为下一步招兵买马扩张势力范围开了个好头。不少外人在猜测下一步会有谁？墨西哥、土耳其。。。，各个有特色的国家都在人们视线范围内。
BRICS中，中国的有利地位进一步巩固，巴西、俄罗斯、南非都是以自然资源出口为主要贸易品的国家，只有中国是以工业加工产品为主要贸易品的国家。这些参会国内部贸易扩大的可能性会高于不参会无组织的时期是可以期待的，这样我们的互补空间进一步扩大，范围越广我们的优势越扩大！
将南非拉进门还有一个潜在的好处：中俄都是安理会常任，印度巴西都是积极争取入常的且和德日结成了小帮派，如果有一天他俩在会上提出要实质性支持，中俄都不好推脱。现在南非进来了，那么“四国集团”的两位不好意思不带南非玩吧？要带？先去说服德日吧！--这样，就可以把自己身上的压力转移给对方。可要改变入常国家名单，那就是又一番扯皮过程了。一来二去，换盘黄花菜吃吧！
还有吗？大家来补充吧。要出去干活了。
家园 楼主这些文章在哪里可以看到原文？ 请给个链接 家园 请看主贴 博客在这里： http://blog.sina.com.cn/huzhanhao
家园 讨论：如何才能让欧盟第二次、第三次加息呢？ 仅仅依靠输出通胀这个方法够么？能够把欧盟拖下水当然好，但是中国的手段并不多。
家园 《巴以战争随时可能取代利比亚战事成为世界焦点》 《巴以战争随时可能取代利比亚战事成为世界焦点》
另外，利比亚局势演变的很搞笑，军事打击越来越成为一个笑柄，反而这次非盟却联合了一把。更为可笑的是，一度极其积极的法国也没了声音，而本来法国最积极，这次美国无疑是捞到了好处。一则美国着实在非洲增加了影响力，这种影响力虽然并不是善意的，但客观上增加了。如此，实际上是损害了欧洲自身的利益。与此同时，利比亚政府与反对派来回拉锯战正是美国想看到的，利比亚正在向分裂有利于美国的方向发展，而法国支持的反对派远不如法国想象得强大，卡扎菲也不是如法国想象得没有人民支持。当然，这次在利比亚危机中无疑中俄也是受害者。也就是说中欧俄在利比亚危机中全部浮亏了（单单利比亚局势来说），于是乎中欧俄开始了在中东方向的反击。
两点反击对美国来说很致命：1、联合国《戈德斯通报告》指出，以色列军队和巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）等巴方武装组织在冲突中均犯有战争罪，且可能构成反人类罪。这虽然是2008年至2009年的报告，但随时可能被拿出来说事。2、阿盟要求联合国在加沙设立禁飞区。设还是不设？不设，联合国双重标准就更为清晰（实际上是美国双重标准）；设，直接限制的就是以色列，那动摇的是美国在中东的根基。
与此同时，巴以冲突开始加剧，哈马斯已经声称进入紧急状态，从前段时间以色列截获大批运往加沙的武器上看，巴以战争随时可能爆发从而取代利比亚成为世界焦点，而这个焦点则是美国最重要的地方，美国在此失去控制力意味着石油美元解体，美国要退出中东，退出中东意味着退出欧亚大陆。所以，这后面的博弈激烈程度，将会更深刻。
从近期欧盟在货币政策上向中国靠拢，中东方向又开始发挥中欧俄与阿拉伯国家的协调力量，美国又要难受了。另外，也要避免欧美达成某种妥协，中国应继续拉高欧美妥协成本与风险。巴基斯坦击毙几个恐怖分子的作法很好!
家园 《西方内外政多重标准是彻底的霸权政治》 《西方内外政多重标准是彻底的霸权政治》
当别国发生了示威游行时，奥巴马说应该允许、鼓励；当美国民众上街举行一个反战游行一千多人抓了一百多个，美国自己的新闻好像也没说什么暴力事件可照抓不误；昨天，华盛顿市的市长因为美政府预算案参与游行，这市长应该说不可能犯法，但照抓不误。那么，请问美国政府，为什么别国在示威时发生暴力依然不让人家的政府维持治安？而美国却可以再没有治安问题的情况下随便抓人？为什么面对利比亚、埃及和巴林同样的状况，美国却有三个标准，加上美国自己的恐怕已经四个标准。这又是为什么？这里还包括英国，这个美国最大的跟班也是如此，当前些日子发生三十万人大游行时，好像英国人自己也还是抓人，同时议会对于游行的表态是不会因此而作出任何改变。可为什么当这种事情发生在别的国家，你们又开着飞机打炮去逼迫别人接受？
其实，说白了，维护所谓他国人权是假，为了自身利益是真。否则，自己国家的老百姓游行难道就没有人权了？可你们又为什么全部两个态度？
任何国家的民主也好、人权也罢，都必须由这个国家的人民自己去争取、努力，外来力量只会使得这个国家派别林立，有派别就会出现纷争、社会动荡，而没了稳定的社会状态，发展将成为空谈，也就没有人再保护自己国家的利益，国家利益就被各派力量以一己之私而拱手让给外来力量。
人，必须基于自己，国家也是如此。一个人只有自强才能强大从而维护自己，一个国家如是。霸权毕竟是霸权，总有一天会轰然倒塌。
家园 《西安“问卷调查判案”严重削弱法律严肃性》 《西安“问卷调查判案”严重削弱法律严肃性》
昨天，药家鑫撞人后八刀捅死伤者后潜逃案件在西安中级法院竟然出现了以问卷的方式调查量刑，法官竟称要参考这样的调查。旁听500人400人是药家鑫同学，只有25人是受害者家属，这样的公平性已经一目了然，没有谈的必要。但笔者想问的是，如果连判案都是以调查问卷的方式，那么请问纳税人拿钱养你们法官干嘛？普通百姓自己问卷就能决定的事情法官又有何用？更何况，中国的法律没有问卷调查可以作为判案参考的依据，如果西安中级法院真的要开先河，请先由西安相关人大代表在人民代表大会提出提案，修改中国法律，看看人民是否通过这条法律再说，至于药家鑫的恶行应该以现有法律条款去审判。
药家鑫案从开始就充满着让笔者无比疑惑的地方。10月22号已经被作为嫌疑人问询的情况下23号能算投案自首；CCTV的新闻竟然又如“我爸是李刚”的那位一样成了一个道歉秀场，为什么不问问受害者家属的感受？律师一句“激情杀人”就想抹去案件的性质；北京公安大学的教授只谈人性不谈事件本身；昨天，我们又看到了法院要“问卷调查判案”······后面还有什么？你能让民众开多少眼？法律是严肃的，法律是无情的，法律就是法律，亵渎不得。一国之法律是一国稳定之基石，可我们发现，破坏法律严肃性的又是谁？
对于药家鑫恶性杀人案，谈什么都可以，但社会想要的就是一个公平。如此恶性事件，我们至少应该依法还给死者一个公平后再去谈所谓的教育失败、心理问题等等社会问题。如果在公平判决之前就去讨论这些问题，无疑是在纵容、包庇。如果我们用所谓的情感、人性、教育的失败去包庇一个犯下滔天大罪的犯人而不依法办事，那么法律尊严何在？社会公平何在？死者权益何在？死者家属的权益谁来维护？我们判案可以不考虑那个刚刚出襁褓的孩子，但我们更不应该去看那杀人者得眼泪，社会要的只是一个公平，法律的公平。如果没有法律的公平，社会的安全感又在哪里？如此多的问号，摆在我们整个社会面前，更摆在我们执法者面前。执法者，请别忘了你们头上顶着的是国徽，国徽是一国之象征，在国徽的照耀下徇私枉法者不但是对人民的亵渎，也是对自己作人底线的亵渎。
家园 可以看了 现在可以了。
家园 《撕掉“人民币升值可控通胀论”的美丽画皮》 家园 《回央视“为什么人民币会成为“靶子”？”》 家园 《非中国经济拉响红色警报，是美国经济撑不住啦》 关键词(Tags): #占豪，家园 《揭穿一些假洋鬼子的画皮》 关键词(Tags): #占豪，家园 《奥巴马重披羊皮和改不了其狼子野心本性》