主题：韩国的调整？我咋没体会出多少呢？ -- 西瓜子
家园 日韩发展高科技也是美国的扶植。如果美国只允许他们搞农业 那么它们现在就是农业国而已。
美国开放了大量科技成果和投资给日韩的。
同样的东西，拿给中国，要价至少翻了10倍。而且许多技术根本不给中国。
美国给盟友和仆从国的优惠，是中国这样的“敌国”/“战略对手”享受不到的。
不过，现在中国自力更生，也基本上都发展起来了。
家园 消费电子韩国基本接下了日本的枪 三星最强，LG次之，还有一些小点的企业也不差，把这个行业的老牌企业都折腾的不善，美国人也很佩服，现在美国半导体企业的老大去水原(三星电子总部)拜山门的不算少见。而且他们逐渐地也脱离了技术下游的集成商地位，三星半导体现在全球IC行业第二(第一是Intel)。跟他们打交道主要感觉是做事认真，斗志昂扬。
老兄说的互联网发达是实情。小国家实现网络覆盖可能比较容易，一次从釜山坐KTX(相当于京沪高铁)去首尔，一路上用HSDPA的移动上网，信号一直都很好，是俺有史以来最好的一次移动互联网体验。固定网络的速度比欧洲和美国俺去过的地方都快。
不过韩国的困难和日本是类似的，国土狭小，资源匮乏，内需不足。自己基本没什么油田，却是全球第五大石油消费国。这样的小国家又没有能力像五大流氓那样去外面抢，所以它在国际社会中的生存逻辑只能是跟老大混。韩国的移动通信采用的全是美国高通的制式(也就是中国电信的制式，中国联通用欧洲制式，中国移动用我们自己的TD-SCDMA)。看一个国家的手机和电视广播制式，基本就可以看出这个国家在政治版图上属于哪个阵营。
通宝推：西瓜子,家园 三星半导体的总部不是在水原 非存储业务的总部在器兴。存储业务的总部在华城。离水原倒是不远，都在京畿道。
家园 送花得宝 家园 心有戚戚焉 在三星出差的时候，门口check in时每天都是熙熙攘攘各色（肤色）人等。
不过跟日本人比做事还是不够认真。认真都是push人的时候，很多事情能忽悠过去也就忽悠过去了。不过跟国内某些公司比，那确实是认真很多。甚至天津三星的都没有水原三星的负责。
互联网速度也确实快。即使是一个普通的宾馆里头，用迅雷下载指环王三部曲全集，总共也就1个半小时的时间。
韩国和日本倒是很可以拿来类比一下。韩国某种程度在走日本走过的路线。而且如果不在技术上加以领先，发展的后劲在哪里就很值得怀疑了。
家园 恭喜恭喜 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 送花送宝！ 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
韩国就是美国的小马仔而已，先养着，主子要动手的时候，也逃不了的，看看日本的下场就知道了。
家园 我是核电行业的，韩国核电比我国强大多了 新华网阿布扎比12月27日电 阿拉伯联合酋长国27日与韩国签订了总价值达200多亿美元的核电站建设协议，这是韩国首次签订海外核电站建造协议。
根据韩国国营企业韩国电力公社所主导的企业联盟与阿联酋核能公司所签订的协议，前者将于2020年之前在阿联酋首都阿布扎比以西大约330公里处的西拉建造4座轻水核反应堆，发电量分别为1400兆瓦。按计划，首座核反应堆将于2017年运营发电。
韩国方面预计，这份合同还能带来总价值约为200亿美元的合同，涉及运营、维护、为反应堆提供燃料等。
我们花上百亿引进，抄图都抄不好，人家自主研发的都出口。
跟他们打过交道，人的“气场”根本就不一样，我们根本就没有韩国人身上的那股精神，一个个萎靡得很，就想着怎么内斗，怎么搞点钱买房。高层买办气太重，底层在内耗。
个人利益高于部门利益，部门利益高于公司利益，公司利益高于集团利益，集团利益高于行业利益，行业利益高于国家利益。这就是现状。
家园 韩国人比较抱团儿。 但是这种“个人利益高于部门利益，部门利益高于公司利益，公司利益高于集团利益，集团利益高于行业利益，行业利益高于国家利益”的问题一样有的。传说韩国的内斗比中国还厉害。我推测是因为资源极度缺乏，不把别人踢下去就没有可以上升的空间。
韩国人比较简单，连内斗都是明着来，不太会玩儿阴的。
家园 所谓的韩国核电比中国强 也仅是强在一个“熟”字上。韩国比中国发展商用核电要早的多，韩国一开始走的就是引进道路，1970年从西屋引进核电技术，1978年第一座核电站开始运营，而中国则是从自行设计建造开始的，1985年开始建造，1991年第一座核电开始运营。从数量上说，韩国目前运营的核电站20座，而中国只有11座。所以从时间和数量上看，中国核电站建造技术上目前不如韩国成熟，也是很自然的事情，但在核电技术的发展水平上，则完全说不上比中国强。韩国的APR1400是在引进西屋System80+技术的基础上发展的二代改进型堆， 而中国同样拥有二代改进型反应堆（CNP1000和CPR1000）的建造技术，并且正在引进消化吸收三代反应堆的技术，同时还在发展未来的四代核电技术（钠冷快堆和高温气冷堆）。
拿出口阿联酋这事做为韩国核电技术比中国强大的多的证据，显然很不合适，这次竞标中国并未参加，而韩国打败的竞争对手则是美、日、法，尤其是法国的EPR堆。但主要靠的是APR1400的技术成熟和价格低廉，如果拿这次竞标成功，就说韩国的核电技术水平超过美、日、法，韩国人自己都不敢这么说。
韩国的核电产业发展的确是很不错，这跟韩国发展其他产业的模式差不多，都是采取引进模仿为主，并在此基础上进行一定发展，在技术上并不追求多么领先、多么创新，只要满足一定的市场需求即可，但价格上要保持一定的竞争力，从而获得相当一部分的市场占有率。
中国很多产业也是按照韩国的这种模式发展的，但在许多人的眼里，韩国采取这种模式就是一种令人惊叹的成功，而中国采取这种模式，就说不思进取、不鼓励创新、只懂模仿山寨。韩国引进技术将近40年，才刚刚获得像APR1400竞标成功的案例，而中国才引进AP1000时间不长，就被批评成“抄图都抄不好”。中国采取这种发展模式的很多产业，目前是不如韩国发展的好，但多数主要原因是以这种模式进行发展的时间要晚的多，不可能在短时间就立刻超过韩国，但目前已经出现了像造船业这样，原来各方面差距巨大，但短时间内已经非常接近，并有赶超的趋势了（09年造船业三大指标，新接订单量和手持订单量都已超过韩国，跃居世界第一，仅完工量还略低于韩国）。从未来的发展来看，中国采取这种模式的多数产业都一定会超过韩国，因为中国具有一个韩国没法拥有的优势，那就是自身庞大的“市场”。
通宝推：心有戚戚,大溪水,