主题：【打假】神奇的太阳黑子 -- 橡树村

科学问题上，引用没有经过同行评议而发表发布的数字，使用非正规途径的数据、分析，必然有这方面的风险。引用错误数据不一定是主观故意，但是不严谨是肯定的。引用者目前承认了第二个图的错误，但是对于第一个仍然没有任何解释。

认为太阳第23周期有13.5年的，除了河里这个引用者，我还没有找到任何人有这个说法，也许是咱搜索这类数据的功夫不够。08年中，23周期还没有结束的时候，曾经有预测认为第23周期可能长达13.5年。当时作为预测提出未尝不可。但是到了第23周期在08年12月结束了一年以后（判定这个周期是否结束至少需要滞后半年），仍然采用这个说法，就非常奇怪了。

因为没有给出出处，究竟是引用还是自己编造的，只有引用者自己知道。