主题：【原创】经济学的客观预测与社会的主观预期 -- MRandson
家园 孟尝君有个门客叫冯瑗 孟尝君派他薛地去收租，他免去了穷苦百姓的租税。后来薛地成了孟尝君的根据地。
统治者需要有冯瑗那样的眼光。
阶级社会之中，人们的富裕与个人努力的关系，不如与出身和财产的关系密切，否则也不称为阶级社会了。开明的统治者认识到这一点，主动自我收敛，给底层一部分甜头。只要这个社会稳定，处在顶层的人，难道还担心自己会受穷吗？
通宝推：双虎,- -- 系统屏蔽 --。
家园 先君之庙在焉 孟尝君未成为像齐王一样的人物可能是因为对于道与术分的不是太清,总是喜欢用技巧，拘泥在一个小的格局里,而忽视了装糊涂中的大智慧。
后来的故事证明齐国一直在打楚国的主意，孟尝君这个办法就是在胁迫齐王早日出兵。既然没有力量做大王，当诸侯的心气就要收敛，做个看起来笨笨的小邦领主。不然免不了被齐魏收拾的命运。
政治人物只能选边站啊。
家园 修正主义苗子的善良愿望 家园 孟尝君 作为统治者，找到了有长远眼光的代理人：冯瑗，是他们的幸事。现在，合格的代理人在哪里？
家园 有道理 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 诚哉斯言 货币便是社会关系。
家园 所以，偶是很理解那些转移财富的人 家园 打天下万众一心，坐天下利益集团。明君和健全的制度，孰难？
家园 感觉经济学预测离“客观准确”有太大距离 悲观预测和乐观预测只要“悲”“乐”的足够煽情，就可以成为自我实现的预言。因为完全信息对称的经济并不存在，预测本身是一个信息不对称的杠杆，可以撬动资本运动方向。比如，面对美国巨额赤字和高失业率，对比中国高外汇储备和强劲的经济增长，西方媒体依然对美国“乐观”预测和对中国“悲观”预测，无非就是为了把资本赶出中国赶回美国，如果这些“预测”煽情到位，和可能就成为“准确”的“应验”的预测。
如今没有孤立的国内经济，只有在全球化环境下的中国经济。预测就是国际政治博弈的一场心理角斗。希望中国经济学家能拿出掷地有声的客观准确的数据以客观科学的预测驳斥那些煽情的预测，打赢舆论导向战斗。现在国际美元政治相当诡讹，美元地位就是靠这些“悲”观“乐”观的预测支撑着的，也是谷歌要求美国在中国有舆论影响能力的原因之一。
家园 您太小看了资本所有者的信息处理能力。 人都是有理智的，只是信息和知识的不同，判断力不同。西方的资本投向何方，依赖的是“智库”，大量的经济学家依靠经济模型在运转。不了解他们是怎么工作的，就不了解资本会流向何方，为什么会流。他们的判断绝不是基于今天说东，明天说西的媒体，媒体在任何国家，被煽情的只是普通民众，普通民众没有钱在海外投资。
美元和人民币的地位不能类比。美国世界第一的强国位置，决定了美国中央银行是各国中央银行的“发行的银行”，所以中国购买大量美国废纸。
您说，经济学的预测和客观准确有太大的距离，经济学家在做的，就是在经济规律的基础上，完善模型，把更多的因素量化，放在模型中，使ERROR TERM越来越小。
经济学的预测基于经济学的规律，经济的规律是存在的。比如，价格也不能严重偏离价值，否则就有危机。郁金香球茎的泡沫是在煽情基础上出现的，最终的破灭让很多的“乙”倾家荡产。
在价格偏离价值的过程中，越来越多的人准备抽身。
有些人很善良，告诉别人，大浪要来了，逃命要紧；
有些人很邪恶，告诉别人，没事，会越涨越高，目的只是为了拉更多的“乙”来垫背，争取早位出货的价位和时机。
利润的产生绝不是有钱就可以，还要和当地的劳动力市场，劳动者知识水平，企业组织结构，外部组织环境相结合。国际资本进入中国只是避开西方的金融危机，迟早还是会回到发达国家的。在中国的房产炒作，中国媒体的煽情，拉了太多的中国“乙”来垫背而不自知。
螳螂捕蝉，黄雀在后。大家都以为自己是黄雀，事实上，资本最雄厚的是黄雀，被煽情去接盘的中国人民是蝉。
家园 说的好。游戏很复杂，自以为要赢的可能就在做美梦之时 堕入了深渊。玩这种游戏，还是谨慎加谨慎的好。
家园 我更重视资本的舆论误导能力 《经济学人》算是西方比较客观公证也较学术的杂志了。
中国高铁将导致民怨和政治崩溃。高铁是错误经济政策。
前苏联就接受他们的客观经济处方。
家园 《经济学人》算不上是学术杂志。 我刚查了2008年度，"JCR Social Sciences Edition"与经济有关的四个类别 （business,business&finance, economics, management)中，SOCIAL SCIENCES CITATION INDEX（SSCI）list没有收录“The Economist"这个杂志。
我进入这个杂志的主页：http://www.economist.com/，也没有找到其2009年度，进入SSCI的信息。如果你看到了，可以告诉我。
补充一点：SSCI中有一个名字类似的杂志，叫“De Economist”，the Quarterly Review of The Royal Netherlands Economic Association，不是你所说的英国的“The Economist".
家园 Eco 那是喷文地带不是Reserch地带，在上面玩的会有不少货真价实的大家，但是他们在上面写不是写Paper那种目标和方向。大概就是人民日报跟温铁军的那种调研报告的区别。