五千年(敝帚自珍)

主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(系列终结篇) -- 思炎

共:💬848 🌺1124 🌵420
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 57
下页 末页
                        • 本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

                          家园 彻底没词了还想捞点口舌便宜?窝囊废一个

                          “TG好歹还能组织篮球赛,证明自己没有虐待战俘”?

                          纳粹德国的战俘营也组织过运动会,这能证明他们没虐待战俘?

                          你这美国崽实在是水平低下,连点基本逻辑都不懂。

                          你还好意思出来西西河现眼?

                          • 家园 嗯哪,我也纳闷,据说当初李奇微也指责中国虐俘

                            可在他的回忆录里却变了口风.

                            我们已经注意到北朝鲜人对待俘虏的态度。他们常常反剪俘虏的双臂,尔后向俘虏后脑

                            勺开枪将其打死。我发现中国人要讲人道得多(为了达到宣传的目的)。..

                            中国人释放俘虏的做法与北朝鲜人对待俘虏的做法截然不同(北朝鲜人往往在俘虏脑袋后面补上一颗子弹)。

                            有一次,中国人甚至将重伤员用担架放在公路上,尔后撤走,在我方医护人员乘卡车到那里接运伤员时,他们没有向我们射击。

                            我们后来体会到,中国人是坚强而凶狠的斗士,他们常常不顾伤亡地发起攻击。但是,我们发现,较之朝鲜人他们是更加文明的敌人。有很多次,他们同俘虏分享仅有的一点食

                            物,对俘虏采取友善的态度。这样做,很可能是想让俘虏深深感到,生活在共产主义制度下要比资本主义制度下好得多

                            是不是说李奇微退役后倒变成共谍了?或者说这是中国人篡改了老李的原文也未必可知?

                            • 家园 和朝鲜人比是强多了,起码没有把俘虏都脑后一枪处理了

                              李奇微回忆录里面比较的是朝鲜人。

                              “我们发现,较之朝鲜人他们是更加文明的敌人”

                              美国军方还有一篇文章,是比较战俘营死亡率的。

                              朝鲜战俘营的死亡率和日本设在菲律宾的战俘营一样。

                              你要不要看看?

                              • 家园 仅仅是因为志愿军不随意枪杀俘虏?

                                李奇微的这两句话您不要无视哟:"较之朝鲜人他们是更加文明的敌人。有很多次,他们同俘虏分享仅有的一点食物,对俘虏采取友善的态度......."

                                总抱怨死亡率死亡率,同样环境,八百多英国战俘只死了十来个,209名土耳其战俘无人死亡.这是怎么回事?

                                PS:一次在SC讨论相同问题,有人贴出了英文原版回忆录,有两个美国兵竟然是因为除了汉堡包什么也不吃而活活饿死,这实在赖不到志愿军虐待吧?

                              • 家园 你没看到和你一样为美国爹说话的Light贴的东西啊?

                                很可惜,他顾此失彼

                                他贴出来的图片中,一上来就有有过美俘死亡的原因。

                                点看全图

                                外链图片需谨慎,可能会被源头改

                                如下:

                                美俘死亡的原因,主要的是在被俘后生活伙食与他们过去相差太大,加上部队腐败,美军士兵的思想状况也有影响。他们遇到困难,很容易丧失斗志,缺乏顽强性。

                                死亡的主要是美国人,英国人约十余人,土耳其无一人死亡。死亡的一部分是去年冬季搞坏的,这种害肺炎的多,一部分是转运中吃黄豆冷水,夜里没被子盖患痢疾死的。

                                最近死亡的美军则是一种美国特有的病,身体四肢发肿腐烂,原因主要是营养不良。现在生活已有很大改善,但房子太拥挤,环境卫生太坏,高粱米饭,美军难消化,现在在克服中,但由于朝鲜环境限制,一时不能完全解决。

                                你Y没看到啊?

                                人家英国人土耳其人在一样的条件下没这样死,就美国俘虏死,只能怪他们自己身体状况不适应和意志力不强。再说了,谁让他们千里迢迢跑到朝鲜战场来的?被俘虏了,还得享受黄油面包咖啡奶酪?供起来?

                                我们志愿军自己都没吃的,别提被子啦,连过冬的衣服很多都没有,穿着单衣和敌人作战,很多冻死。

                                还给美俘黄豆,高粱米饭,就照美军是怎样对待志愿军的,这样对待美俘是太仁慈了!

                                你,简直连yfb和Light还不如。。。

                                • 家园 把您关零下十几度小黑屋三个月,每天只有生苞谷高粱吃试试?

                                  还有没有取暖煮饭设备,得肺炎痢疾了没药吃,没干净水喝。

                                  这就是碧潼战俘营51年初的条件。

                                  让您享受一下这样的仁慈待遇,您能熬得过三个月?

                                  Light贴出来的东西正好就是反映了战俘营的恶劣条件。您是不认识字还是理解能力差?

                                  “我们志愿军自己都没吃的”?

                                  扯淡,没吃的仅仅是特定的战场条件下给养运不上来,都没饭吃,还有什么战斗力?

                                  战俘营就在鸭绿江边。那个地方的志愿军难道也吃不上饭?

                                  为什么51年5月,上级一重视,俘虏就都能吃上饭了?

                                  • 家园 谁理解能力差,旁观者自然清楚。当然你是中文人,理解方式

                                    当然与常人不同。

                                    战俘营就在鸭绿江边。那个地方的志愿军难道也吃不上饭?

                                    怎么无知的话也说的出。。。美军没在鸭绿江边轰炸运输线啊?美军在前线没能捞到好处,却转向后方加紧轰炸,美军的狂轰滥炸给战俘营的生活给养造成极大困难,美军还几次轰炸战俘营,连自己的战俘都有被炸死的。

                                    还有,上面flyingcatgm已经回答你了:

                                    李奇微的这两句话您不要无视哟:"较之朝鲜人他们是更加文明的敌人。有很多次,他们同俘虏分享仅有的一点食物,对俘虏采取友善的态度......."

                                    总抱怨死亡率死亡率,同样环境,八百多英国战俘只死了十来个,209名土耳其战俘无人死亡.这是怎么回事?

                                    PS:一次在SC讨论相同问题,有人贴出了英文原版回忆录,有两个美国兵竟然是因为除了汉堡包什么也不吃而活活饿死,这实在赖不到志愿军虐待吧?

    • 家园 第二百朵花
    • 家园 关于那25名美国飞行员。

      之前有人说什么执行细菌战的飞机容易被击落,所以会造成统计出细菌战飞行员占比例偏高,我就整理了一下手头上的这25人的供词。自己看是有几个是执行细菌战任务的时候被击落的罗。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      另外呢, 似乎现在跳出来给你辩护的人的档次已经降低到连虚拟语气也不知道的地步了哦,呵呵,很给你张脸是吧? 还不赶快去教教?

      • 家园 挑刺也有点水准好不好

        你所谓“执行细菌战的飞机容易被击落”那段话是我说的。当时是针对你的观点(TG声称10%的飞行员投过细菌武器--〉因为美国空军在朝鲜一共投掷了40万吨弹药,所以投下的弹药里应该有10%,也就是4万吨的细菌武器--〉4万吨显然不可能,所以TG说谎)。

        “执行细菌战的飞机更容易被击落”是我当时两个推测的可能性之一。另外一个是这10%的飞行员并非专职投细菌武器的,事实上他们投的细菌武器只占他们总的作战任务的一小部分,因此总的细菌武器不可能用人数的百分比(10%)乘以总弹药量(40万吨)来计算。

        很不幸,你提供的资料在反驳我第一个推测的时候正好坐实了我另外的一个推测。在你的资料里有关美俘爱文斯的部分中说他“共执行了六十七次作战任务,其中有八次携带细菌武器”。显然你自己的材料证明你当初对美国所使用的细菌武器总量的计算错得非常离谱。

        另外,既然你找了这么大一陀资料来反驳我,拜托把我当初的意思大概描述一下而不是断章取义的一句话。还好这篇文章让我看见了。

      • 家园 好了,看见图了?要不要扇一耳光呢?

        先记账哈,你这破贴子还不值得扇一下,那漏洞以后再提吧。你看你又没仔细看你自己的贴子,我都懒得去查WIKI或者遛狗了,谢谢你贡献的资料哈。

        by the way, 可以给我上上虚拟语态的课了不?(看来对阶级敌人确实不能手软,看看LIGHT,本来以为和YFB不太一样,还试图和其心平气和地讨论讨论,结果差点成了东郭第二。)

      • 家园 思炎看看这个:危险正在逼近

        CIA的携带着猪流感病毒的飞机在中国被击落!

        http://www.youtube.com/watch?v=ZSKFMq1sjGQ&feature=related

        邪恶的盎格鲁-撒克逊计划:一场针对中国的细菌战,核战即将开始,最终目的是将黄种人从地上除去!

        http://www.youtube.com/watch?v=SNp7eOEYYtk

        如此看来,当年的细菌战还算玩票性质的,真正应该警惕的在后面!


        本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 MM被误会了,安慰一下。
        • 家园 你这样低级的伎俩就不要出来丢人了。

          那个YFB,LIGHT什么的还装模做样的找些证据来和思炎论战,好歹还是打算用事实来说话。如果你想证明思炎是错的,她错在哪里,对的是什么,明白说出来好了。但你引用这些不着调的东西,既无论点又无论据,究竟是想干什么呢?无非是想恶心别人,可惜在西西河这里,这种做法是没有人待见的,徒然显得你自己肤浅下作而已,还有什么作用?也不看看就你那点水平,居然敢到这种严肃的讨论中搅和,还嫌自己在社会版给人拍的不够啊?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 57
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河