主题：【原创】饮马出长城——简述贞观外战史（三）东方篇 -- 森林鹿
家园 辽东一带的地形（1970s） 
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 注4：高句丽人口 旧唐书卷二百一十一
列传第一百四十九 东夷
总章元年……十一月，拔平壤城，虏高藏、男建等。……高丽国旧分为五部，有城百七十六，户六十九万七千；
这近七十万户，如以每户五口人计，则高句丽灭亡时总人口近三百五十万。考虑到从贞观十九年起，李唐对高句丽进行了长期的骚扰和战争，这期间高句丽人口应该不会出现较快增长，所以认为贞观末期高句丽有人口（包括其政权治下的其它民族人口）三百万左右。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 注3：双方的损失 資治通鑑卷第一百九十八
凡征高麗，拔玄菟、橫山、蓋牟、磨米、遼東、白巖、卑沙、麥谷、銀山、後黃十城，徙遼、蓋、巖三州戶口入中國者七萬人。〔考異曰：實錄上云，「徙三州戶口入內地者，前後七萬人」；下癸丑詔書云，「獲戶十萬，口十有八萬」。蓋并不徙者言之耳。〕新城、建安、駐驆三大戰，斬首四萬餘級，戰士死者幾二千人，戰馬死者什七、八。
其实俺个人觉得唐军死亡数字只有近二千人，似乎太少了些。即使野战打得好，几乎无伤亡，但攻辽东、安市两座坚城都是硬仗，除非唐军是高度依赖器械、没驱使士兵肉搏，否则这个伤亡数字看上去实在缩水。没有相反史料，不好随意修正数字，只表示一下怀疑
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 注2：高句丽军的人数 資治通鑑卷第一百九十七 贞观十九年
（五月）乙亥，高麗步騎四萬救遼東，江夏王道宗將四千騎逆擊之……
丙申……烏骨城遣兵萬餘為白巖聲援，將軍契苾何力以勁騎八百擊之……
（六月） 丁巳，高麗北部耨薩延壽、惠真帥高麗、靺鞨兵十五萬救安市。
有案可查的出城野战军前后累加超过二十万人，考虑到其中有重叠部分，或许还有史家夸大的部分，打个六折左右，认为高句丽动员了十二万野战军我觉得是很保守的数字了……
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这个二十万……有个疑问 高句丽的经济模式是啥样的？有一百多城池，应该是定居农耕为主了吧？
70万户，基本上也就是70万丁，出20万兵，三丁抽一？对于农耕民族来说这比例太恐怖了吧！
李二后边不用打了，等来年饥荒都饿死去占白地好了
家园 会不会是高句丽自己夸大,然后史书沿用? 或者，这二十万把民夫临时拉的壮丁什么都算上了.
想想后来赵匡胤取天下不过二十万人，高句丽能拼出十二万也够不可思议的。
再者，如果高句丽能动员十二万野战军，太宗带了四万人就去死磕也未免太托大了，毕竟没动手的时候不大可能知道高句丽军队战力。
或者，曹魏那个时候的旧制，首级数都乘十，这个时候还在用？
家园 凑人数并不困难，困难的是把这多人变成相应的战斗力 想当年李渊父子太原起兵下长安，李世民自己带支偏师进潼关，在关中地区晃了一圈，呼啦啦就弄起一支二十万大军围攻长安，当然围攻的过程是相当地乱七八糟惨不忍睹
再想想当时薛举父子只占了陕甘宁那一片地区，也是号称“有众十三万”，后来一度发展到号称拥兵“三十万”，这种军队里说包括民夫壮丁都很客气了，没准是把拉家带口的老弱妇孺都数进人头里充场面。
据我一些搞军事的朋友说，冷兵器时代，在一个作战面上能实现同时有效指挥的军队人数，最大也不过三万人。超过这个数字太多的话，一定要分属不同的指挥系统，并且相互之间要有很好的呼应配合，否则在一个作战面上堆积太多的兵力，反而会相互掣肘弄成大混乱，等于削减自己的战斗力。
所以当俺们在史书上看到某支军队的人数超过三万，特别是达到十万以上，而又没有明确地记载其分兵成几路、分别负责不同作战面的话，俺们就可以期待这支大军的悲惨下场了
“三万”在军事史中也是一个经常出现的数字，比如武德二年李元吉、裴寂丢失太原河东后，李世民请缨收复失地，给李渊的上书中明确提出“假臣精兵三万”。征辽的驻跸之战中，他投入战场的兵力也是三万，而且还把这三万人又分了兵：李世绩率一万五千人作为“正兵”，正面迎击高句丽军的攻击；长孙无忌率一万一千人为“奇兵”，趁夜绕道山谷，从高句丽军背后发起攻击；剩下的四千人作为李世民的皇帝卫队和最后一支预备队，占据山丘上的有利地形，由李世民本人指挥，判断时机投入战场，一举击溃高句丽军最后的斗志。
这一战结束的时候，由高句丽军主帅成建制带领投降的人数就多达三万，唐军斩首的数字则是两万，受伤逃散者没办法统计，据此看高句丽军原有（加上民夫壮丁散兵游勇充数）十五万人是可以成立的。这十五万乱七八糟的各色人等，战斗力不如三万唐军精兵，也可以理解吧。
附通鉴原文：
丁未，車駕發遼東，丙辰，至安市城，進兵攻之。 丁巳，高麗北部耨薩延壽、惠真帥高麗、靺鞨兵十五萬救安市。
上夜召文武計事，命李世勣將步騎萬五千陳於西嶺；長孫無忌將精兵萬一千為奇兵，自山北出於狹谷以衝其後；上自將步騎四千，挾鼓角，偃旗幟，登北山上；敕諸軍聞鼓角齊出奮擊。因命有司張受降幕於朝堂之側。戊午，延壽等獨見李世勣布陳，勒兵欲戰。上望見無忌軍塵起，命作鼓角，舉旗幟，諸軍鼓譟並進，延壽等大懼，欲分兵禦之，而其陳已亂。會有雷電，龍門人薛仁貴著奇服，大呼陷陳，所向無敵；高麗兵披靡，大軍乘之，高麗兵大潰，斬首二萬餘級。上望見仁貴，召拜游擊將軍。仁貴，安都之六世孫，名禮，以字行。
延壽等將餘眾依山自固，上命諸軍圍之，長孫無忌悉撤橋梁，斷其歸路。己未，延壽、惠真帥其眾三萬六千八百人請降，入軍門，膝行而前，拜伏請命。上語之曰：「東夷少年，跳梁海曲，至於摧堅決勝，故當不及老人，自今復敢與天子戰乎﹖」皆伏地不能對。上簡耨薩以下酋長三千五百人，授以戎秩，遷之內地，收靺鞨三千三百人，悉阬之，獲馬五萬匹，牛五萬頭，鐵甲萬領，他器械稱是。高麗舉國大駭，後黃城、銀城皆自拔遁去，數百里無復人煙。
家园 花！不是反对，请您斟酌 孙子曰：凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。[则]内外之费，賔客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。《孙子译注》（p 008）李零（020100）《作战第二》
家园 此高丽非彼高丽…… 后来的所谓“高丽”，主体民族仍然是之前的新罗人。
真圣女王五年（891年）弓裔参加箕宣领导的竹州农民起义军，次年转投北原贼帅梁吉手下，深得信任，令其分兵攻略郡县，894年自称将军，897年自立，自称新罗王室出身，乃宪康王之庶子，先据铁圆（今江原道铁原），后移据松岳（今京畿道开城）。899年，梁吉率军进攻弓裔，双方战于非恼城下，梁吉败走。弓裔在兼并战争中剪除了其他势力，渐渐壮大，孝恭王五年（901年），弓裔放弃正统，在开城建都称王，声称复兴高句丽，定国号高句丽，史称后高句丽。904年改国号曰摩震，年号武泰，911年改为泰封，改元水德万岁，神德王三年改元政开，其疆域北及平壤，南至尚州。他向新罗展开激烈攻势，占领了汉、朔、溟三州之地，又出兵北方，拓长浿西十三鎭，更从海路南下袭百济后背，他东寇新罗，南侵甄萱，他的统治残虐日甚，上下怨叛，他自称弥勒佛，头戴金帻，身披方袍，以长子为青光菩萨，以季子为神光菩萨。他曾经自述“佛经”二十余卷，其中全是为自己歌功颂德的歪理邪说。有僧人释聪批评弓裔所授皆为“邪说怪谈”，弓裔听说以后，立即将释聪逮捕，用铁锥活活打死。实际上王建夺得弓裔之位，而其一生最大的敌人是甄萱。这两支势力都是直接从新罗分裂出来的。根据三国史记的记载，弓裔本为新罗王子。
弓裔所建之国，称为‘泰封’，甄萱所建之国称为‘后百济’（该政权实际上是纯粹是都是新罗人），王建夺弓裔之位后建立高丽。朝鲜半岛出现了，原新罗（已经衰败）以及王氏高丽和后百济三只势力。但是这三支势力全部都是出自新罗。与两百多年前的百济和高句丽已没有多大关系。仔细看以下内容就可知，甄萱实际上是新罗人。（甄萱，是朝鲜半岛后三国中后百济的建立者（在位期间900~935年）。 他是黄涧甄氏始祖阿慈介之子。甄萱之父阿慈个，土豪出身，光启中据沙弗城(今尚州)自称将军。阿慈个有五子一女，分别是：长子甄萱、二子将军能哀、三子将军龙盖、四子宝盖、五子将军小盖。一女大主刀金。四子皆知名于世。
甄萱本姓李，后以甄为氏，咸通八年出生于新罗尚州加恩县。由于在西南海的防卫中立下战功，被升为裨将。）弓裔的身份就更不用说了。所以其实公元十世纪上的半岛三国，全部都是新罗和从新罗分裂出的势力。和两百多年前的三国没有可比性。
家园 好文，花赞。不过大家常常忽视一个因素 即唐太宗御驾亲征的因素。
御驾亲征是有优势的，主要是将士效力，大家都希望在天子面前露脸。那个薛仁贵则是眼球争霸赛的总冠军：“龙门人薛仁贵著奇服，大呼陷陈，所向无敌；高丽兵披靡，大军乘之，高丽兵大溃，斩首二万馀级。上望见仁贵，召见，拜游击将军。”
但御驾亲征却也有一些负面因素。
1、给制定作战方案的前敌总指挥，英国公李绩带来了巨大的精神压力。具体表现在，唐太宗希望越过安市进攻平壤；但李绩拒绝。李世民多次施加压力，李绩依旧不同意，说一则怕断后路，二则将士围攻那么久，希望打下安市之后能痛快掳掠一把。李世民悻悻然，但也无可奈何，说：既然我任命李绩任前敌指挥，那是出于绝对信任，就按将帅意志处理吧。
李绩的两个理由都站不住脚。贪图掳掠？如果打下平壤，掳掠岂不比安市多十倍！怕断后路？李绩绕道偷袭也不是第一次了。
这老家伙心黑手辣着呐。贞观四年，朝廷大臣唐俭正在突厥营中和谈，李绩和李绩两个老狐狸合计了一下，觉得可以趁机偷袭突厥大营，一举灭之，而‘唐俭辈不足惜’，恰好起到麻痹敌人的作用。于是李靖带3000轻骑越阴山长途奔袭敌营，而李绩率军绕道穿插到沙漠碛口埋伏。此战不光斩俘无算，李绩还虏获了东突厥颉利可汗以下数百人的领导班子。要不是唐俭，嗅出来味道不对，早早逃跑，恐怕早已乌呼哀哉了。
真实原因是：李绩是怕带着皇帝越城偷袭，风险太大，出了差错杀头都是小事，灭族的可能性恐怕更大。
2、必须速战速决。后勤因素已经够令人头疼了，何况皇帝长期耗在边疆，终究不是长久之计。唐太宗委任房玄龄负责后方，并给北方和西方的敌人发了警告信，短期问题不大，长期完全放心是不可能的。所以唐太宗见速战不成功，就退军了，改为偏师轮番骚扰。实际上后一种策略要有成效得多。
家园 负面因素2说得很对，1有点问题 李绩依旧不同意，说一则怕断后路，二则将士围攻那么久，希望打下安市之后能痛快掳掠一把。
关于绕安市攻建安（不是平壤），通鉴原文是这么说的：
上之克白巖也，謂李世勣曰：「吾聞安市城險而兵精，其城主材勇，莫離支之亂，城守不服，莫離支擊之不能下，因而與之。建安兵弱而糧少，若出其不意，攻之必克。公可先攻建安，建安下，則安市在吾腹中，此兵法所謂『城有所不攻』者也。」對曰：「建安在南，安市在北，吾軍糧皆在遼東；今踰安市而攻建安，若斷吾運道，將苦之何﹖不如先攻安市，安市下，則鼓行而取建安耳。」上曰：「以公為將，安得不用公策。勿誤吾事！」世勣遂攻安市。
当然结合地图来看，建安是海边城市，李世民要攻建安，很可能就是想改道在海军的策应下，沿岸边走南路直攻平壤——然而这一方案风险也是相当大，李世绩反对的理由很正当，“断我粮道怎么办？”把大唐皇帝活活饿死在朝鲜半岛？
至于“痛快掳掠”，那是之前打白岩城时的事，跟这里的安市、建安、平壤都没什么关系。
上之克遼東也，白巖城請降，既而中悔。上怒其反覆，令軍中曰：「得城當悉以人物賞戰士。」李世勣見上將受其降，帥甲士數十人請曰：「士卒所以爭冒矢石，不顧其死者，貪虜獲耳；今城垂拔，柰何更受其降，孤戰士之心！」上下馬謝曰：「將軍言是也。然縱兵殺人而虜其妻孥，朕所不忍。將軍秏下有功者，朕以庫物賞之，庶因將軍贖此一城。」世勣乃退。得城中男女萬餘口，上臨水設幄受其降，仍賜之食，八十以上賜帛有差。他城之兵在白巖者悉慰諭，給糧仗，任其所之。
这个事看得人汗水哗哗的，李世绩做为前敌指挥，带领“甲士数十人”公然犯上当面威逼皇帝，事后也没什么处分
这么推想起来，其实李世民死前贬英公出京，也不算很过分的举措了。
