主题：【原创】我身边的高息贷款(上) -- 月色溶溶
家园 前阵子这条有修改 至少08年的时候还是如此，超过同期法定贷款利率4倍，则“超过部分”不受法律保护。今年初一哥们儿跟我说起这条已经被修改了，具体情况不大清楚。
而且这一条好像不是“最高法院的判例”，而是明确写进经济法的，印象中是《合同法》（当年没好好学习啊~）
家园 这个不是判例，中国也不是判例法国家 这个是个司法解释。不受法律保护的意思非常含糊，不过法官可以据此不受理相关诉讼；即使受理，也只是经济纠纷。不能多说了，具体内容我还要填自己的坑呢！
家园 好像据说这个东东要取消了。 家园 这个问题国家已有定论 这个限制不会取消，这是放高利贷人的利益诉求。现在的问题是如何规范。
家园 前面的回复里有关于这个的讨论了。 家园 浙江地区民间借贷的法律纠纷持续激增， 正巧前几天看到有关数据，杭州从2004年大概4000件到2009年14000件。就是宁波的鄞州区也从2007年的400-500件上升到2008年的800-900件，2009年上半年600件，很多借贷的性质从救急到牟利，合法到非法，在鄞县法院办理的非法拘禁案件中，每年有近1/2案件缘由为债务纠纷，总的来说民间贷款有待规范化。你说的情况从一定程度上反映了这些问题。
家园 我告诉你什么时候才是借贷纠纷最多的时候。 我爸爸说过，那是八九十年代浙江刚开始创业的时候，有生意失败后，还不了钱，家里被砸得一片狼籍的，有跑路好些年才敢回来出现的，有真的一辈子不回来了的。。。也有做中间人，一辈子帮别人还债的。
我有一个小学同学，我们上小学的时候，她爸爸就是生意失败，从此消失，再也没有出现过。
至于现在，就因为以前乱过，后来人们已经谨慎多了，要借钱比以前难了，纠纷也就少了。你说的“多”，绝对数量上有可能，因为社会经济活动更活跃了，比例上却不可能。
风险哪里都有，可是风险对每一个个案和每一个个人的承受力都是不一样的，这对任何投资都适用。
家园 拜托啊 有些判断还真的不能从身边的情况来推而广之，需要具体的考证，研究，用数据说话。就民间借贷来说，现在纠纷的案子很多标的都很惊人，很多案子还只能不了了之。三个性质的变化，救急到牟利，合法到非法，简单到复杂。
现在还是涨潮的时候，光着身子裸游，没有人会注意，但要想到潮退的时候，是不以人的意志为转移的。风险哪里都有，但是需要控制，需要控制在某个框架范围内。贩毒的风险大，利润多，但是并不是每个人都可以干的。个人，企业，国家都一样，诱惑很多，但是更需要控制，起码在法律的框架范围内活动。有些人不介意光身子游泳一图爽快，也不介意别人看到，但是也许他的父母，朋友，周边人会介意。对于企业来说，这就是它的社会属性。君子有所为有所不为，达则兼济天下，穷则独善其身，就是这个道理。
家园 这样的交易见过不少 但是确实是高风险的。我参与的月息2-3分的交易最后至少有多一半变成了官司。
一般的经营很少能够接受这么高的利息，除非企业主有超强的信心(现在的市场空间下，很少，除非涉及国企、政府的不正常交易)，或者非常没有信心（准备赖账，机会不少）。
家园 40%年息真的不贵 家园 还是太悬了， 一切顺利的时候， 咋都好说。 一旦有个风吹草动， 就悬了。 你不是曾经讲过一个叔叔差点跑路了。