主题：干旱和地震之间的关联 -- 邻居大哥
家园 是不是地壳板块积聚能量中的变化导致的干旱？ 地震前板块已在活动，积聚能量，这个过程中一部分能量的传递导致局部气候的变化，比如地表温度升高，空气湿度减低等。
以前看到过经历某次地震的人回忆，那次震前的冬天很多花都违反天时大面积开花，想来是地表温度高导致的。
家园 这个区域干旱可不止我国，还有东南亚和印度北部 地震还是非常有可能的，而且可能很大很大。
1 汶川地震时就有专家说应该会发生双震，类似海城和唐山，而汶川地震后，一直没有发生太大规模的余震。
2 环太平洋的地震带近几年已经发生多次8级以上超级地震，都是双震，印尼苏门答腊（2004年12月，8.9级-2005年3月，8.7级）、印尼爪哇（2006年7月，7.7级-2007年9月，7.9级）、秘鲁（2007年8月，8.0级）-智利（2010年2月，8.8级）、汶川（2008年5月，8.0级）---？，说明地壳活动进入了活跃期，后一个地震震级根据双震的推测，应该在7.8-8.8级之间。
3 因为双震的地震带都相聚不会太远，所以地点上非常可能在云贵交接向南延伸至苏门答腊的地震带上。从位置上说云贵川交界有可能。
4 旱震理论确实可能能提供我国大陆地震预报。
5 二次地震后，下一个非常可能发生地震的地点是美国西海岸，也可能是8级以上强震，而且可能也是双震，桌子3条腿已经断了，剩一条就悬了。
家园 不过这次干旱波及范围特别广， 包括东南亚和印度，以及整个中国西南地区。我的直觉是整个印度洋季风出了问题，对于云南来说，受印度洋季风影响的程度应该高于太平洋季风。所以这次干旱不是孤立的，应该联系印度东南亚大旱一起来解释。这么大面积的干旱（感觉此次面积超过百万吧）用地震难以说清楚。
家园 目前权威的解释是今冬北方高气压太强 压制了印度洋暖湿气流北上，因此西南地区降雨稀少。北方今冬连续雨雪，也是同理。
但西南的水应该还有很大一部分来自高山融雪。这个如果也不行，那恐怕还要找另外的原因。转一段网上看来的：
蒸腾量高过降雨量，一般就形成地区水存量的连续损失，最后形成干旱，现在的问题是要给这个干旱定性，是短期的还是多年连续发生的。云南贵州是西藏的高山融水的主要排泄通道，高原区的水，大概一半以上通过渗透作用，进入地下河，再由地下河交流到其他地区，因落差而从地下涌出，形成对周边河流的远程补给，特别是在枯水期，这个补给是非常重要的，由于西藏周边的大型山系水流从地下河体系交流出来，通常比地上慢3个月到半年，正好针对对枯水期补给，大致青海留向四川甘肃内蒙与部分新疆，西藏对云贵和南亚补给。这是远程补给体系。
以内蒙为例，沙漠区原先有很多的多年泉眼，最近20年基本都干涸，但邻近祁连山一线，还是有不少依旧有效的，其水源明显来自青藏高原的地下渗透（祁连山的冰川早都严重退化，最近10年，03年雪线就比以前上升500米了）
丽江的玉龙雪山，这几年冰山都是透明的，或者说很薄了，即将完全消融，这本身说明了气候变化对云南周边的水资源影响，再加上03年来的金光运动，修坝运动破坏了当地的水循环，土地对水的涵养能力极度衰落，这个干旱来得不偶然。
但旱成这样，说明远程补给体系，基本不起作用了，或者说，青藏的冰川冰山也消融得厉害，降雨蒸发的情况，明显表现为亏损，这样就导致无力对下游补给。或者说如继续肆意破坏，大高原荒漠化可充分预期。
综上所述，可以认为这个干旱仅仅是早期预警信号，对自然的一味索取，小心盖娅体系的自我修复。
或者说可以判断这个干旱是未来多年频繁发作或连续发作，并级别越来越高的。
家园 未必因为东北方向的冬季冷高压有多么强 我感觉西南季风自身偏弱可能要占更大的成因。
西南少雨是从09年七月开始的，呈现两个特点：一是降雨少，二是雨季结束得早。正常年份西南季风要到11月才完全消退，而09年中国西南地区入秋（9月）以后就基本没有降水了。这些都对应着西南季风影响的弱和短。
专家们的解释还有一点，即平均气温的升高。
2009年9月1日至2010年2月28日，云南省平均最高气温为22.7℃，比多年同期平均最高气温（20.5℃）偏高2.2℃，打破了1952年以来历史同期最高记录。局部地区平均气温升高，有可能造成当地蒸发量加大，却似乎并不会影响来自印度洋上空的暖湿气流。中国西南地区的这次干旱，最主要的表面原因就是降水量比正常年份大幅减少。
不过，
云南省气候中心副主任、高级工程师王学锋说，云南夏季处于西南季风区，其降水多与孟加拉湾和印度洋水汽有关，由于青藏高压今年过于强大，且向下向东延伸，使孟加拉湾水汽无法输送到云南地区，再加上云南多山，焚风效应加强了干旱。深度揭秘——云南干旱的幕后“元凶”最后再看一篇2004年的雷人报道：南方地区大旱10年？美国报告预测中国2010年前后气候
家园 旱震理论 旱震理论
旱震理论，地震学名词，其学术创立者——旱震理论专家耿庆国。“四川汶川大地震证明了地震科学家耿庆国旱震理论”，耿庆国曾在北京地震队工作，提出了旱震理论，对唐山地震提前提出了告急，成功预测了1990年代以来的若干次地震。旱震理论描述：6级以上大地震的震中区，震前1――3年半时间内往往是旱区。旱区面积随震级大小而增减。在旱后第三年发震时，震级要比旱后第一年内发震增大半级。
旱震理论，打破了地震界主流的共识——破坏性地震（5级以上）的预报与临震预报是不可能的。耿庆国师承著名地震学家傅承义教授，学习中国传统文化的精华，充分利用历史文献记载和取象比类的方法等手段，1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，在中国地震界处于非主流派。争议很多,但实践证明是准确的。耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。
耿庆国，1941年1月生，北京市人，满族。1965年8月中国科技大学地球物理系地震专业毕业，分配到地质部物探研究所。1968年1月任地质部物探所地震预报室技术负责人和北京管庄地震前兆预测台站首任台长。1970—1979年在北京市地震队工作。1980—1989年在国家地震局分析预报中心从事地震预报应用研究。现任中国地球物理协会天灾预测专业委员会副主任，联合国行政管理与减灾全球计划项目科学顾问。
http://baike.baidu.com/view/1650123.htm
- 复 旱震理论
家园 地震研究中的“正确”？ 1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，在中国地震界处于非主流派。争议很多,但实践证明是准确的。耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。觉得这句话本身就不够严谨。
“1972年提出旱震理论，然后成功预测了1974、75的两次地震”，似乎并不足以说“实践证明是正确的”。
接下来，我质疑其真实性.
一直以来，听说的1974海城大地震的成功预测，是归功于有感地震，即大震前的小震，它引起了人们足够的注意。当时代表性的研究人员是中科院地球物理所的李志永，见：1975年海城大地震成功预测内幕
“小震闹腾，大震到”就是一条宝贵经验，但它也不能做为一条准则写进教科书，因为次年发生的唐山大地震，就是没有任何明显小震牵头的--这也是海城庆幸之后，唐山地震却造成重大损失的原因。
至于“耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。”
我个人觉得这样的描述一点意义都没有。作为学术范畴内的各种不同意见，其中肯定包括一些能在事后被印证的，这并不能说明他们找到了地震的规律。严密的说法是：至今，人类的知识仍不足以预测地震。否则为什么30年后我们仍然要经历汶川的痛苦。
百度一下，就能找出一堆马后炮来。
家园 没有对当地地质结构的精确的数量化模型 没有对当地地质结构的精确的数量化模型，对地震形成的可靠理论，对当地地理状况的实时监控，谈何准确预报？如同预测女人的生理周期。凭体温测量，准确到天可以做到。准确到分秒，就是糊扯了。
- 复 旱震理论
家园 八知道他的统计到底是怎么做的 看了以下他的理论－其实就是统计经验公式。和从血型，星象看个性一样的。动力学上基本木什么有意思的东西。本人完全不相信他能准确预报地震。
家园 完全不相信旱震预报 即使地震之前必然有局部升温或者旱灾，所谓旱震理论也无法预报地震，因为很明显地震远不是大多数干旱的主要原因。依靠旱震关系来预报地震纯粹属于瞎猫捉耗子，所谓成功预报也尽是马后炮，那些不成功的都给有意忽略了吧。
- 复 旱震理论
家园 这意味着西南3年内又要有大震了？