主题：干旱和地震之间的关联 -- 邻居大哥
家园 是不是地壳板块积聚能量中的变化导致的干旱？ 地震前板块已在活动，积聚能量，这个过程中一部分能量的传递导致局部气候的变化，比如地表温度升高，空气湿度减低等。
以前看到过经历某次地震的人回忆，那次震前的冬天很多花都违反天时大面积开花，想来是地表温度高导致的。
家园 这个区域干旱可不止我国，还有东南亚和印度北部 地震还是非常有可能的，而且可能很大很大。
1 汶川地震时就有专家说应该会发生双震，类似海城和唐山，而汶川地震后，一直没有发生太大规模的余震。
2 环太平洋的地震带近几年已经发生多次8级以上超级地震，都是双震，印尼苏门答腊（2004年12月，8.9级-2005年3月，8.7级）、印尼爪哇（2006年7月，7.7级-2007年9月，7.9级）、秘鲁（2007年8月，8.0级）-智利（2010年2月，8.8级）、汶川（2008年5月，8.0级）---？，说明地壳活动进入了活跃期，后一个地震震级根据双震的推测，应该在7.8-8.8级之间。
3 因为双震的地震带都相聚不会太远，所以地点上非常可能在云贵交接向南延伸至苏门答腊的地震带上。从位置上说云贵川交界有可能。
4 旱震理论确实可能能提供我国大陆地震预报。
5 二次地震后，下一个非常可能发生地震的地点是美国西海岸，也可能是8级以上强震，而且可能也是双震，桌子3条腿已经断了，剩一条就悬了。
家园 不过这次干旱波及范围特别广， 包括东南亚和印度，以及整个中国西南地区。我的直觉是整个印度洋季风出了问题，对于云南来说，受印度洋季风影响的程度应该高于太平洋季风。所以这次干旱不是孤立的，应该联系印度东南亚大旱一起来解释。这么大面积的干旱（感觉此次面积超过百万吧）用地震难以说清楚。
家园 目前权威的解释是今冬北方高气压太强 压制了印度洋暖湿气流北上，因此西南地区降雨稀少。北方今冬连续雨雪，也是同理。
但西南的水应该还有很大一部分来自高山融雪。这个如果也不行，那恐怕还要找另外的原因。转一段网上看来的：
蒸腾量高过降雨量，一般就形成地区水存量的连续损失，最后形成干旱，现在的问题是要给这个干旱定性，是短期的还是多年连续发生的。云南贵州是西藏的高山融水的主要排泄通道，高原区的水，大概一半以上通过渗透作用，进入地下河，再由地下河交流到其他地区，因落差而从地下涌出，形成对周边河流的远程补给，特别是在枯水期，这个补给是非常重要的，由于西藏周边的大型山系水流从地下河体系交流出来，通常比地上慢3个月到半年，正好针对对枯水期补给，大致青海留向四川甘肃内蒙与部分新疆，西藏对云贵和南亚补给。这是远程补给体系。
以内蒙为例，沙漠区原先有很多的多年泉眼，最近20年基本都干涸，但邻近祁连山一线，还是有不少依旧有效的，其水源明显来自青藏高原的地下渗透（祁连山的冰川早都严重退化，最近10年，03年雪线就比以前上升500米了）
丽江的玉龙雪山，这几年冰山都是透明的，或者说很薄了，即将完全消融，这本身说明了气候变化对云南周边的水资源影响，再加上03年来的金光运动，修坝运动破坏了当地的水循环，土地对水的涵养能力极度衰落，这个干旱来得不偶然。
但旱成这样，说明远程补给体系，基本不起作用了，或者说，青藏的冰川冰山也消融得厉害，降雨蒸发的情况，明显表现为亏损，这样就导致无力对下游补给。或者说如继续肆意破坏，大高原荒漠化可充分预期。
综上所述，可以认为这个干旱仅仅是早期预警信号，对自然的一味索取，小心盖娅体系的自我修复。
或者说可以判断这个干旱是未来多年频繁发作或连续发作，并级别越来越高的。
家园 未必因为东北方向的冬季冷高压有多么强 我感觉西南季风自身偏弱可能要占更大的成因。
西南少雨是从09年七月开始的，呈现两个特点：一是降雨少，二是雨季结束得早。正常年份西南季风要到11月才完全消退，而09年中国西南地区入秋（9月）以后就基本没有降水了。这些都对应着西南季风影响的弱和短。
专家们的解释还有一点，即平均气温的升高。
2009年9月1日至2010年2月28日，云南省平均最高气温为22.7℃，比多年同期平均最高气温（20.5℃）偏高2.2℃，打破了1952年以来历史同期最高记录。局部地区平均气温升高，有可能造成当地蒸发量加大，却似乎并不会影响来自印度洋上空的暖湿气流。中国西南地区的这次干旱，最主要的表面原因就是降水量比正常年份大幅减少。
不过，
云南省气候中心副主任、高级工程师王学锋说，云南夏季处于西南季风区，其降水多与孟加拉湾和印度洋水汽有关，由于青藏高压今年过于强大，且向下向东延伸，使孟加拉湾水汽无法输送到云南地区，再加上云南多山，焚风效应加强了干旱。深度揭秘——云南干旱的幕后“元凶”最后再看一篇2004年的雷人报道：南方地区大旱10年？美国报告预测中国2010年前后气候
家园 旱震理论 del
- 复 旱震理论
家园 地震研究中的“正确”？ 1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，在中国地震界处于非主流派。争议很多,但实践证明是准确的。耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。觉得这句话本身就不够严谨。
“1972年提出旱震理论，然后成功预测了1974、75的两次地震”，似乎并不足以说“实践证明是正确的”。
接下来，我质疑其真实性.
一直以来，听说的1974海城大地震的成功预测，是归功于有感地震，即大震前的小震，它引起了人们足够的注意。当时代表性的研究人员是中科院地球物理所的李志永，见：1975年海城大地震成功预测内幕
“小震闹腾，大震到”就是一条宝贵经验，但它也不能做为一条准则写进教科书，因为次年发生的唐山大地震，就是没有任何明显小震牵头的--这也是海城庆幸之后，唐山地震却造成重大损失的原因。
至于“耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。”
我个人觉得这样的描述一点意义都没有。作为学术范畴内的各种不同意见，其中肯定包括一些能在事后被印证的，这并不能说明他们找到了地震的规律。严密的说法是：至今，人类的知识仍不足以预测地震。否则为什么30年后我们仍然要经历汶川的痛苦。
百度一下，就能找出一堆马后炮来。
家园 没有对当地地质结构的精确的数量化模型 没有对当地地质结构的精确的数量化模型，对地震形成的可靠理论，对当地地理状况的实时监控，谈何准确预报？如同预测女人的生理周期。凭体温测量，准确到天可以做到。准确到分秒，就是糊扯了。
- 复 旱震理论
家园 八知道他的统计到底是怎么做的 看了以下他的理论－其实就是统计经验公式。和从血型，星象看个性一样的。动力学上基本木什么有意思的东西。本人完全不相信他能准确预报地震。
家园 完全不相信旱震预报 即使地震之前必然有局部升温或者旱灾，所谓旱震理论也无法预报地震，因为很明显地震远不是大多数干旱的主要原因。依靠旱震关系来预报地震纯粹属于瞎猫捉耗子，所谓成功预报也尽是马后炮，那些不成功的都给有意忽略了吧。
- 复 旱震理论
家园 这意味着西南3年内又要有大震了？