主题：周末在母校的论坛上与人论战两天 -- DDavidd

大可不必，他们心中也是有祖国的。不然何必要到有自由的地方寻找祖国？

他们为什么寻找自由？因为他们看到了现在这个国家的问题，也在寻找解决的方法，他们认为只要自由了，就可以解决现在的所有问题了。但是可能吗？当他们得到自由，并因此而碰壁的时候，他们才会真正的思考可行的解决方法。

所以您大不必与他们论战，您只要指引他们走向自由，然后把他们推荐自由这个坑里面就可以了。等他们爬出这个坑的时候，估计他们就和你站在一起了。

也就是：将欲取之，必先予之。

只要是涉及到政府的，骂政府的一般成为主流，无论是新注册者（可能是五分)还是网站的老人。当然也不排除沉默的大多数是不骂政府的。只是这种情况太可怕了。现在几乎人人都对社会不满，然而在中国都汇集成了对政府不满。

只是有些偏激。不是学生要反省，而是学校要反省，为什么学生对学校没有归属感、没有认同感。就像学生会，不是学生的学生会，而是教育处的学生会；不是为学生说话办事的学生会，而是为教育处怎么忽悠学生的学生会。

大学里，抨击的不是国家，是寂寞。

Any man who is under 30, and is not a liberal, has not heart; and any man who is over 30, and is not a conservative, has no brains.

当然，你可以觉得，这些人是被人洗脑了。可是啊，这么大范围的思想情绪，就这么简单解释的？那些人都为啥就这么容易被洗了呢？也许这里还有其他的解释：

假设我们相信，一切社会的思想，必然有其社会经济关系的基础。或者说，经济基础决定的上层建筑。那么，让我们换个角度来看：

可不可以让我们用更熟悉的语言，来把五毛和五美分的故事，换做是垄断的官僚权贵资本家和新兴的中小资本家(如果叫做民营资本家更熟悉的话)的斗争故事呢？

典型的例子就是要求多党制民主，要求参与国家权力，这是新兴的资本家对过去垄断资本的提出的权力要求，要资源共享，权力均沾。经济上，表现为要求开放垄断企业给民营夺取利润；政治上，要求开放选举，实施多党制，进而使得中小资本家有可能控制政府权力；军事上，提出国家化的口号。

好了，显然，垄断的官僚权贵集团，不可能放弃这些天然权力的。而新兴的资本家们，往往都是在和欧美资本家做转包，做产品下游出来的，天然的有买办的倾向。体现为，在思想上，倾向于欧美外国。好了，这个是显然的攻击点，致命的死穴。五美分的标签可以打上去了。这样，你的正义战斗开始了。可是，你现在是为谁在战斗呢？你不留神，好像也同时为官僚的利益战斗了，变成他们的代言人了，所以，你就要被打上了五毛的标签了。

参与了两个资本家集团的战斗，就要被当做是美分和五毛的觉悟。抱怨是没有用处的。你得搞清楚，你在为谁战斗。

俺认为，阶级分析，挺好用的，很清晰。

不过反思的不是什么爱国主义教育，而是自己的网络政策问题。

当时我回复晨大的帖子时就提到过，

老虎爱吃肉:人家想的怕比你周道，你举几个例子出来看看吧，猜的没意思。

对你的遭遇深表同情。