五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】金融的逻辑 -- 淮夷

共:💬28 🌺121
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
    • 家园 歪曲美国历史

      美国早期是负债,但是一战时候,彻底翻身,成了主要债权国。然后在1980年开始,又慢慢成为债务国。而这个时候,其实就是美国实力开始衰落的时候。

    • 家园 希腊和冰岛的做法都跟陈的思想不谋而合。大举借债+证券化
    • 家园 该书模型引用有问题

      最近正好也读了这本书,同楼主一样,我无法完成该书,大约在一半左右放弃。该书的观点其实在最初的几章就比较清楚了,后续的大约是为了码字数凑长度而循环唠叨,不读也罢。

      该书咋一看似乎很有道理,多数经济问题都可以金融化,一个国家金融化程度越高就越发达。仔细想来,问题不少。

      关于国富和国强的矛盾,该书引用的例子似乎都不错,越会欠债的国家就越富。但是并没有提到非经济行为(例如强盗行为)对国家财富的影响,似乎强国的强完全由自身的经济行为而达成的。其实帝国主义的原始积累大多不是通过正常经济活动完成的。用同样的逻辑,我们可以说“经济越不发达的国家就越强”,并用马其顿,秦帝国,普鲁士,和众多的游牧帝国来论证:因为经济不发达,所以要发展军事来掠夺,然后就强了,等等。

      该书有选择性“失明”。例如在提到对未来盈利能力来融资进行消费和投资的时候,该书只选了成功的例子,却忽略了无数因为类似行为而陷入危机而破产的例子。似乎只有光明的一面,而没有风险。在现在的金融危机的情况下更不敢苟同。

      该书对普世价值的推崇就不去辩驳了,河里类似的文章有不少。

      总体而言,该书可以一看,了解一下不同的观点开开眼界不错。然而最好带怀疑的眼光去读,就不会被“忽悠”得太过了。

    • 家园 你看书还是管用的

      “打那儿起,在电视上瞧见美国总统,总觉得那位仁兄是一尊玩偶,线头捏在美联储的主席手里头。”

    • 家园 陈志武看来是被洗脑了,反过来又来洗中国人的脑子

      金融的逻辑我大概看了不到三分之一就怒了;这个号称毕业于国防大学的人竟然把中国的落后归因于储备太多,而且对西方的强盗行径避而不谈,反而对资本积累时期的罪恶进行辩护,我没有见过比这个还不要脸的行径。

      如果西方没有对亚非拉国家的大肆掠夺,哪里有工业化的启动资金?!!陈知不知道第一桶金的作用?一个金融学的教授如果连这个的重要性都不明白,那只能认为他是别有用心。

      这也可以看出国内的教育一定意义上的失败;军校竟然可以教育出这么个怪物。西方高明的地方就在这里,他压根就不需要收买你;意思形态上的洗脑会让你主动的做符合他们利益的事情。

    • 家园 陈志武走火入魔或是别有用心。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河