主题：【原创】与其廉租，不如蜗居（上） -- 常识主义者
共:💬60 🌺153
家园 见过贫民窟吗? 不如政府多建贫民窟得了, 还修什么廉租房.
廉租房绝对不是政府对穷人的施舍, 虽然有些人是暂时买不起商品房, 但这不表示他们没能力没尊严. 让每个人都安居乐业才是政府的目标, 弄些破房子糊弄人就太低级了.
家园 但是廉租房的价格将打压所有租房的价格 所谓好也是相对的。适当的环境是必须的。否则廉租房会变成贫民窟。
再说廉租房也是一种资产，搞的太烂就不值钱了。真正有钱的人住廉租房还是不多的。
家园 茅老头当年的“不设厕所”论被骂得狗血淋头 但这个事情上我倒是难得赞同他一次，就像李卫往赈济粮里掺沙子，不能为了政治正确而制造出无穷后患。
廉租房几户设公用卫生间及厨房，用户轮流出力或出钱搞一些简单的维护，彼此监督… 确实难办。有些人的想法就是，别人（包括公家）的东西，就要可着劲儿糟蹋才是赚到了。所以国内租房市场很难管理，一个原因就是租客这种“我死后哪管他洪水滔天”的心态。
家园 资本家只看投资回报率 按照你这个方案，如果没人租，那设计了也没用，浪费。
如果有人租，买下的还是资本家，人家只管收租。
家园 为什么没人租？ 又不是说完全不造厕所，而是两、三户合用。如果只是因为上厕所较不方便就没人租，那说明绝大多数人居住条件已经不错，那还有什么住房问题？廉租房私人没有产权，不能买卖，“资本家”最多只能转租，如果明文禁止转租且利润很薄，他们干嘛费这个劲儿，还不如去炒股票。
家园 掺沙子是权宜之计, 怎么能作为政策的常态 廉租房不是施舍也不是赈济, 是稳定房价的措施
如果廉租房不能和商品房竞争, 那它是起不到稳定房价的效果的.
家园 你以为这些人拿到房子是自己住？ 这和李卫往赈济粮里掺沙子区别大了。
家园 问题是设公用卫生间和厨房是什么结果早就知道了 这事又不是没有搞过，过去老工房全是这样的啊，结果不但很不卫生不说，光是邻居们天天为了几寸地皮而升级失控的斗争，就能让现在的政府一个头有八个大。
说白了，没厕所的廉租房有一般廉租房所有的缺点，同时又还有自己的特别缺点，造了只有更麻须。
