五千年(敝帚自珍)

主题:香港这两天的报纸zz -- rul

共:💬31 🌺40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 反tg的都智商无下限

      虽然对tg不满,但是为了不让NC上台,也只好被tg绑架了....

      • 家园 真是说道心坎里了

        虽然对tg也有100个不满意,可是看看那些反对tg的人的言论观点,再看看tg这些年干出的成绩,我也只能支持tg。

      • 家园 不是反tg的智商低,而是成规模反tg的智商低

        恒定法术 脑残光环

        敌对目标随队伍数量降低智商......

        队伍数>10^n

        则智商降低n*10%

    • 家园 看过苹果日报

      看过苹果日报后的感觉TG怎么混的,洪洞县内无好人啊,

    • 家园 西方媒体也开始表演了

      《纽约时报》“地震之后,藏人不信任中国政府的援助”--不信任政府的援助,那信任谁的?冻死饿死他们才满意?

      • 家园 NYT实际上说的更可恶把

        它的原标题是:After Quake, Tibetans Distrust China’s Help。还不是说中国政府呢,标题在有意无意的误导Tibetans不是中国人。

        看他最后一句,

        “I wish they would work more carefully,” she said numbly. “Maybe they don’t care so much because we are only Tibetans.”

        真绝了,玉树还有50%的汉人呢。

        http://www.nytimes.com/2010/04/18/world/asia/18quake.html?pagewanted=1

    • 家园 苹果日报向来都是搞笑角色

      净整些不能行的。明报接触不多,感觉一般。

    • 家园 好事来的

      仇共的智商都这么低,TG可以少了很多麻烦。

    • 家园 香港报纸智商对于香港的pussy们,不挺般配的吗?

      可怜我的珠三角啊,有这么个兄弟不知是福是祸。

      • 家园 当然是祸啦

        当然是祸啦,军不见港珠澳大桥没深圳的份吗?粤东和粤西高速公路的连接就这样黄了,走沿海高速还得北上虎门。

        • 家园 为什么港珠澳大桥没有深圳的分支?

          有深圳分支的话,深圳去珠澳也方便啊。

          不就是互联互通么?Why?

          • 家园 看过些政治八挂说

            双 Y 的话虎门大桥就歇菜了,虎门大桥是港商胡应湘投资的,据说他动用了一切政治能量游说建单 Y 桥。当然单双 Y各有利弊才有他的游说空间。

          • 家园 不知道为什么

            不知道为什么,怎么看,有个去深圳的分支对珠三角,对广东都是好的。当时有个方案就是双Y的。

            这个问题,可能和一种现象有关,我一直想不明白,香港的港口为什么这么大,货物直接从深圳广州出口进口不是更方便,更简单吗?何必经过香港,多次转运,手续也麻烦。

            • 家园 香港怕被边缘化的同时,想边缘化别人

              刚网上搜了下,香港私心太重,港巴子暴露无疑。

              Y的港珠澳大桥,损失最大的是珠海不是深圳

              在设计港珠澳跨海大桥时,有两种主流方案:一个是以深圳极力主张的双Y方案,另一个是以珠海、香港极力主张的单Y方案。按道理,无论从经济和区域融合方面讲,双Y方案都优于单Y方案,但最终采用的却是把深圳抛离在外的单Y方案,这是活生生的地域争斗,被人称为珠三角城市窝里斗、不团结的典型案例。

              港珠澳大桥为了香港牺牲了深圳?

              香港社会是一个高度现代,文明和法治的社会,这是不争的事实,但香港的发展与祖国内地的发展息息相关,在我国“十一五规划”出台后,香港各界就掀起了在未来内地高速发展过程中会不会被边缘化问题的大讨论,可见香港还是有着强烈忧患意识的城市。但是在兴建深港珠澳大桥的问题上,香港特区所体现出来的动机与目的却让很多广东人特别是深圳人感到遗憾。深港珠澳大桥最早在上个世纪八十年代由珠海市提出,直到本世纪初期这项议案逐渐引起中央政府,广东省,香港,澳门,深圳,珠海各有关部门和人士的广泛关注,广东省政府也把建设港珠澳大桥纳入了省政府的十一五规划。然而在具体落实这座桥的走向时,广东省政府与香港方面产生了分歧,广东省方面认为这座桥应该建成双“Y”型,也就是说桥的两头应该分别连接香港,深圳和珠海,澳门四地以便能发挥最大效能;而香港方面则认为,建双“Y”成本太大,应当采用单“Y”方案,也就是说,原本连接香港,深圳那头的桥改成只连接香港。

              那么双“Y”的大桥果真比单“Y”的成本多出很多吗?事实并非如此,因为即使两岸五地政府决定要花费数百亿资金建设这座大桥,又怎么会掏不起数十亿连接深圳的那部分大桥的费用呢?

              香港方面的算盘其实是很明显的,如果这做具有战略意义的大桥一头只连接香港,那么这座大桥的好处在很大程度上就会被香港大小通吃。西岸的物流,资金流,人流要想通过大桥更快的走向世界就只能经过香港中转,如此下来,香港就几乎把这座大桥的好处全捞到了。既然是具有战略意义的大桥,又是牵涉到五个政府部门的世纪工程,广东和深圳方面当然不赞同香港方面的方案,因此双方在这一问题上有相互论证了很长时间。让人感到非常遗憾的是香港方面最终在借助了中央政府的力量下(这是《香港商报》06年4月份某期的原话)最终定格这坐大桥为单“Y”方案。

              可以说单“Y”方案是除香港方面外其他几个方面最不愿意接受的方案。在经历了数十年无数次的沟通与论证后,这座大桥要想动工经过了漫长的等待就是因为这座大桥最终不是广东方面愿意见到的结果,而投入建设的资金又是非常巨大的,所以广东方面也兴趣不大,因此大桥的实质性进展也一拖再拖。原本有人提出要在香港回归祖国十周年(2007年)建成大桥的计划已经成了一个心酸的笑话。当然,最终这座大桥的建设从表面上看是以香港的取胜而结束,但是在合作与共赢已经成为全球不同经济体的发展大趋势下,本来可以盘活珠三角东西岸的一座大桥却在某种程度上失去了它的巨大利用价值。珠三角要走向世界,梦想成为世界超级城市圈的领潮者,恐怕最大的困难还是在于决策者们的心中。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河