主题：【原创】新年政治经济展望之七：和平衰落（一） -- 井底望天
家园 这次公布的西进策略确实非常棒 毛子始终认为中亚是自己的地盘，既堵着美国插手又防着中国进入。这次不知道为什么中共突然很高调提出新疆计划，估计毛子很恼火了。看看最近石油价格一直在跌，美国也好象要压毛子一把。至于那个在哈的生物实验室，更象个癞蛤蟆，咬不死人恶心人而已。
东南亚方向，泰国乱象突然停止，是否也是美国授意不得而知。而这个停止和安静又给了中共一个开始整合东南亚经济的盼头。
东亚的经济整合，由于韩国捣乱暂时停止。
韩朝事件的升级不排除命薄的有意为之。军舰的落水或许就是美国一个圈套，一个收割韩国的圈套。美国对日本的收割是动了日本的汽车，而之后对韩国去迟迟未动，由此看现在美国对韩开始动手了。这几天韩国股市的走势、货币的震荡、以及大量资金的逃走，看来韩国下面很困难。
这样，命薄只有孤注一掷了，把韩朝事情挑大，最好大到把美国拉进去，不能让美国只占便宜。
毕竟美国一方面暂时阻止了中国对东亚的经济扩展，而且还顺手收割了韩国，命薄也有脾气的。
看看希拉里访问韩国时双方的发言，韩美矛盾立显。意思就是美国不让韩国把事件闹成战争。包括什么提交联合国要制裁的讲话，摆明美国不想搀和太深。
美国人喜欢发动有利益的战争，喜欢速战速决式的，而恐惧陷入式的战争。
总之，韩国人真是命薄。
最近中国同意的制裁伊朗，就是不知道我们得到的对价是什么。
家园 有个台湾问题在那牵制，中国外交永远硬不起来 按以前的经验，只要美帝一牵台湾的绳子，天朝就会让步。
家园 宝推。嚷嚷“远交近攻”的都是现代赵括 更可笑的是，很多人不明白这里的所谓“远近”不是物理距离的远近，而是兵力投放的难易。
家园 关于地缘，现在其实就是东亚与欧美争抢中间地带 现在打仗抢东西肯定不行了，只有“拼经济”。
这个世界搞生产比较厉害的，其实就只有两伙人。西欧北美一伙，东亚一伙。两伙人恰好离得比较远，有广大的中间地带。
从拉美到非洲再到中东，离欧美较近。从中东又分出两支，一支往北到中亚、俄罗斯，一支往南到印度、东南亚、澳大利亚，离东亚较近。
地缘争夺就是争资源，想办法从这些中间地带换来资源。欧美东亚自己的资源不够用，但是能靠发达的生产力换资源。中间地带的人们似乎已经放弃了生产竞争。
现在的焦点是东风要压倒西风，欧美经济崩溃，中间地带纷纷倒向东亚生产集团。
家园 记得麦金德的历史的地理枢纽 说的是日本征服中国，再征服俄罗斯啊
家园 花井大，这篇比当年写的好多了 不过感觉井大点到为止，很多东西都没说出来，再写一写吧。
比如对中亚，对克什米尔，和现在的俄罗斯，每年一个样，很多人不了解那边，除了个别人，请井大多说说。
家园 【原创】新年政治经济展望之七：和平衰落（六） 当然和美国在1893年时候，靠私人资金大上铁路相比，中国在2009年大上的高速铁路网，主要还是靠政府投资带动。但是如果在政府资金建立的物流基础上，民间资金无法跟进，而搞活经济，那么中国经济的发展仍然面临后劲不足的困境。
因此如果这个时候的房地产价格，不加以控制，再给你来个爆破，那么在2012年的时候，经济手段用尽，滞涨局面出现，也许帝国主义的扩张道路，就变成了唯一的选择了。
如果这个局面出现，可就是真的生灵涂炭，就算是国家可以靠一战而崛起，对小民来说，仍然是亡以苦，兴以苦。
而且本来美国对待中国的崛起，就巴不得可以靠战争的手段来施加影响，如果中国被逼而战，那就是入了人家的瓮了。
因此如何摆脱困局，杀开一条和平的血路，是中国崛起的重要关键。而和平崛起这个目标，是值得俺们民族去努力实现的。当然这个实现，靠的不是奴颜卑膝的绥靖外交，而是靠自己强大的军事实力，靠的是自己坚实的科技和制造能力，靠的是自己的发达的内部市场。
如果没有强大的军力，今天越富裕，就是明天越肥美的羔羊。
如果没有坚实的科技和制造能力，今天是人家的苦力，明天也还是人家的雇工。
如果没有自己的发达的内部市场，今天要看人家西方的面色吃饭，明天还是要当心友邦惊诧。
因此在今天这个时候，如何利用中国在高铁技术上的重大突破，好好地推进全国行业整合，努力打破中国内部市场上的地方割据，切实把一个国内的统一和通畅的内部市场建立起来。
在中国内部的行业整合里面，自然要依靠国企作为骨干力量。通过对国内市场的整合，慢慢就要由这些大型国企，渐渐取代地方政府在各省市经济中的主导作用，开始出现用企业带动经济发展，而不是政府带动经济发展的现象。
在这样一个局面下，各种地方政府的功能，可以通过高速铁路在空间上的破局，慢慢形成跨地区的综合功能。比如说现在人家想开一个公司，大概要过五关、斩六将，在地方上每一个有关没关的衙门，一大帮面目可憎的办事员，拿个鸡毛当令箭，就给你拖拖拉拉，破大点事情，啥都办不成。
这里就可以学习美国的做法。比如说你要申请办一个公司，轻轻松松就在网上办妥了。
如果把各种地方政府的功能取代，那么中国的省、市、县都可以搞小政府，就不需要出现现在这种各地方市场割据的局面了。
当然依靠国企大企业来整合行业，必须保证这些大企业，要好好做自己的本分。不要学习韩国那种千手观音，四处伸手。也不要学习美国的GE那样，好好的技术不搞，去搞金融，差点把母公司都搞垮了。
而中国的大国企们，也要防止捞过界，搞到最后每个国企都是地产开发商，每天忙着成地王，那这样的垄断国企，还是干掉的话。
不是说国企占据主要地位，就没有民营企业的空间。从西方发达国家的实践来看，通常任何行业都是至少有两家巨无霸，大概占据整个市场60%的份额，然后其他的40%就靠一大堆小企业去竞争。
而正是这些竞争中间，新的科技和产品就横空出世了。然后要么小企业做成大企业，要么大企业收购这个小企业，使得整个行业，蓬勃发展。在这个过程中，过度垄断，会扼杀创新的机会。但是过度竞争，则导致整个行业无法发展。
比如说中国的银行界，就可以由几大国有大银行领军作为全国或者全球性的大行，而地区和社区银行，专门服务中心企业，就可以完全由民营银行担当。以中国之大，出它上万个小银行，都不是问题。
高铁带来的另一个效果，就是沿线的土地价值会得到相对较高的实现，这个又为货币投放提供了对应的物质基础。其实中国在货币投放上，不要那么担惊受怕。因为和西方国家，比如说美国相比，中国政府手头上的各种资产，比如说土地、资源、企业，还包括俺们作为5000年文明古国而积累下来的各种宝贝，比如说刚刚出水的南海一号里面的宋瓷，都可以作为发放货币和回收货币的物质。
如果你研究一下全世界的国家的发展，基本上经济规模的扩张，伴随着货币信用投放的扩张，其最根本的物质保证，就是在于土地价格的不断高估。
而中国还有20多年的城市化可以走，就是说悠着点劲，土地价格慢慢往上涨。涨了沿海涨内地，涨了广东涨山东，涨了东北涨西南，还有一段时间折腾。
当然在涨土地价格的同时，就是大家工资也向上涨，然后伴随著各种物质产品的成本下降，导致大家的实际生活水平不断提高。
现在的问题，主要是沿海地区几大城市的房价飞涨，而因为大部分年轻大学毕业生的职位和机会，又集中在大城市，自然导致这些未来的中产阶级的前途渺茫。
要打破这个困境，其实就是要把好的工作机会向中小城市转移。比如说美国的大公司IBM、思科和微软等等，你总不能建立在纽约或者三藩市的中心地带吧。
那么中国的大公司也是一样，尤其是国企的大公司，必须从大城市里赶出去，向全国各地分布，从而让全国各地可以由这些大国企带来的经济驱动力，带动区域经济的发展。
以北京和上海为例，有没有必要几十家大学全部像沙丁鱼那样挤在这里？很多中小城市，你一个大学就可以带动人家整个地方的经济，而让那个城市成为大学城了。
因此中国的发展，说到底就是一个均衡的问题。现在大家吵得厉害的话题，还是贫富不均这个个人财富分配的问题，而不是城市、地区和省这些差距的问题。
俺成做个一个比喻，就是把中国的东部沿海、中部内陆和西部边疆，大致对应于欧洲的西欧、中欧和俄罗斯。说得难听一点，这种把中国的西部和中部搞成东部的能源和劳工殖民地，对中国社会的撕裂效应，不比个人收入贫富分化要小。
而这种经济不均衡，就导致了中国经济的过度外向型发展，把自己又变成了海外市场的殖民地。如何打破这个局面，就是要扭转整个国家经济发展方向。
通宝推：老老狐狸,愚弟,加东,家园 呵呵，有宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 现在还有一个问题 非政府的社会组织太不发达。
商会，妇联，工会，学生会，消协，红十字会等等都应该是非政府组织，但现在都是官方和半官方的性质的政府机构。正因为这些组织成了政府机构，国家只能通过政府机构这个拐棍来控制社会。所以一旦拐棍罢工，事情就做不下去了。
富士康12跳，我个人认为一个原因是没有工会（现在的工会不算自发性的）等自发性的群众组织，个人无所归依造成的无力和绝望是重要原因。另一方面，没有合法的自发的群众组织，各种黑社会教会也就会乘虚而入，恶化社会博弈。古代的地方治理也都是政府和缙绅共治的。
大企业的社会影响力是条，非政府的社会组织是块，合理发展，可以弱化地方政府一权独大，相互制衡，以达到民众自治小政府大服务的目的。
所以，党应当引导民众通过某种途径自发合法地组织起来，途径可以是工作，居所，行业，甚至是思想观点--这些本来就是党务范畴。
家园 zt：新疆资源税改革6月1日施行，当地财政收入大幅增加 下个月将在新疆实施“资源税由从量计征改为从价计征”，仅此可以为新疆财政增加上百亿的收入。
此资源税项征收改革什么时候在其它西部资源省份推广开尚不知道，但总算是在平衡东西收入和发展之差异做出点实际的、经济／财政上可持续的改革，而不仅仅是过去那种财政上拨款救助，弄得东边不满而西边被贬低至“要饭”的位置。
家园 于我心有戚戚焉 地方割据不符合资本主义发展的要求，所以以后都是中央ZF和大企业当道，中小企业由行业管理或自治。地方ZF就是小ZF，做点服务罢了。这个全球都会变成一样的，只不过在中国，前台后台都是中央ZF说了算，其他国家是利益集团在后台提着前台的中央ZF玩。
再往后，全球变成一个村，全球一个联合ZF，办点啥事都得协调......
家园 大学可能比企业更难向中小城市转移 交通和通信的发展确实可以推动企业总部或工厂向中小城市转移，甚至想偏远地区转移。对大学来讲，难度可能大一些。
即使在美国，在偏远地区的学校总体上也是在竞争中处于劣势，生源、资金、吸引高水平教授、学生就业等方面都是如此。一个很现实的问题是新招来的教授家属的工作怎么解决。比较好的办法是，可以离开中心城市，但别离开太远，一到两小时左右的车程。
相对来讲大企业好一些，对周边经济带动能力强，可以创造比较多的就业机会。
在中国，现在看来，企业和大学从中心城市外迁是必要的，但确实是个系统工程，配套措施非常重要。仅靠强制，不出多长时间，又都得回来，就象现在北京学院路上的那些学校一样。
不过，不管怎样，交通和通信的发展会有极大地帮助。
家园 其实就是这个意思 离开中心城市一个钟头左右，就行了。
想想北京、济南和南京之间，都是分散大学的好地方。
- 复 其实就是这个意思
家园 井大的愿望是好的 不过似乎有点脱离国内的实际情况了。
比方说把北大和清华从北京迁到旁边河北的承德、秦皇岛、保定，先问问北京方面干不干？现在可是开一所人民大学附属中学分校就能让一个楼盘从18K涨价到45K的年月，这里面有太多的利益。你有本事通过行政命令让大学迁址，人家就有本事让一半老师留下，另起炉灶。
井大的思路，是把资源分散化，避免过于集中在少数中心城市、少数地区。但在目前的体制下，这类似于痴人说梦。且不说省级行政区之间，哪怕在下一级的行政区之间，要动一些资源，你都难以想象有多少掣肘。Microsoft几年前想把一部分机构迁到CBD(朝阳区)去，海淀区硬是想办法给留住了，因为这对海淀个税影响不小。北京北部最大的两个经济适用房社区，总居住人口估计不少于50万，八年了，交通问题硬是解决不了。一个是千军万马过清河上的一座桥，死也不肯修另一座。另一个是千军万马过一座立交桥上京藏高速，死也不开第二个出口。每天无数上班族堵在这两个咽喉要道上。因为这两个地方属于昌平区，交通好了，不利于城八区的土地出让。现在这两个地方开始集中卖地了，一口气修好几座桥，呵呵。
俺们现在的问题，不在明君，而在胥吏。不在于人民群众缺乏智慧和辛勤劳动，而在于没有王法、缺乏制衡、恶性博弈。中国发展到现在，生产力和生产关系之间的矛盾已经日益显现出来了。
通宝推：leqian,响马,