五千年(敝帚自珍)

主题:俺还是中学生的时候 -- 皖江吴郎

共:💬150 🌺444 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
                                        • 家园 Anyway,为这句送花

                                          一个人,如果比较懂得辩证法/矛盾论(矛盾论是在唯物辩证法的基础上发展的高级辩证法),其质疑与自我质疑、批判与自我批判、否定之否定的意识比较强,则在思想根源上,保证了他比较容易警觉/警惕走极端的弊病与害处。

                                          一个人,如果比较有公心(不是没有私心,而是在私心的基础上,公心比一般人较为强烈),则在个体利益和眼前利益的基础上,比较容易去关注集体利益(这里的集体,可以理解为:小至团队,大至人类)和长远利益。这样的人,在社会实践中,比较容易形成通过力量制约均衡博弈的政治观念。这样,在政治实践上,不容易走极端。

                                          学习了。这个问题上我是一直不知其所以然,只是简单归纳法,觉得和观念形成时期受的教育,以及社会经济地位有关系。

                    • 家园 所以说,人格形成的关键时期歪了就掰不回来

                      这就涉及到操守和道德的底线了。不是反毛的问题了。

                      深入想想,用毛爷的话说,人的错误观念是哪里来的?是天上掉下来的吗?当然不是的。在校园里,主要是来自于师长,在社会上,主要是来自于上峰。譬如,“买办与汉奸,也得是很有本事的人才可能有的资格。”这样的话,实际上,正是某些禽兽教师和所谓的“社会贤达”的想法,只是,他们不会当众说出来而已。

                      反过来,我们这样没有被残害的人,也不是因为自己真的如何高洁,出淤泥而不染,只是因为自己幸运,在价值观定型的关键时期,碰到了能坚持操守和底线的师长和上级而已。

                      如果,在35岁之前,因为这方面的原因栽一次跟头,也许还有猛醒的可能。过了35岁,再栽跟头,恐怕更会走极端了。

                      • 家园 你说的只是外因,内因呢?

                        反过来,我们这样没有被残害的人,也不是因为自己真的如何高洁,出淤泥而不染,只是因为自己幸运,在价值观定型的关键时期,碰到了能坚持操守和底线的师长和上级而已。

                        你说的只是外因,内因呢?

                        俺表弟在大学以前的生活环境和成长经历,俺是比较清楚的。可以说,在大学以前,俺与他的生活环境和成长经历是大体相似的,家庭出身及社会现实也不支持俺们在大学以前就产生出反毛反共亲KMT亲美观点的。

                        由于初高中时期,他的数理化成绩不甚理想,故而选择了文科。俺呢,除了外语,文理比较均衡且还不错,因为“学好数理化,走遍天下都不怕”的社会风气的倾向,选择了理科。在大学里,他在合肥学法律,俺在北京学化工。俺所处的政治环境与氛围,俺所遇到的那一类老师,与他相比,并无质的差别。

                        俺父辈们热衷于谈政治谈天下大事,耳濡目染之下,俺和他都很热衷于在军事、政治、历史等一切感兴趣的领域进行无休无止的争论。不是俺吹牛,上大学前,他争论不过俺;当律师后,他还是争论不过俺。之所以如此,不是因为俺高明,而是因为:1、他的思维,始终是文科式的(到现在都还是不懂科学精神的那种);俺呢,一直比他更接近理工科思维,也一直不断否定自己以前的认识。2、他的意识里,认为自己比父辈们高明,父辈们所谓的社会经验、阅历,抵不上他的所谓理性思考的一个零头(典型的瞧不起农民的精英意识,常说毛泽东是土老帽一个。哎,这个祖上几代贫农的子弟,自己也不过因为上大学而改变了农民身份,就这样......)。父辈们越是反对他的观点,他越是认为自己是“世人皆醉我独醒”。父辈们的善意反对,使其固执的走向反面且愈走愈远。

                        他之所以变成如此,其内因,俺认为(目前的认识)有三:一、缺乏科学精神;二、不懂《矛盾论》(即辩证法);三、不懂《实践论》。

                        俺以前一再再而三,要他多看看《实践论》、《矛盾论》,多花点功夫搞懂什么是科学,他基本是笑而不答式的拒绝,心里想的,大概是:毛的著作是垃圾,他比我懂什么叫科学。


                        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
                        • 家园 这样的人其实在现实中也不少
                        • 家园 很分裂。

                          对于社科,持极端的精英主义,觉得自己是精英;

                          对于自然科学方面,又持反智主义,用反科学的思维看问题。

                          我在网上没少碰见这样的人。实际上这也不分裂,一个极端跳到另一个极端,用工科思维是很容易理解的,类比为复平面上的零点和极点就好。

                          主席在这一点上很值得学习,作为一个没有受过正规理工科教育的人,提出物质无限可分的观点,并且在《矛盾论》中多处引用自然科学举例,充分体现了科学思维。这也是他了不起的地方之一。

          • 家园 斯大林的话有出处吗?

            46年才有第一台计算机,而且是军事用途,与资本主义生产方式没有什么联系。计算机的商业应用时代,斯大林都死了多少年了,斯大林怎么会去反对它?

            其实,从列宁那一代人开始,对于科学技术都很有热情,认为技术的变革是生产力的进步,为打破资本主义桎梏提供了物质基础,资本主义最后就容纳不了这样的生产力了。当年的社会主义理论大论战,就有一个批评理由是中央计划者计算能力不足,计算机正好提供了计算基础,社会主义欢迎还来不及呢。无论从哪个逻辑出发,斯大林应该都不会反对计算机,最多会反对计算机最先出现在美国罢了。

          • 家园 上大学以前,

            上大学以前,俺与这个表弟最要好了(俺们姑表姨表兄弟十几个,就数我跟他最要好)。以前,放假我到他家或他到外婆家(几个舅舅住在一处的),我们总是白天在一起玩和聊天,晚上睡一床聊到大半夜精疲力尽才倒头就睡。

            自他考上法律系后,与俺之间政见差异就越来越大了,后来他的反毛反共观点都堪比《九+评+GCD》了。俺为了说服他放弃反毛反共的观点,从他大二一直到他大学毕业(主要是寒暑假期间会面),一直与他激烈争论着。期间,父辈们有时也参与俺们之间的争论。可惜,不好的是,争论的时候,或许他的言行举止(激烈争论时可能会出格),或许他的反毛反共观点,深深激怒了父辈们,导致父辈们一致怒声训斥他,甚至迁怒到他的父亲(也就是俺的姑爷。其实俺姑爷并不反毛反共,只是认为小平比主席好)。他与父辈们闹出不愉快后,俺并没有放弃继续说服他的打算,但跟他单独争论中,他居然说:客气的说,俺父辈们是一帮无知愚昧的封建农民;不客气的说,俺父辈们是一帮被毛泽东欺骗了还替共产党数钱数得很爽的傻蛋们。

            当时,俺脸面上没有任何表示(骂他,父辈们骂都不顶用;打他,不解决问题,还会影响姑母姑父与俺父辈们亲戚往来),心里已决定要与这个人拉开距离。

            后来,虽然他极力要修补与俺之间貌合神离的亲戚兼朋友关系,俺是退避三舍的,不领情的。

            • 家园 还是心态和习惯不同。

              还是心态和习惯不同。看看《今天以色列大选》中的描述:

              外链出处

              路路家三代人虽然都是普通老百姓,但是平日里人人都喜欢针砭时弊,经常把社会的和政治的热门话题搬到餐桌上来辩论(每个安息日晚饭后是他们例行“辩论”的时间,我只能当听客),所以选起总理来大家也各持己见,但是相互间并不去劝服对方,你选你的,我选我的,谁选谁是个人的权利(或者是隐私),我至今还没听到过一场关此话题的家庭辩论。

            • 家园 大学是价值观形成的关键时期。

              如果被某些脑残教师们弄歪了,扳回来就难了。

              除非,有个严重的跟头以后,自己大彻大悟。当然,也有进一步极端化的危险。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河