五千年(敝帚自珍)

主题:俺还是中学生的时候 -- 皖江吴郎

共:💬150 🌺444 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
                                                            • 家园 等升到TOM7D再说。。。
                                                            • 家园 这一路看下来,我也受益匪浅啊

                                                              皖江兄弟学问真好,真耐心啊,赞一个。

                                                              • 家园 老兄谬奖了。

                                                                老兄谬奖了。您的“八一大楼”系列和“井冈山”系列,那才真正是牛人牛作呢,俺真的只敢以小河蚌一只横行西西河,呵呵。

                                                                您那两个系列,尤其前者,俺有时间再回头看看(当初看的时候,还不敢在河里冒泡呢,很多想说的话当时憋着没说,现在忘记了,殊为可惜)。

                                                                • 家园 前者是大家的,哥们就是整理而以

                                                                  后者说白了就是史料的堆积,就是厨师把现成的资料加点盐炒了炒而已:河里不少原创,甚至一些大牛的原创,基本上都是这个路子。

                                                                  老兄的理论功底才是实实在在的,和陈郢客 MM 一样,这要长年累月的真功底。

                                                                  有一个网站很好,很多资料都能搞到,老兄也可能知道了:

                                                                  http://ishare.edu.sina.com.cn/

                                                                  • 家园 两位都很谦虚嘛。

                                                                    不过这样下去也有互拍马屁的嫌疑,所以由我来拍可以避嫌。

                                                                    I兄的整理工作做的好,一个完整、优美、有趣的故事可远比一堆史料更有传播价值。多少被袁腾飞教育的孩子不会愿意去看史料,但会愿意看你的故事的。

                                                                    吴郎则是耐心坚定的典范,以他的作风,至尊宝这样的顽石也会被他点化的。

                                              • 家园 敢情你认为诛心就一定是不正确的发言态度啊?

                                                俺再怎么误解,也不会不认识诛心之论的(对于诛心,你到底是日用而不知,还是心里明白得很?)。

                                                前面一直在说诛心,现在怎么转进到发言态度上来了?

                                                俺在前一贴里说过:

                                                俺觉得,诛心,你不必认定它就是个贬义的事物。其实,它只是一个工具而已,其所谓贬褒,难以定论。

                                                敢情你认为诛心就一定是不正确的发言态度(或对人对事态度)啊?你这不是着相是什么?

                                                与无罪推定相比,你是不是觉得有罪推定有点诛心的味道?其实,它们都是工具,实质正义能否得到实现,才是最重要的。

                                                ——————

                                                关于有罪推定,建议参考:

                                                1、推定有罪研究

                                                2、为“有罪推定”辩护

                        • 家园 我一向不同意“全面反毛”,但对他暮年的作为

                          我一向不同意“全面反毛”,但对他暮年的作为只能用“犯浑”来评价。否则,难以想象40岁的时候写过《矛盾论》《实践论》的这样一位哲学大师走上极端政治的道路。毕竟,人都会老的,再伟大的英雄也有迟暮之时,拿破仑有滑铁卢之败,吴清源有名人循环圈的终身遗憾,为什么我们不能直面毛晚年的错误?

                          我也不介意你言重与否,当然,如果你觉得毛生命里最后10年做得很对,并且这样的做法应该延续,在今天重来一次,那你可以当我什么都没有说过就好。

                          • 家园 处在最高领导人的位置上,俺最看重的就是战略和路线

                            如果你觉得毛生命里最后10年做得很对,并且这样的做法应该延续,在今天重来一次,那你可以当我什么都没有说过就好。

                            俺并不认为主席生命里最后10年做得很对,俺是认为:在战略路线上,主席生命里最后10年,不仅做得对,甚至比前17年做得更对。

                            处在最高领导人的位置上,俺最看重的就是战略和路线(思想路线、治国路线、政治路线、军事路线、外交路线......)了。在俺最看重的地方,主席偏偏是,始终都是对的。

                            如果这点确立了,俺不介意你怎么去说主席的缺点和错误,俺甚至比你更能找出主席的缺点和错误。

                            如果不是这样,而是手持显微镜,一边忘了辩证法而持双重标准,一边在实践层面着力寻找主席的缺点和错误,其努力方向却是奔着否定主席的战略和路线而来,俺就无法苟同了。

                            主席生命里最后10年的战略和路线,为什么始终是对的且比所有人都高明?这是个很重要也很艰深的课题。俺只是参与其中的一只小河蚌而已。

                            • 家园 ……

                              您水平高,键盘政治局常委。我水平有限,就是个小混混,和您不能比。

                              只是,您可以让大家明白,弄死老刘,气死老陶,斗死老彭,累死老周,以及张志新,遇罗克,原来是某人在X一盘很大的X的过程中,弃掉的废子。

                              这个问题上咱们不要再说了。

                              • ……
                                家园 俺非自谦,亦不是大棋党。

                                俺刚说

                                主席生命里最后10年的战略和路线,为什么始终是对的且比所有人都高明?这是个很重要也很艰深的课题。俺只是参与其中的一只小河蚌而已。

                                你就来个

                                您水平高,键盘政治局常委。我水平有限,就是个小混混,和您不能比。

                                捧杀之中埋伏着棒杀,不带这么搞的。俺真的只是一只小河蚌,绝无自谦之意,更无自谦之资。

                                俺虽喜好象棋、围棋,但不是什么大棋党。

                                主席的战略,其结果,有着起码的头脑和眼光的人,都看得出:在主席的领导下,中国由棋子的命运,被扭转为具备了顶级棋手的资格。仅此一点,就值得中国人:以主席的理论和实践为载体,创建毛泽东战略学,为中国人民和世界人民服务。

                                主席的路线,其思想内核,俺总结为:

                                正道:组织起来,为人民服务;

                                反道:造反有理,革命无罪。

                                俺建议你:对主席,不要老是手持显微镜,也应经常用用望远镜。看累了,不妨戴戴平光镜,还可以偶尔啥都不拿甚也不看,暂时回避回避。

                                • 家园 OK,在对待“非毛化”主义者的时候,咱们是一个战壕的

                                  本人是很功利的小人,对毛泽东战略学不感兴趣,有时间倒是乐意写写毛泽东个人成功学,这比所谓的卡耐基有用多了。

                                  • 家园 求同存异,俺也赞成得紧。

                                    毛泽东战略学,俺小河蚌一只,是没能力开贴的,只想诱拐哪位大牛过来挖坑。

                                    您要开写毛泽东个人成功学,这是很好很好的,俺们献花、通宝、跟帖、收藏以待之。

                                    • 家园 不敢当。

                                      1、毛泽东个人成功学如果开写,会被拍无数砖,因为我只是从一个惦记着房子车子,金钱美女的利己小人的角度去解读。要写,也就是闲聊的性质,离著书立说有几光年的差距。

                                      2、求同存异的根本在于,咱们都不是走极端的人。有这点共识的话,就算是“挺”陈水扁的阵营,也是有得谈的。

                                      • 家园 你的所谓不走极端,靠什么来保证呢?

                                        求同存异的根本在于,咱们都不是走极端的人。

                                        俺这个人有毛病,有些事喜欢深挖根源。

                                        俺的问题是:你的所谓不走极端,靠什么来保证呢?

                                        要俺相信一个人不容易走极端,俺的判断凭据有两条,一是对主席的《矛盾论》<1>领悟得比较透彻,二是比较有公心。

                                        一个人,如果比较懂得辩证法/矛盾论(矛盾论是在唯物辩证法的基础上发展的高级辩证法),其质疑与自我质疑、批判与自我批判、否定之否定的意识比较强,则在思想根源上,保证了他比较容易警觉/警惕走极端的弊病与害处。

                                        一个人,如果比较有公心(不是没有私心,而是在私心的基础上,公心比一般人较为强烈),则在个体利益和眼前利益的基础上,比较容易去关注集体利益(这里的集体,可以理解为:小至团队,大至人类)和长远利益。这样的人,在社会实践中,比较容易形成通过力量制约均衡博弈的政治观念。这样,在政治实践上,不容易走极端。

                                        反过来,一个人,如果不通辩证法/矛盾论且又很自私,俺是不敢相信这个人不走极端的。即使此时此地不走极端,也难保彼时彼地不走极端。

                                        注<1>:将主席的《矛盾论》,换成唯物辩证法,或先秦三《易》,亦无不可。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河