主题：俺还是中学生的时候 -- 皖江吴郎
家园 等升到TOM7D再说。。。 家园 这一路看下来，我也受益匪浅啊 皖江兄弟学问真好，真耐心啊，赞一个。
家园 老兄谬奖了。 老兄谬奖了。您的“八一大楼”系列和“井冈山”系列，那才真正是牛人牛作呢，俺真的只敢以小河蚌一只横行西西河，呵呵。
您那两个系列，尤其前者，俺有时间再回头看看（当初看的时候，还不敢在河里冒泡呢，很多想说的话当时憋着没说，现在忘记了，殊为可惜）。
- 复 您可能误解了。
家园 敢情你认为诛心就一定是不正确的发言态度啊？ 俺再怎么误解，也不会不认识诛心之论的（对于诛心，你到底是日用而不知，还是心里明白得很？）。
前面一直在说诛心，现在怎么转进到发言态度上来了？
俺在前一贴里说过：
俺觉得，诛心，你不必认定它就是个贬义的事物。其实，它只是一个工具而已，其所谓贬褒，难以定论。敢情你认为诛心就一定是不正确的发言态度（或对人对事态度）啊？你这不是着相是什么？
与无罪推定相比，你是不是觉得有罪推定有点诛心的味道？其实，它们都是工具，实质正义能否得到实现，才是最重要的。
——————
关于有罪推定，建议参考：
1、推定有罪研究；
2、为“有罪推定”辩护。
家园 我一向不同意“全面反毛”，但对他暮年的作为 我一向不同意“全面反毛”，但对他暮年的作为只能用“犯浑”来评价。否则，难以想象40岁的时候写过《矛盾论》《实践论》的这样一位哲学大师走上极端政治的道路。毕竟，人都会老的，再伟大的英雄也有迟暮之时，拿破仑有滑铁卢之败，吴清源有名人循环圈的终身遗憾，为什么我们不能直面毛晚年的错误？
我也不介意你言重与否，当然，如果你觉得毛生命里最后10年做得很对，并且这样的做法应该延续，在今天重来一次，那你可以当我什么都没有说过就好。
家园 处在最高领导人的位置上，俺最看重的就是战略和路线 如果你觉得毛生命里最后10年做得很对，并且这样的做法应该延续，在今天重来一次，那你可以当我什么都没有说过就好。俺并不认为主席生命里最后10年做得很对，俺是认为：在战略和路线上，主席生命里最后10年，不仅做得对，甚至比前17年做得更对。
处在最高领导人的位置上，俺最看重的就是战略和路线（思想路线、治国路线、政治路线、军事路线、外交路线......）了。在俺最看重的地方，主席偏偏是，始终都是对的。
如果这点确立了，俺不介意你怎么去说主席的缺点和错误，俺甚至比你更能找出主席的缺点和错误。
如果不是这样，而是手持显微镜，一边忘了辩证法而持双重标准，一边在实践层面着力寻找主席的缺点和错误，其努力方向却是奔着否定主席的战略和路线而来，俺就无法苟同了。
主席生命里最后10年的战略和路线，为什么始终是对的且比所有人都高明？这是个很重要也很艰深的课题。俺只是参与其中的一只小河蚌而已。
家园 …… 您水平高，键盘政治局常委。我水平有限，就是个小混混，和您不能比。
只是，您可以让大家明白，弄死老刘，气死老陶，斗死老彭，累死老周，以及张志新，遇罗克，原来是某人在X一盘很大的X的过程中，弃掉的废子。
这个问题上咱们不要再说了。
- 复 ……
家园 俺非自谦，亦不是大棋党。 俺刚说
主席生命里最后10年的战略和路线，为什么始终是对的且比所有人都高明？这是个很重要也很艰深的课题。俺只是参与其中的一只小河蚌而已。你就来个
您水平高，键盘政治局常委。我水平有限，就是个小混混，和您不能比。捧杀之中埋伏着棒杀，不带这么搞的。俺真的只是一只小河蚌，绝无自谦之意，更无自谦之资。
俺虽喜好象棋、围棋，但不是什么大棋党。
主席的战略，其结果，有着起码的头脑和眼光的人，都看得出：在主席的领导下，中国由棋子的命运，被扭转为具备了顶级棋手的资格。仅此一点，就值得中国人：以主席的理论和实践为载体，创建毛泽东战略学，为中国人民和世界人民服务。
主席的路线，其思想内核，俺总结为：
正道：组织起来，为人民服务；
反道：造反有理，革命无罪。
俺建议你：对主席，不要老是手持显微镜，也应经常用用望远镜。看累了，不妨戴戴平光镜，还可以偶尔啥都不拿甚也不看，暂时回避回避。
家园 OK，在对待“非毛化”主义者的时候，咱们是一个战壕的 本人是很功利的小人，对毛泽东战略学不感兴趣，有时间倒是乐意写写毛泽东个人成功学，这比所谓的卡耐基有用多了。
家园 求同存异，俺也赞成得紧。 毛泽东战略学，俺小河蚌一只，是没能力开贴的，只想诱拐哪位大牛过来挖坑。
您要开写毛泽东个人成功学，这是很好很好的，俺们献花、通宝、跟帖、收藏以待之。
家园 不敢当。 1、毛泽东个人成功学如果开写，会被拍无数砖，因为我只是从一个惦记着房子车子，金钱美女的利己小人的角度去解读。要写，也就是闲聊的性质，离著书立说有几光年的差距。
2、求同存异的根本在于，咱们都不是走极端的人。有这点共识的话，就算是“挺”陈水扁的阵营，也是有得谈的。
- 复 不敢当。
家园 你的所谓不走极端，靠什么来保证呢？ 求同存异的根本在于，咱们都不是走极端的人。俺这个人有毛病，有些事喜欢深挖根源。
俺的问题是：你的所谓不走极端，靠什么来保证呢？
要俺相信一个人不容易走极端，俺的判断凭据有两条，一是对主席的《矛盾论》<1>领悟得比较透彻，二是比较有公心。
一个人，如果比较懂得辩证法/矛盾论（矛盾论是在唯物辩证法的基础上发展的高级辩证法），其质疑与自我质疑、批判与自我批判、否定之否定的意识比较强，则在思想根源上，保证了他比较容易警觉/警惕走极端的弊病与害处。
一个人，如果比较有公心（不是没有私心，而是在私心的基础上，公心比一般人较为强烈），则在个体利益和眼前利益的基础上，比较容易去关注集体利益（这里的集体，可以理解为：小至团队，大至人类）和长远利益。这样的人，在社会实践中，比较容易形成通过力量制约均衡博弈的政治观念。这样，在政治实践上，不容易走极端。
反过来，一个人，如果不通辩证法/矛盾论且又很自私，俺是不敢相信这个人不走极端的。即使此时此地不走极端，也难保彼时彼地不走极端。
注<1>：将主席的《矛盾论》，换成唯物辩证法，或先秦三《易》，亦无不可。
