主题：转友人一篇 世界工厂的危机 -- 老马丁

del

del

那有人要惨了

我想说的是，旧金山条约中明确了日本可以通过东南亚来获取资源与能源以及市场来补偿日本在非战体制下所获取的东西。

在现在的社会转型期，技术的支持足以维持社会稳定的经济增长。从技术角度说，这样的观点并非不现实。但是，前面关于日本国民收入倍增计划的博弈中我也说过，那样的成功是有许多内外条件的共同作用的结果。从日本国民收入倍增计划，以及罗斯福新政与西欧会的福利社会的崛起的过程来看，技术只能祈祷延缓延缓社会问题的作用，却不能实际解决解决问题，尤其是涉及社会财富再分配这样的社会问题。即使在罗马最鼎盛的时代，从格拉古到马略到凯撒，稍不谨慎也是横死当场的结果。在那个调整时代的激荡里，善于妥协的苏拉和屋大维才能得以幸存。

满足每个人追求幸福生活的需要是政府的责任。而我们拿什么能让更多人满足更丰富的物资生活和文化生活的需要这个是个问题。

而我这里起这个话头的意思不过是，我们要调整收入分配，不可避免将遭遇社会震荡。而能让我们避免最糟糕社会震荡的保证，必须是能继续做大蛋糕的可能。这样的可能，必须要有更多的石油，更多的矿物原料以及更多的进口食品，以及更大的市场。所谓中国的帝国主义，不过是我们的资本主义已经发展到帝国主义阶段了。在当今世界，已经不具备当年德国、日本以及苏联困兽犹斗的大环境这个前提下。我们的补给地在哪里，今年在尼日尔，法国人以及欧洲给我们上了生动的一课。所以，这个时候才有新疆大开发的话题，新疆后面的话题就是当年在河里多次提及的西进和南进问题。最后的结果，恰如一个朋友说的那样，没有一个南进的西进，终究是一场空。

但是，就在年初就尼日尔的话题写过点东西的时候我已经说过，我们现在能做的不过是：如果我得不到，大家都得不到。

最后的结果，恰如一个朋友说的那样，没有一个南进的西进，终究是一场空。所以，今天就一些周边地区的问询的时候，被人批评说：别老盯住印度，现在东南亚无论如何都比印度值得关注的多。在这里不多提什么西与南，我只能说就如今所知的是，是我当年不怎么赞成的同时推进西进与南进。这样的定调，实际在私下的话里就是选择帝国主义道路与列强共治世界或者重整世界分配制度。但是，我们在讨论中勉强能达成共识的话题不过是：即使帝国主义只能缓解时间，和技术进步一样，为国内调整争取时间。如果能委婉的表达当时一些说道的话，不过是如果不那么做，矛盾的直接爆发就在眼前了。这里贴一段，给朋友写的关于二次触底的分析的段落，算是给什么进的话题做一个注脚。

以当温总说什么什么威胁政权的时候，桌子下面的一些原话是：一些人试图通过控制立法机构和司法机关，来达到控制国家和政府的目的。这个，会是后面很多事情的注脚。最起码是一个说不出口的托词。

无论谁怎么理解什么，我不止一次写过也说过，意识形态是下届政府的重中之重（什么样的意识形态决定了今后走什么样的路）。不管谁怎么看未来，看重拾意识形态，对我此时而言，重要的既是过程重要的也是结果。

记得在《列子》里有这样一则故事，某人的邻居曾经提醒某人，小心家中遭贼。后来，某人的儿子也同样提醒他要小心盗贼。随后不久，某人家中果然失窃，于是某人称赞自己的儿子聪慧，而疑邻居为窃贼。

更有甚者就是，当什么损及他们的切身利益的时候，即使你想做善意的提醒，而你得到的往往回事这样的人把你当作他们发泄的替代对象，而不是去思考后面应该如何东盟多数国家长期形成于冷战期间的排华与恐华心理无疑会使东盟各国在患得患失中坐失处理问题的良机。所以，危机一旦开头，不到无法挽回的那一刻，东盟各国即使条约在手也断断不会对中国求助。

或者就我一贯的阴谋论视角来说，二次触底即使暂时不会发生，也会在大国博弈中应运而生。

个月前，在某国发生现在闹到安理会的事情前，该国的邻国已经和中国商定大规模的经济互助适宜，该国领导人来华的时候，我们全体常委集体列席的姿态可以说明利益的大小。同时，在此前一个月某常任理事国也提出将与该国建交的诺干建议。

这样也太阴谋论了。事故就发生在，解禁法令公布的两周周后。

中国如果要重复这些社会福利，就不可避免地要走帝国主义道路。

当年日本就是这个样板。

我不知道，但并不意外。如果不抵制，反而会很意外。顺便问葡萄一下子，我记得你曾经说过新中国的海外权益最初是通过和英国合作获得的，是不是和这个也有关系？