主题：【原创】【中医是我国的瑰宝】很不幸！发扬不易！ -- 原振侠
家园 体系的任何一个支点错了，我就可以去伪 没有必要先学成老中医。正如反对FLG没有必要把大师的著作全读完。一步一步来，先说阴阳五行是不对的。那基于此的中医理论，当然靠不住。
家园 说来听听,阴阳五行如何不对 家园 阴阳五行论不是科学, 任何一个受过科学训练的人都可以判断。 中医学院，或者南大风水班的不在此列.
请参看以下几贴:
http://www.100md.com/html/DirDu/2004/11/15/53/86/72.htm
http://blog.bcchinese.net/sltao/archive/2005/06/15/26200.aspx
http://www.taosl.net/dir1/wangxi_fengshui.htm
家园 人家是问阴阳五行如何不对,你别偷换概念啊 你的逻辑就是"不是科学的就不对",是吗?
你的"科学"的定义是什么?是现有的科学知识体系还是科学研究的方法?如果是指现有的科学体系,那么你是在对现有体系无法解释的现象先下定论,实际上否定了科学的进一步发展;如果是指科学研究的方法,那么是不是在现代科学方法产生之前人类的所有知识都是错误的?
家园 阴阳五行按政治教科书上的说法:一直都是朴素唯物主义世界观 是哲学范围的东西.从来也没有标榜自己是现代科学.为什么反伪斗士们要拼命往所谓的科学上靠呢,然后再来批之不科学云云.中医中的科学,我认为,一个是人体的生理,经络,穴位,气血运行等等等等,再有就是中药的药性,配伍等.要批是否科学,就要在这里批.
中医通过阴阳的辨证,五行的变化来进行解释,并无不可.
家园 好了, 你承认阴阳五行不是科学 我只知道用科学的理论指导科学的实践，不知道还可以用不是科学的理论指导中医的科学性。
中药的药性,配伍等的不科学，见http://www.cchere.com/article/605717
朴素唯物主义世界观, 离辩证唯物主义差得远。
家园 我知道你肯定会兴高采烈的这么说， 你所推崇的西医，其背后的哲学又是什么呢？不过是，人体是机器，人体各个部分就是机器上的螺丝钉。高明在何处？阴阳五行用辩证和归纳，深刻且方便地把系统统一起来，避免陷入只见细胞不见人体的境地。至于西医中对病因的研究论证方法，中医又如何不是这样做的呢？使用的方法没什么差别。注意：用科学的方法指导科学实践，而不是所谓科学的理论。
另外，你所发的那篇文章，中间错误甚多。比如五行那段。如果真是医学院的老师所教，那个老师与江湖骗子也无异了。再如，什么《植物学》，请问是先有中医对草药的命名，还是先有植物学这本书。
家园 这个在理. 所以前面一直在说不能用西医的思维来套中医的理论.