主题：【建议】西西河littles一原则：给勤勉的作家一点特权 -- 肥狐
家园 不赞成，看似美妙，没法操作 评作家和评职称一样，谁来评，谁能入选，学问大着呢。本来没事，为这事给打起来了。
还是平等好。再好的理论也要被平民检验。回帖的人不牛又怎么样？只要有道理就行。
怕就怕有人没道理胡搅蛮缠。所以西西河还是要有所管理。美国的警察很有威信，就是因为他们有些事必须出手，不是对社会放任不管。
家园 我认为很好操作啊 现在已经有"嘉宾"这个头衔了，那么加个“作家”这个头衔技术上应该没问题。至于“作家”如何产生，那照着“嘉宾”搞就可以了。
现在的回帖，如果发帖人未认证，那就是要楼主或者子楼主放行的，因此改成“作家”的帖子一定要作家本人放行技术上完全也没问题，无非是把“作家”设成一个很高的级别，达不到这个级别的回帖只能等人放行。
当然，平等最好。所以可以搞成彻底的等级制，高等级的或者同等级的回帖直接放行，低级别的需要高级别的放行。
真正的问题不是这种技术上的，而是，万一搞了一阵子，“作家”成了贬义词了，不是“作家”的河众有空就骂：“你才作家，你们一家都是作家！”，那铁手就杯具鸟。
家园 妙极妙极 最好再盖个醒目红头戳加持一下，西西河少数派尊者地位崇高原创皆属神作，持相反意见且卑微者需注意温柔行文鸳鸯蝴蝶，否则有的是穿越自如的手段，河规恢恢疏而不漏，善了个哉的，诸河虾小心在意提防提防，阿门。
强烈支持少数派尊者享有对回帖的咔嚓权，自留地威武，如此这般以后西西河的发展也许能解答几百年来一直争论不休的话题呢，未来到底是谁在推动，精英还是群众，让那些屁股吨位不够的草根泥腿子们在围墙外继续发扬嬉笑怒骂蔑视权威的风格，倒要看看这不拘一格是否也能碰撞出让老铁欣喜的火花
家园 感谢引用。完全支持。建议送呈铁手。 首先，作为“littles三原则”的提出者，非常感谢你的引用。
其次，我完全赞同你这个想法，给“作家”一点特权。当然这个特权技术上怎么实现还有讲究。但是，让“作家”有权管理自己搭起来的楼，我完全赞同。
但是呢，有几个相关技术性问题也还是要讨论一下的。例如，要是某河牛足够当“作家”了，但是不接受这个头衔怎么办？其次，如果这个“作家”心态比较好，对各种帖子一概放行，行不行？这也有其合理性，因为“作家”总是比较忙嘛。
我建议，给“作家”这个特权以后啊，凡是被“作家”自己放出来的帖子，自动不受追究。人家“作家”自己都放出来了，你粉丝还举报个啥劲，皇帝不急太监急啊。
家园 唉，一切都是为了“做大” “做大”不吉利，还是做个“膀胱者”打酱油逍遥一点吧。
家园 铁打的营盘流水的兵 该来的总会来，该走的总会走。
随缘~随缘。
家园 友好地提个醒 肥狐或是好意，但即便从普通读者的角度来写此文此贴还是应该慎重再慎重。
家园 忙总不是因李特离开的 不知兄台啥时开始关注此事的，在李特之前，忙总就开始改写娱乐文了。而且忙总还善意提醒大家小心发言防止西西河被关。
最近的形势很复杂，葡萄声明不发新思考文、安德森文字在新浪被删、陈郢客不出新文、虎大宣称“今天是个历史”而且开写红楼、乐观的陈经渐趋务实、二次探底已成公认。如果兄台看不到这些基本事实，如何能保证所谈的是事实？
忙总1个多月前就说有新项目，然后一直没有成行。其后大家或多或少都有个心理准备，就是他可能短期上不了网或不便于透露。关于忙总离去的事，大家都不开心。即使当初为李特投花的人照样没少为忙总投花，阁下凭啥认为大家因此而对立？
类似的贴子很多，也造成了很多对立和分裂。阁下不要开新帖，直接到路边帖子里发言好了。这个事情应该冷处理，等忙总新项目告一段落，再邀他回来更妥！
再次呼吁，不要再吵作此事了！
家园 西河是铁手的，铁手想让它往何处去，就往何处去吧