五千年(敝帚自珍)

主题:西西河群众的“革命情绪”与忙总的“革命情怀” -- 陈经

共:💬186 🌺1270 🌵33
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
                            • 家园 哦,哪句话让你觉得我是对你发火?

                              你到我所有的帖子里去看看,我从头到尾都是主张理性和慎言,
                              我也很想知道什么样的制度能保证西西河的理性,如果不能你慢慢改,等你找到了通知我一声,谢谢!

                              民主、言论自由、平等,这些真是些狗屎,但没有更好的制度,只能忍耐上面这泡有人格平等的狗屎了。

                              你从哪点看出我在“嘘”?

                              他不“嘘”就得委屈你忍耐了不是?

                              • 家园 难道有的人只能用情绪说话?

                                所以我问铁手怎样的制度能保证西西河的理性,你就当心有人被“嘘”了,为什么你不去考虑怎样让他们有事说事,不要信口开河?

                                这很难吗?怎么这个时代,男生比女生还感性?

                                • 家园 情绪?拿“有利有节”否定“有理”算啥?
                                  • 家园 我明白了,你问的不是是非,你抗议的是你没划定规则的权力

                                    一如现实社会,风俗、道德、信仰等都在让道于欲望,为了利益,有人可以在奶粉里加三聚氰胺;有人不满可以炸公交车,砍幼儿;未来50年,没有什么规则可以服众,只有比拼谁的拳头大......

                                    不是说气话,我终于明白为什么忙总这次事件里会有那么多不理智的言行、那些牵强的理由抗议的是没有参与制定规则的权力--如此,你赢了,我退场,不过打破规则易,建立规则难,在西西河上一统江山也没有什么意义,到现实里去弱肉强食吧,我支持你!

                                    • 家园 按你的标准来。如果只有部分人可以左右规矩,这是不是是非

                                      未来50年,没有什么规则可以服众,只有比拼谁的拳头大......
                                      如果只有部分人可以掌控规矩为自己服务,出现这种情况有啥稀奇?看看人类历史,多少鲜活的例子放在那。
                                      你赢了,我退场,不过打破规则易,建立规则难,
                                      要改规矩的是谁,是给李特送花的还是对李特表示一点支持态度的那些人?

                                      不是,实际上是要求特权的那一边嘛!

        • 家园 所谓“平等”,是大家都有拿自己的“本事”出来,

          来取得“某些平等”的权利和机会,而不是在那儿空口白话,拿不出任何东西来,嚷嚷着“平等平等平等。。。”

          这儿的“某些平等”,包括大家对谁比较“有感情”,不希望谁走。

          • 家园 你这种想法比较搞笑啊

            民主、平等、自由,原来还要根据各个人的本事来定。

            不过,这种事在历史上确实发生过,贵族的投票权高于一般的市民,男人的投票权高于女人,有本事的5票,没本事的1票,男人1票,女人0票。

            后来嘛,这些东西好像都被扫到历史的垃圾堆里去了。

            所谓“平等”,是大家都有拿自己的“本事”出来

            来取得“某些平等”的权利和机会,而不是在那儿空口白话,拿不出任何东西来,嚷嚷着“平等平等平等。。。”

          • 家园 本事谁没有?还是农耕社会自给自足吗?就老毛老邓

            他也得吃农民种的粮,工人仿的布

    • 家园 劳资不怕左派,但是劳资怕“左”派!个个投机分子!
    • 家园 陈经你搞紧跟铁手就不厚道了吧

      关于“情绪贴”,忙总,李根,我都很赞成。但是我认为你对littles的分析,“趁乱煽风点火,企图混水摸鱼”啥啥的,很不厚道,属于欲加之罪,纯粹是为了和铁手保持一致。

      首先,littles有些非常不利于在西西河生存的坏习惯,一贯地以呛声大牛为乐,萨苏也呛,史文恭也呛,连我这样的毛左同志,如果看不顺眼一样呛。而且还喜欢搞保留证据抓历史问题的把戏。

      但问题在于,他既然一贯如此了,你就不能说他“趁乱”啥啥了,人家乱不乱都这样干么。另外,“煽风点火,企图混水摸鱼”,对littles根本不存在。littles的臭脾气坏习惯,搞得他朋友没几个,仇家一大堆,Fans一个都没有。这样的人,怎么可能扇得了风点得了火?河里不少人其实是愿意搞“littles支持我就反对的”,所以他一定是越扇越没风,点火大家撒尿。

      littles这次纯粹是走了狗屎运,难得这么多人送花支持他。结果忙总一出走,要抓坏小孩平民愤,就抓住他了。其实他又不是压死骆驼的最后一根稻草,无非是历史上一贯呛声河牛,仇家太多,太惹管理层烦罢了。

      所以,你对littles的种种指控,包括阴暗地揣测littles

      当liitles看到群众纷纷对忙总进行攻击,一定是内心十分得意的
      ,都是不成立的。你不写这些,是一篇好的思想政治工作文章;你加上这些,无非是要跟铁手保持一致罢了。

      我尤其看不惯的是,现在littles被关起来了,没法发言了,你倒跳出来打太平拳,欺负他不能为自己辩护了。我非常鄙视这种做法,所以史文恭也好,你也罢,都是要跳出来反对一下的。我第一鄙视你们欺负人不能还嘴;第二鄙视你们以河牛身份欺负鱼虾,一点河牛的风度都没有;第三鄙视你们拍铁手MP。但是我答应煮酒正熟尽量不找你麻烦,所以仅仅鄙视,砸蛋就免了。

      我这人也是有一些坏习惯的,例如看不得以大欺小以强凌弱,现实中真要打架可能打不过只好算了,网上么,想说就说啦。

      通宝推:漠北以北,云淡风轻,再闻鸡起舞,踢细胞,李唐王,纹石,燕人,
      • 家园 闷声发财

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出,可通过工具取消

        提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

      • 家园 多余了--DEL
      • 家园 我基本认为littles不是故意搅混水

        但是要指出邪恶派的一个错误,你不能因为为了支持littles的立场,而有意用以下发言将littles塑造成了一个不服从权威,挑战大牛的人士,可惜,littles同学绝对不是有那么高尚的情操的,这纯粹是他的习惯不好的问题。他不只对大牛有这个坏习惯,他是对很多河友都有这个坏习惯。所以他这次被关,恐怕很多人都支持。无论铁手关他的理由前的心理想法是什么,这一条littles是躲不过的。我还是想要littles回来,但他的发言习惯一定要改。

        首先,littles有些非常不利于在西西河生存的坏习惯,一贯地以呛声大牛为乐,萨苏也呛,史文恭也呛,连我这样的毛左同志,如果看不顺眼一样呛。而且还喜欢搞保留证据抓历史问题的把戏。

        对了,我是不是也有邪恶派的潜质啊?[em18


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 这个有点太绝对把

        littles的臭脾气坏习惯,搞得他朋友没几个,仇家一大堆,Fans一个都没有

        我就是Littles的Fans,只要是littles的帖我基本都花的。

      • 家园 陈政委说话有点重,你这代理政委也不含糊!

        吵架是正常的,这么多人一起吵真是......以后互相攻击贴最好只允许有分歧者两人对攻,观察者禁止放炮就好了

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河