主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫
家园 总有那一天的…… - 复 总有那一天的……
家园 发觉你们都认为有发展但不认为现状未来都会变好 不知道这个感觉对不对。
印度人民达到晨枫那个生活水平在我有生之年是不现实的
但是不代表他们没发展没机遇嘛
我又不去做印度人，我干嘛要关心他们社会发展水平?
两回事嘛
大陆跑过来那么多外资，他们看营养不良儿童数吗?
你们都喜欢把什么东西混在一起，找这样美国有经济危机中国有毒奶粉
哪个国家都没希望了
是不是要搬去火星?
有的时候发觉和我的老外客户一样，劝他扩大业务他总说大陆这个那个不好，我心想了，都好了你就移民过来养老找小三对吧。
你们写了很多告诉我这个国家很烂很糟糕，这我会不知道吗?
我若是主要依据社会发展水平的话那我会去找发达国家了嘛
何必找印度
看新兴市场的标准能和成熟市场一样吗?
所以你们的回复还是不给力呀
最后不是全针对无所事事的，算对大家看法的统一回复吧。无所事事不要全对号入座，意思知道了即可
家园 营养不良或者说体重不足的儿童在大陆正常情况下 是患病导致的，非常个别的地区营养不良患病率确实高，同时这些地区确实也没有吸引到多少外来投资，大部分的投入都是中央给的。
回过头来，南亚特别是印度是一般的情况是营养不良导致疾病，南亚体重不足的儿童几乎接近其总数的一半，这个数字甚至高于撒哈拉以南非洲。不过你是不会关心这些的。当然，我也不关心
重点不在这里。重点是你没有搞清或者说不想搞清你为什么受到你口中的“你们”的“围攻”。
你说在你的有生之年你看不见印度人民达到你说的某个生活水平。那么怎么定义印度人民呢？举个不恰当的例子，生活在印度大陆上的智慧生命可以被称为印度人民吗？如果可以的话，假设某年某月某日，一群某星人来到地球，使用非常可怕的武器，占领了整个印度，从此该地区没有常住的人类人口，只有某星人居住，且某星人文明高度发达并以印度的主人自居。那么根据生活在印度的智慧生命就是印度人民的定义，可以说因此印度人民的生活水平从此有了巨大的提高
退一万步，也就是认为你的论点仅仅是印度是个有潜力的新兴市场，是个值得投资的地方。这个论点，说实话几年以前倒是非常流行。金融危机以后，印度的增长有了明显的减慢。所以现在这个论点变得有些……无害？对这个论点的最有效论证是说明如何运作才能在印度取得一个可以预期的回报，而不是说你认为如何如何，除非你是巴菲特……就算你是，那么你是否觉得中国应该将手头的美元/欧元资产置换为卢比？
家园 觉得你的想法挺复杂挺有趣 前面半段我不懂你意思
我不讨论小概率事件
后面半段我不做投资建议
自然也不会给你们吃饱饭发评论的机会
恩，你可能会很失望。
这个人说了很多但什么也没说。
前面就说了，这件事情不是yes和no那么简单的
对平时不关心的人自然是件无趣的事情。
家园 你是永远不会错的 老兄啊，看好印度？没问题！
说印度会崛起？也没有问题！
以后你来鞭尸？我大力支持！
不过预言师要给个时间表和定义的，否则老兄你永远不会错！！
就像天天可以听到一大群苍蝇在那里嗡嗡嗡：中国立刻就要崩溃！中--共立刻就要灭亡一样，反正没有给个时间表，随他们怎么说都不会错啦！
就是100年，在人类历史上也可以说是立刻啊？
所以，麻烦老兄先给个时间表，多少年内印度可以崛起？10年？20年？30年？100年？500年？——我看这就算了
另外，说崛起，这个还得有个定义不是？我们都承认印度在发展，未来一定能比现在好，总不能到了10年后，你指着印度说：咯，你看现在，印度这样就是我说的崛起啊，我说得没错吧？大家鞭尸啊~~~~~
所以，再麻烦给个定义。
GDP达到多少算？
你说GDP没用，看人均GDP，也行。
人均GDP算个球，要看人均寿命，受教育等，也行
那也没有用，一定要全民免费医疗，免费教育，免费高铁，也可以
说啥都不管用，崛起就是民~主~自~由！！----- 那？那？好像按美国人的标准，印度已经崛起了
- 复 你是永远不会错的
家园 俺估计500年后连埃塞俄比亚都崛起了 世界总有一天要走到大同的。经过不断的、越来越快的融合，人类最后会无差别的存在，国家社会都消失了。
这时候，印度、埃塞俄比亚和美国都拉平了，大家都同样地撅起了。
家园 哈，说的好 其实一万年以前，非洲大陆才是最先进的，人类在非洲最先进化，最先进入旧石器时期，最先进入新石器时期，最先创造文字，最先。。。。
可参考河里的人类故事系列文章。。。
- 复 你是永远不会错的
家园 每年的gdp增长不就是可以检验的证据么? 其实觉得很难和你们沟通。
这个贴里和中国无关，你们非要扯上一些其他事情来混淆。
然后又没有点经济常识，一方面承认在增长一方面又不认为未来会比现在好。
很无语好吧。
你非要说时间，我只能说10年都是短的。你可以通过年均gdp增长算出要达到你的标准需要多少年。不过我真的怀疑你们是否对数字是否敏感。
家园 不用很敏感，你只用给出两个数字就行了 第一个，年份x，四位数，再多对我们没什么意义。
第二个，人均gdp世界排名y，最多三位数，这世界上也就那么百十来个国家。
在x年，你自豪的指着印度的排名y说，看啊，印度照我预言的崛起了。
不论我们智商多低，两个数字还是可以看懂的。给俺们给出来吧，x=? y=?
家园 那没有意义，因为那时候我们都不在这个版了 看好印度意思是认为他今后也会保持比较高的发展速度。
而你们总想设定一个目标，若干年后来检验，岂知世界千变万化，哪来一成不变的事情。
家园 转进的挺快 上面说别人对数字不敏感，现在又转进说其实给出数字不现实，还“比较高”，却不说多高才算比较高。
一句话，你总是对的，因为你的信息量为0。毫无论据的结论，跟扔硬币得出来的没什么区别。就是高来就是高，这让人如何反驳？太高明了，令人叹为观止。
- 复 转进的挺快
家园 6个点阿 接下来看他能否达到并保持8%的增长。
反过来问，你们关心过这些统计数据?
我不做普及的
已经过了罗列一大堆数据的阶段
因为可以找出来一堆数据证明很有希望，也可以找来一堆数据证明他很没希望
楼上楼下已经列了很多数据了。
关键点是，一个国家要快速发展的话，他必须具备哪些元素。
为什么那么多穷国只挑出BRICs，里面为什么只有C和I发展最快。
酱紫的回答已经超出我的能力了。google来的不算，我认为这里也不会有很多人认真思考过这个。
所以你要信息量没错，但哪些有用哪些没用你怎么能判断呢?
简单的罗列一大堆，不能带你认知世界。
这里大多数先有观点后找证据
证据我基本都清楚，所以何必费事google
但是这些证据不能解释现实，印度近年来，除去2009年度外，gdp增长有加快之势。2010年一季增长11.2%，中国为11.9%。你们的理论能解释这个现实吗