主题：从破窗效应说开去 -- 切地雷
家园 河主也同意：不要做第二个砸破窗户的人 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
据说：切地雷＝煮酒？
家园 小切你这是地雷一响震碎全楼窗户啊 你比我还邪恶，口口声声“我不是来气人的”，做的全是气人的事。
在西西河，公开引用某ID言论对其作负面评价，即便是地主和煮酒正熟这种老鸟，也都会觉得“谁看了都会不舒服”的。大概只有我这种以气人为乐的，才会不当回事。而你居然就这么做了，这不就是秋末冬初砸破你家一块玻璃，你地雷一响震碎他们家全部窗户么。
你是不是准备前进到“坚决维护合法砸碎你们家玻璃的权利”啊。
家园 我得澄清一下 在西西河，公开引用某ID言论对其作负面评价，即便是地主和煮酒正熟这种老鸟，也都会觉得“谁看了都会不舒服”的。你这话说的可不是事实。你如果只是引用我的言论，我是不会不舒服的。可你当时不是这么做的，你的原话我不想再重复了（对你删除那句话我送花表示感谢）。我只能说：你当时的“引用”夹杂了很强的个人感情色彩，倒是确实可以说是“以气人为乐”。
我不介意你对我的“负面评价”，但请不要混淆事实。多谢！
- 复 我得澄清一下
家园 地主。。。Pls冷静 说实话，一开始我还没觉得什么。。。现在，我也觉得LZ（这个马甲）有些蹊跷。
什么左右中，先放一边。。。静观先。
目前，河里已经够乱的了，千万别冲动上当啊
包括达雅等河友。
- 复 我得澄清一下
家园 你这澄得不清啊，我哪里混淆事实了？ 我都自认是“公开引用某ID言论对其作负面评价”了，你说我混淆事实，那我是没“公开引用”呢还是没“对其作负面评价”？“夹杂了很强的感情色彩”，总不成说我的感情色彩难道是“正面”的？
我现在要求你收回对我“混淆事实”的指控，我认为这是不成立的。
家园 我不知道你是真不懂还是装不懂 我“看了会不舒服”的原因既不是你“公开引用”我的话，也不是你对我的“负面评价”，而是你对人的态度。
“负面评价”和“夹杂了很强的感情色彩”是两回事儿，一个是就事论事指出对方的错误，另一个用你自己的话来说，就是“以气人为乐”。
你有一句话我倒是很欣赏：
你要是愿意就这一理念进行讨论我欢迎，要是降层次变成你我个人之间的砸砖那我就不陪你玩了我也有一句话---如果讨论问题时不愿意尊重对方，而是喜欢夹杂“负面的”感情色彩，这样的讨论请恕我不能奉陪了
家园 “感情色彩”是否“很强”，是你的感觉而非事实 我知道了，你现在的观点是，你“看了觉得不舒服”不是因为“公开”，也不是“负面评价”，而是“很强的感情色彩”。换句话说，如果我的“感情色彩”弱一点，你就会看了很舒服，哪怕是个“公开的负面评价”。
但我认为，这是不可能的。因为“感情色彩强不强”根本就是各人自己的感觉，各说各话。我就觉得我自己的感情色彩根本不强。反过来讲，如果我不是“公开负面评价”，而是“公开正面夸赞”，你会不舒服么？我严重怀疑的说。
所以，所谓“很强的感情色彩”无非是你的个人感觉，而产生这一感觉的原因恰恰就是“负面评价”。
人性啊。
家园 真是中人计了。。。都是老河友了，在这种时刻，还吵个啥？
家园 我认为，毛主席说的话很有道理。 因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。《为人民服务》（一九四四年九月八日），《毛泽东选集》第三卷第一零零三页
我们主张积极的思想斗争，因为它是达到党内和革命团体内的团结使之利于战斗的武器。每个共 产 党员和革命分子，应该拿起这个武器。但是自由主义取消思想斗争，主张无原则的和平，结果是腐朽庸俗的作风发生，使党和革命团体的某些组织和某些个人在政治上腐化起来。
《反对自由主义》（一九三七年九月七日），《毛泽东选集》第二卷第三四七页
我们反对主观主义、宗派主义、党八股，有两条宗旨是必须注意的：第一是“惩前毖后”，第二是“治病救人”。对以前的错误一定要揭发，不讲情面，要以科学的态度来分析批判过去的坏东西，以便使后来的工作慎重些，做得好些。这就是“惩前毖后”的意思。但是我们揭发错误、批判缺点的目的，好象医生治病一样，完全是为了救人，而不是为了把人整死。一个人发了阑尾炎，医生把阑尾割了，这个人就救出来了。任何犯错误的人，只要他不讳疾忌医，不固执错误，以至于达到不可救药的地步，而是老老实实，真正愿意医治，愿意改正，我们就要欢迎他，把他的毛病治好，使他变为一个好同志。这个工作决不是痛快一时，乱打一顿，所能奏效的。对待思想上的毛病和政治上的毛病，决不能采用鲁莽的态度，必须采用“治病救人”的态度，才是正确有效的方法。《整顿党的作风》（一九四二年二月一日），《毛泽东选集》第三卷第八二九——八三零页