主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

摘自了望东方周刊文：后三峡时代的长江水患------

2003年6月三峡水库蓄水运用后，受上游来沙大幅减少的影响，长江中下游河道发生了长距离的明显冲刷。长江水利委员会长江勘测规划设计研究院的相关人士认为，其情况比三峡工程论证阶段的预测结果冲刷幅度更大、发展速度更大。特别是临近三峡水库的荆江河段冲刷幅度明显。

以2002年至2006年为周期的统计结果显示，部分河段年均冲刷量是三峡水库蓄水前的近10倍。

数学模型计算结果也显示，冲刷强度将从上游向下游逐步发展，长江中下游河道因此在相当长的时期内面临大幅冲深的挑战：导致护岸工程损坏、失去对河势的控制。所谓河势，就是河道水流动力轴线的位置、走向、岸线和洲滩分布的态势。

河道冲刷导致岸坡变陡，使长江中下游干流河道崩岸频度和强度增加。根据长江水利委员会水文局的一项统计，2003年至2007年荆江河段共有27个局部河段出现主要崩岸险情50多处。另据荆州河道管理局的数字，三峡水库蓄水前年均崩岸险情15处、6500多米，蓄水后是26处、超过1.7万米。===========

http://www.ccthere.com/bd/10002/topic/2509358/1#C2509358

忙总的帖子中似乎也提到了这个问题，越看越难过，遂共享分忧嘿嘿。

既然下游冲刷加剧，那么可能是其他水库拦沙，水土保持加强，三峡淤积造成的综合结果，这个时间与三峡建成又是那么的切合，所以给我的担心是莫不是这清水出三峡，沙在库中？卵石既然按照河友所说可以磨成沙被冲走，那么它们去哪里了呢？

今年四川大灾，揪心啊，又捐了点钱也起不到大作用，但求心安家乡太平，祈祷之。

自然影响：河流对地质的影响，于人类历史而言，太长。长江中下游平原的冲积非几十万年不可，而人类的活动才区区多少年。三峡大坝的作用寿命才多少年。想的太远！！！

经济效益。看到了损失，却没看到收益，照这个算法，我还可以把修建三峡对GDP的拉动算进来，把对当地经济的发展算进来，还可以把移民拨款之后移民发家致富的收益算进来。

总之一句话，经济效益算的太细，且片面。

国防利益。对政治局势应该不是黄的长项。炸三峡，死伤的可不是几万人，而是几千万，真正的人道主义灾难。比之核武器还要灭绝人性。在人类历史发展到今天，没有哪个与中国为敌的国家的决策者会做出如此荒唐的决定。在敌对国家的决策层中，一样有最基本的人道良心存在。战争也是有道义的。即使有出馊主意者，反对的声音也会占据主流。炸三峡与扔核弹相比，我以为，炸三峡的层次更高。启用核武程序有多么复杂，炸三峡呢？

炸三峡是一个神话，不管军事技术手段上可行与否。

但对于中国而言，还是要提高警惕，并且将炸三峡宣传的严重一点。以利于提高警惕，博取世界同情，威慑世界主要家。

对于恐怖主义， 这是一个切实的威胁。但恐怖主义者的实现手段有限，在一个可控的范围之内。所以应该加强与国际社会在大规模杀伤武器扩散的合作。

我觉得黄的反对虽然不乏真知灼见，但总体上，缺乏现实性，属于空想。纯属象牙塔中的理论研究。这也看出黄是一个十足的学者，而不是政治家。