主题：黄万里先生与三峡 -- meokey
家园 不矛盾啊 平时水流不急的时候是河床，汛期就被急流冲得移动了。黄没说错啊
- 复 不矛盾啊
家园 是河床上的就应该是上个汛期积下来的吧。 那么这个汛期带来的卵石与河床上的来个交叉换位？
如果河床35米深的卵石都能被冲得移动，这河底还会有积沉？
家园 不见得 如果我没有理解错的话，应该是地质变动以来留下来的
很可能每次洪峰只能冲动一部分，然后上游来的又补充了一部分。我不觉得一次洪峰能把35m全部冲走。
- 复 不见得
家园 如果这样，他为什么要说35米，说能冲动的厚度不就行了？ 家园 大概是说提供了足够的卵石来源和移动的层数 35m厚的卵石啊，最上层的部分完全可以分成若干层同时移动，这样实地测量的时候确实很难测准到底有多少卵石被冲走了。而且，这么巨量的卵石，为三峡每年提供个1亿吨还是轻轻松松的，呵呵
家园 就算是超级大洪水，就算是35m厚的卵石 最上面的卵石移动速度和最下面的等速？
如果，上下移动速度衰减得快的话，长委的测量数据误差就远不像黄老说的那么大。
家园 按你的说法是河床，这河床可是原来就在三峡的。 供来供去还不是自己的？
不知他怎么测到河床下层卵石在流动的？
家园 他没测，所以用统计方法算了 黄老认为长办实测长江里这么厚的卵石层是测不准的，所以换了个方法，用其他地方的静水（水库之类的）里卵石量来推算的——你不会讨论了这么久，连他是怎么算卵石量都不知道吧？晕死
家园 看了你们争来争去好久 我的看法，老黄在学术上的问题，主要是两个：
1、静水数据代替动水数据。
所有关于流体的研究，流动速度，或者严格一点说，雷诺数，是最关键的，不同的雷诺数下的状况是完全不同的，这直接导致老人家关于三峡的推断失误。
流体的流动通常被分为两种模式，层流和湍流，上面说到的雷诺数就可以用来指征这两种不同的模式。
低流速下雷诺数也低，这时候的流体是层流状态，也就是说所有的液体都是规规矩矩地沿着总体的流动方向在运动，对于水，这个速度在小于1m/s的范围。这种状态下水中的悬浮物质，除了一点电荷作用外，基本都会沉淀下来的。静水可以看做是速度为0的一种极端状况。
湍流就完全不同了，除了总体的流动，各种不同尺寸的小水团会以近乎完全随机的方向和速度运动。这种流动状态下，流速越快，雷诺数越高，湍流越剧烈，悬浮物质就越不容易沉淀。同时，湍流也会使得悬浮的物质之间不可避免地发生频繁地摩擦撞击。
2、老人家静态地把石头看做一成不变的，永远是那么大的一块石头。
刚才上面说过，在快速的水流中，因为湍流的原因，悬浮在水中的物质会相互碰撞摩擦，这就会导致石块变成卵石，大块的磨成小块的，直至细沙。因此长江上游的石块和卵石，在原有的自然条件下最终都会变成在长江口淤塞的泥沙。修建三峡，一定程度上削弱了三峡段河道研磨卵石成泥沙的能力，确实存在卵石淤积的风险，但绝不会是老黄预想的那种巨石滚滚而下的景象。
还有一个很有意思的，石头和泥沙混合的河床，在流速不是很大的湍流状态下，因为泥沙优先被冲刷，石头会向上游来水方向移动的！越大的越是向上游跑得快。
化学工业上固体在液体中的悬浮状态很常见，一般来说固体颗粒的磨损和破碎总是个麻烦。
通宝推：铁手,