五千年(敝帚自珍)

主题:黄万里先生与三峡 -- meokey

共:💬556 🌺1191 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 38
下页 末页
              • 家园 哈哈,马无夜草不肥,人无外财不富

                恭喜:你意外获得【铢钱】八个

                鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消

                提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。

              • 家园 这不是迷信

                我原意是在这儿记录一下黄老的理论和预言,以备后查,本也没有准备去辩论。但发现来跟贴的人有很多有意无意的误解,大部分都是因为他们压根就没有认真去看黄老的文章,纯属断章取义或者人云亦云。这才希望能够通过讨论来纠正误解,而不是支持黄老的理论。我自己不是这个专业的,我有自知之明即没有专业能力支持他,或反对他。我只是尽力,根据自己的理解来说明他的想法。

                至于误解一说,绝非托词。比如你自己这篇帖子就有个明显的误解“别的我没搞太清楚,就说这个一亿吨鹅卵石的问题,这个数字是黄老是建立在一地采样”

                就是这点,你也没有搞清楚。黄老这一亿吨的结论,绝非是建立在一地采样的基础上。事实上,他的主要计算依据建立在4地采样,同时,用了另外2种方法来演算验证,其中包括根据20个小流域的实测数据推演。他的计算方法我在帖子里详细说明过。

                说到讨论科学工程问题的态度,没有把别人的意思搞清楚就来批判,这不算个科学的态度吧?

            • 家园 呵呵,这是冲着我来的,不能不回。

              实际上,黄万里是我国水文地貌学的先驱者,却被河里某些人说成不懂地貌学。这只能反映出,这些人是真的不懂地貌学。

              “先驱者”不过是先行一步而已,未必所有先驱者都是行业翘楚。孙中山是中国革命的先驱者,但孙中山的业绩如何呢?

              我没说黄万里“不懂地貌学”,我只是说他的“卵石成因说”是错误的,而且我有充足的证据。

              莫非先驱者都是神仙,不可能犯错?

              再说,水文地貌学只是整个地貌学的一个分支。他在水文方面也许钻的很深,但在地貌学的其它方面就未必了。长委水文局反驳黄万里这样的水文先驱者,看来这些人是真的不懂水文学了。

              • 家园 d
                • d
                  家园 黄老说明了水文局的实测数据不准

                  所以才采用自己的一套推演方法。

                  况且长委水文局是给出了实验证明的,从循证的角度来说,这个证据比黄的经验高一个层级。只有在能够证明这个实验中有问题,或者黄能够用实验证明长委的实验有问题,那么这样的反驳才能够有更高的可信度

                  黄老就是认为水文局对长江里的卵石量的实测是不准确的(这个说法也得到三峡泥沙组长的同意),所以才另起炉灶。

                  我写这个帖子的目的就是让大家都知道黄老在说些什么。只是没有想到,一些原来自己不了解黄老说什么,只是人云亦云反对黄老的人,即使进了这个帖子,也不愿意好好看看黄老到底说了什么,仍然坚持自己有意无意的误解。这我就无话可说了。

                  • 家园 d
                    • d
                      家园 我已经在帖子里说了无数次了

                      你自己回帖不看贴,或者无视,跟我没有关系。我不打算再贴一次

                  • 家园 张仁的主要意思是不同意黄老的吧

                    [QUOTE]/张仁对本刊记者说,黄万里生前曾对这一测验结果表示异议,说卵石是测不准的,“把一个采集卵石的采样器放到河里,卵石有的滚进去,有的滚不进去,所以测到的往往只是很小一部分。”

                      张仁认为,“这一点黄先生是对的,但每年入库卵砾石量远远不会到一亿吨。” [QUOTE]

                    张仁同意黄老所说的一点就是“卵石采样器不能把所有经过的卵石都采集起来,有的滚进去而有的滚不进去。”好像所有的卵石采样器都有个采样效率的问题,利用卵石采样器采集卵石来估算卵石推移量是要把采样效率考虑进去的,并不是采集了多少卵石就直接按多少卵石来算。张仁的谈话重点在于“但每年入库卵砾石量远远不会到一亿吨”。

                    • 家园 “这一点”黄先生是对的

                      张仁对本刊记者说,黄万里生前曾对这一测验结果表示异议,说卵石是测不准的,“把一个采集卵石的采样器放到河里,卵石有的滚进去,有的滚不进去,所以测到的往往只是很小一部分。”

                        张仁认为,“这一点黄先生是对的,但每年入库卵砾石量远远不会到一亿吨。”

                      这一点指的是“黄万里生前曾对这一测验结果表示异议,说卵石是测不准的”,也就是说他同意黄老的异议,实测是不准确的。现在卵石的输移量的测量和算法都没有公认的方法,这点你稍稍搜索一下就知道了。

                      至于他说“但每年入库卵砾石量远远不会到一亿吨”并没有否定前面说的话,也跟前面的话无关。我引用出来只是为了保持完整性而已。

            • 家园 老黄一直没有做工程。。。。。

              没有主持修建任何一座水库,做的水利工程也排不上号 这是他的短板里边的短板加上后来在国外给江core发三封信, 怎么可能招人待见?

              另,钱宁是水科院的吧? 谢鉴衡院士是张瑞瑾的学生

              早期作泥沙的还有 沙玉清,其子沙际德子承父业

              真正做过黄河泥沙水道试验的中国人,只有 李赋都

              德累斯顿工大 TU Dresden的 H. Engels20世纪30年代给中国做过黄河河道动力学实验, 放狗就能查到

              单是他1937年回国效力,然后川江上野外工作七、八年,这份经历岂能被人说拍砖就拍砖了。想拍黄万里的砖,先去长江上干八年再说罢。
              斗爷 偕 汪胡桢 钱正英,张含英 集体泪奔 长江王笑而不语

              • 家园 你确定?

                1933 年杭江铁路练习工程师,参加建造江山江铁桥
                1938~1943 年四川省水利局工程师,涪江航道工程处处长。1943~1945 年长城工程公司经理。1945~1947 年全国善后救济总署兼任技正,前水利部视察工程师。1947~1949 年甘肃省水利局局长兼总工程师。1949~1950 年东北水利总局顾问

                请问,从地质地貌学角度拍砖的大家,都是什么论点?

        • 家园 邮包,请查收!

          谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

          鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消

          提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 38
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河