主题：中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑
家园 典型的一个事件导致另一个事件 中间有很多不确定因素。这恰恰说明潜在的中美对抗有多复杂：
双方都要有自我伸张的意志和自我克制的智慧。然而仅仅有这些是不够的，还要考虑到像金家、台湾地区领导人、东南亚各国、甚至李命薄同学自觉和不自觉的反应。一句话，对大国，不论是中还是美，这都是考验驾驭局面能力的时候。
50年也一样，不过那时候下棋的是美苏，搅局的是金胖子，而横空出世的准棋手是太祖。
台湾要是趁机宣布独立的话，奥黑就得面对中美全面大战，美国人准备好了吗？黄海之后，奥黑还准备了什么应手？他是真有信心把握主动权，还是仅仅想赌一把？这把赌赢了，下一把他会赌哪里？
越想深一层，发现楼主越有道理。该来的总是要来的，与其一直被动应招，不如主动划好底线——而底线这东西，只有有决心捍卫的时候才叫底线。
- 复 您忘记了台湾。
家园 庆祝切地雷走出新兵营！ 耶！
花两铢发个帖子庆祝一下。
家园 难度较大。中国政府内部间谍太多，决策者的底裤都被看透了 比较难树立起信誉。
唯一的办法，适当引导，就是制造一场局部的战争，树立自己说话算数的概念。
我觉得有一点，就是决策者，自己要相信对抗。
家园 没错，单就子女问题而言，董事会就不能不被怀疑
家园 说的太好了！ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 赞同 如果美航母敢进黄海，我们不妨武装朝鲜挑逗韩国，试试美国人到底敢不敢打，愿不愿在那里打。在南边，新加坡太远，菲律宾太小，越南毗邻我们，个头不小，又闹得最凶，正好是个目标。
- 复 赞同
家园 前几天朝鲜向韩国水域打炮，韩国也没啥表示嘛 家园 还是老观点 美国打陆战的结果是什么，如果不清楚可以看看伊拉克和阿富汗。海空军才是美国还留有点底气的东西。但就是这样的东东，对朝鲜却是没有多大用处的，也不太可能成功的。原因一是中国，二就是朝鲜有准核武。
所以，美韩搞个天安舰就是一个欺诈，建立在两个假设的基础上：第一，中国会不惜代价保住东北亚的稳定局面，包括在伊朗方向上做出重大让步；第二，中朝因为各种原因不太能形成有效的合力进行反击。
对于第一点，只要我们清楚一点：东北亚经济整合未来一段时间已无可能，而韩国正在充当类似Georgia的打手角色来破坏中国的利益，并且与军事上美强中弱相反的是朝强韩弱，且我们有陆地的优势。所以，在朝鲜半岛上搞点动作，一可以打击韩美的气焰，而且可以警告其他宵小。另外的好处就是避免了中美两国的直接对决，我们也可以从容些。
对于第二点，既然韩国已经彻底暴露了反华先锋的面目，我们不要再对其有什么幻想，必须认识到朝鲜是我们当下的盟友和反击手段，承诺给予朝鲜必要的安全保证和全面的军事支持，以中朝的军事同盟反制美韩的军事挑衅。
家园 从哪儿先鹰呢？ 从越南占得那些岛...弄几个回来...
家园 其实可以考虑打个成本小点的代理人战争 家园 赞同：守住底线，保卫母猪！ 因此，不要以为一说理性就是韬光养晦，就是冷静妥协，一喊打喊杀就是愤青就是不理性。事实上在当前的中国，上面的逻辑分析表明喊打喊杀、不怕真打真杀才是真正的理性，可以帮助中国谋取更大的利益。如果要批评“冷静“的大棋牌，倒可以说他“你个愤青，一点也不理性！”知兵非好战。但“战”与“不战”往往只是事件的结果。作为过程而言，“战为不战”才是更现实、更理性的选择。即被狼咬死的多是念南无阿弥陀佛的善男信女，而不是宣称“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”的猎人。因此，对内喊着“知兵非好战”来影响国民决策倒往往有可能把人民带入战争的陷阱中去。而且，按照现在的流行语，是“被战争”，或者说，“被欺负”，也就是还没有战争就自觉跳了水。
无论国际关系也罢，国内社会凝聚力也罢，博弈往往并非进行一次，而是多次。当“韬光养晦”成为常手定势，那么就早已没有博弈可言，对方这头猪早已知道你一贯鸽派到底而可以毫无忌惮地冲过来，那后退或者跳水的只能是我们自己。一贯跳水或者一贯后退，国际关系就没有底线而言，强敌永远都知道你是“灵活的”，而国民自然便没有那么多底气和凝聚力。从这个角度而言，国际关系，只能是鹰派为本、作为审时度势谋取一时一地更大利益的策略--鸽派为用，这才是正解。
因此，大声地喊出来：我们一定要守住底线，保护母猪！这才是给老百姓带来和平的捷径，才是真正为民谋平安谋利益的理性。