主题：【军事科普】4。土共步兵连营武器及低档团属火炮2 -- szbd

不是靠惯性的意思。出膛发射时有一级火箭发动机点火的，也有无后坐力炮式的

1、经济性不够，导弹比炮和炮弹贵太多

2、导弹飞行速度慢，炮弹快

3、便携式导弹，其实命中率也有限

4、虽说便携，但高性能的还是挺沉，得配三脚架

5、便携导弹有最小射程和射高，高炮则没这个限制

6、战场上充满了低价值目标，土鳖不比美帝，穷。不可能拿导弹去敲低价值目标

这种武器搭配我认为是可取的，87-25有个特性：射速高，射弹密集

所以它是打覆盖而不是精度的，如果说精度，老37都要比它好

如果你是直升机驾驶员，看见25向你开火，你要机动躲避，其实正中下怀。

不过究竟这种组合能否发挥作用，我看有三点疑问：

1、是否使用中央火控？

如果没有，那得开发个便携的火控，或者跟导弹发射器分享数据。

2、如何快速测地。

测地对于高炮射击非常重要的，一般军迷都会忽视这一点。如果是牵引的，没问题，反正都是预设阵地，打伏击。但像这种车载的型号，那就得要求快速测地了，靠人工测量恐怕太慢。对单兵素质要求也太高

3、稳定性。

原武器有三个炮盘，构筑阵地的时候需要把地基打实，或者使用钢板。现在改为四个驻锄，考虑到车体本身就有重量，是否够用？

防空导弹是点杀伤，对付武直什么的，要是打击低空的巡航导弹，高炮齐射的效果更好，第二次海湾战争中，伊拉克军队就有集中小口径高炮在固定区域狙击巡航导弹的战例。

另外这个车也有为步兵提供密集支援火力的任务，土木构造的火力点和轻装甲目标真挡不住几轮齐射。

便携导弹严重依赖引导，开火的窗口太小，开火前还有点准备工作。4个火力单元占一个引导单元的话，是1辆车4枚导弹好，还是4辆车4枚导弹4门炮好？