主题：【军事科普】26。土共大口径高炮（二） -- szbd
家园 中口径高炮其实很有潜力可挖 57～100这个口径正好，完全应该保留下去，继续发掘潜力...
反倒是小口径高炮，射程太近，在现代化的空中打击下，尤其是远距离投射弹药面前，基本上束手无策... 口径小，螺蛳壳里做道场，没有太多潜力... 也就是能跟武直斗一斗...
家园 关键是射速 要达标怕是得搞成舰炮那么大了。
家园 海军的海76 能不能上陆呢？ 100mm 射速是个问题。。。 57mm 射程威力差点意思
76 mm 炮估计还是比较均衡的大口径高炮
家园 大中口径高炮挖潜也有问题 现在大中口径高炮挖潜的思路大多数是改上智能弹药。但是高炮射程摆在那里，再怎么改有效射程也就是十几公里顶天了，最多跟近程防空导弹竞争，还是赶不上大多数远程精确制导弹药的射程，位置一样尴尬。
再说高炮改用智能炮弹也有效费比的问题。要想提高炮弹的有效射程必然要上制导，这样一来就跟导弹差不多了，不过是改从炮管里发射而已。防空最重要的难点是探测跟踪制导，这上面的成本炮弹和导弹是一样的，由于体积的限制和高过载，精密的制导部件要装上炮弹难度还要更高一点。这么一算，用老炮也省不了多少钱，还不如直接上导弹了。除非是在舰艇上，因为空间限制，同样的空间可以多装些炮弹，那智能防空炮弹还有点优势。
话又说回来，57这个口径也许用来对付直升机不错。国际上武直现在的趋势是大家都上廉价制导火箭弹，射程在5公里左右，37以下口径的高炮只有挨打的份。
家园 战场空间是三维的，但不是平坦的 攻击机的接敌角度和距离实际上都是受到限制的。
不必要求高炮和导弹的任务一定要有相当重叠。对射程以内的目标，导弹是精确击点和线，高炮则是覆盖一个有限的面。实际上是互补，高炮做到火力密度调整上的精确也许就可以了，没有追目标的任务。
也不必要求高炮射程超过攻击机的远程弹药，因为实际战场的空间不一定给攻击机任何射程优势。比如从前苏军武直在阿富汗受到的损失，不少是被高机从上往下打掉的。
家园 有可能 法国在开发红外炮射弹用于100高平两用舰炮的防空反导,意大利折腾的76毫米波炮射弹.
家园 对 在弹药上下功夫 中 大口径高炮可以有效对付 巡航导弹 作为 要地防空 或者 野战防空 对付 攻击机，歼击轰炸机
炮社导弹技术已经很成熟， 开放 智能敏感弹药 不是什么不能够的事情
家园 中、大口径高炮对付巡航导弹比想象的难得多 巡航导弹高度低，速度快，飞行轨迹隐蔽，要拦截一枚巡航导弹需要大量高炮组成伏击阵地，你怎么知道导弹会从这个方向来呢？再有对付巡航导弹这样的低空高速小目标，凭现在的这几种大、中口径高炮根本拦不住，火炮和指挥仪回转速度跟不上，射速低，火力密度太稀疏了。
90年代后期部队搞过类似尝试，集中一个团的57高炮（72门）集火射击，才有可能侥幸命中巡航导弹靶，根本靠不住。
