主题：说说我对方肘子遇袭案迅速告破的观点吧 -- 史老柒
家园 很好，那么李庄案也可以谈程序正义 那我受累问一句，方肘子是全国唯一一个学术打假的人吗？不是唯一一人，而是第一人。
难道就没有圆肘子长肘子扁肘子一样冲锋陷阵在打假领域，一样面临着打击报复吗？他们被打，能享受到方肘子这样的待遇吗？如果方肘子都被打了还白打，其他人更不用说了。
方肘子这个案当然可以抨击司法区别对待。
同样的，李庄案不也可以大讲程序正义？
接下去，新中国镇反也可以谈民主法制建设。
还不够，钱学森逝世也可以谈反对伪科学。
不都很好么！
家园 第一人的人权就要高于第二人吗？ 中国的程序正义很多地方都做得很差，躲猫猫要谈，喝开水要谈，强拆自焚死要谈，70码要谈，杨大侠袭警要谈，为什么方肘子遇袭就不能谈呢？
都是违背司法公正原则的行为，都是行政干涉司法的案例。
为什么方肘子遇袭的处置中，有违司法公正原则，体现了区别对待现象的事情，就不能谈呢？
家园 说实话啊，这样的关注姿态很不像平日的您 诛心的话就这一句，不多说了。
司法公正当然好。不过接下去的问题就是，什么叫司法公正，是过程公正，还是结果公正，还是看是否体现出了社会公义？您说“有违司法公正原则”，那么哪一条是确定下来的原则？从弘扬社会正义的角度说，我还觉着加快办好肘子被打案岂非更能体现司法公正呢。—— 过去老方被“罩着”不是太多，而是太少了，以至于一些腐败造假分子气焰嚣张，大有一副“你能拿我怎么着”的架势。
您这个司法公正原则，似乎全都落实在第一条，专注于过程上了。恕我不能同意。
家园 是，方肘子这类人越多越好。 说穿了，王八蛋只有王八蛋才治得了，谦谦君子遇上王八蛋，没有不屁滚尿流落荒而逃的。
流氓只有更大的流氓才治得了。
所以，比如方肘子，越多越好（当然，我不是说方肘子就是流氓，就是王八蛋，这是比喻，方粉生猛，我怕他们，澄清一下。）。
社会公义不能凌驾于法律之上，任何人情世故，不管是公义还是私义，都必须接受法律的节制！
弘扬社会正义的代价不是可以抛弃司法公正原则，记得一个故事吗？春秋时，孔子说，来义捐的，给好处；然后，有一个人说，我要义捐，但是我不要好处。于是大家纷纷赞扬他道德高尚，孔子却说，这种看似道德高尚的行为，会断送了义捐的风气，因为人人都被道德挟制，久而久之，就丧失了义捐的本意了。
我想说的是，为了正面的东西而放弃原则，得失如何？今天可以为了弘扬社会正义抛弃无差别对待原则，那么明天为了私义以权谋私，公之奈何？
千里之堤溃于蚁穴啊！
其实整件事情，跟方肘子没什么关系，最终决定的，是政府，是警方，我就是借这件事情，敲一下警钟，喊一声：“正义的干涉司法的行为，正义的区别对待，正义的司法不公正，也一样是不可取的。”
仅此而已。
家园 送花 得宝 谢谢 送花 关闭
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
送花 关闭
家园 帝都从来就不袒护知识分子 记得有资料说，帝都法院判的第一个偷税漏税的就是一名拥有多项专利的工程师，而不是当时颇为出名的毛阿敏等人
当然，毛阿敏也没有吃过牢饭
所以，这件事，按往日规律，帝都会从严从快地判决。
家园 如果案子破不了 又该说，光天化日之下，帝都中名人被打都查不出来，何况你我小民呼？
总而言之，翻翻嘴皮子挑错总是最容易的。
- 复 如果案子破不了
家园 嘿嘿，我再也不会这么说了，很简单，内详。 当年区区不才在下我，曾经亲眼目睹一起凶杀，在杭州火车站，而当时的警方反应处置，跟帝都的素质相差甚远，我在西西河言之凿凿，就这水平，肯定破不了，结果，几个河友找来连接，不到一周，案子破了。
我很杯具……
吃一堑长一智，这话我是不会说的。
最后，附议，我动嘴皮子总是容易的，错误总是有的。
我懒，容易的我来，您知难而上吧，我不拦着您。
- 复 如果案子破不了
家园 那鄢泼之事怎么一直拖到现在？ 方舟子还能自由行动
而鄢泼却在医院里面躺着的
孙某是谁？也到电视上亮亮相嘛
家园 因为你不够出名，不够出名就是这待遇。 我大声疾呼，反而被方粉狂拍，这就是社会，我的偶像我的神，全职群能没有错误，所有支出他错误的，都是小人，都要打倒再猛踩。
司法公正的话，这种事情就不会出现！
可惜啊，因为被特别对待的是方肘子，于是，司法弊端就顿时化身正义使者了。