五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】数学与战争 -- 晨枫

共:💬192 🌺1004 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
    • 家园 有点明白了,最终结果是

      技术上先进,战斗中有效,战术上胜利,然后照样要灰溜溜地撤退。

      图形软件这一段让人想起胡志明小道的传感器大阵列。

      是不是这种技术上的优势形成了战略上掌控一切的幻觉呢?

      除了二战时期在欧洲,美国似乎总有办法很快地把自己弄得孤立不得人心,真有意思。

      • 家园 这就是战争胜负的特殊性了

        战斗的胜利的累积不等于战争的胜利,这已经被一次又一次的战争所证实。你可以发动一场战争,但只有敌人才能结束这场战争。只有敌人承认失败才是战争的胜利,如果敌人始终拒绝承认失败,那战争就不可能胜利。约翰·伯伊德在20年前就指出了这一点,但美国人似乎到现在还不大体会到这一点。

    • 家园 真的假的?

      萨达姆被俘,基地组织二号人物扎卡维被击毙,上百名基地组织大小头目被俘或被击毙,这些都是根据数据挖掘发现的线索

      不是说是有内鬼吗?数据发掘能到这种程度我是不大信的……

      • 家园 另外种可能

        萨达姆被俘,基地组织二号人物扎卡维被击毙,上百名基地组织大小头目被俘或被击毙,这些都是根据数据挖掘发现的线索

        不是说是有内鬼吗?数据发掘能到这种程度我是不大信的……

        我更相信“孔老二”的作用要比数据发掘来得更有效。

      • 家园 资料上就是这么说的
        • 家园 尽信书则不如无书

          如果是引用他人观点的话,最好还是说明一下,没有说明的话,还真以为是您自己的观点呢,所以被抓虫也是应该的,呵呵。

          • 家园 这一段不是引用他人观点

            而是应用他人史实。对于史实的细节,应该尽量求证,但还是有一个度不是?像宇垣到底是少将还是大将,这属于非关键细节,没有求证是我的不是,但不属于必须求证的细节。

            • 家园 理解

              我只是在想,是不是我自己对数据发掘的理解有问题?数据发掘的确是现在广泛应用的技术,特别是商业、银行等等。但是这个是基于大量的同类型数据,在此基础上总结出规律,然后得一个可能性较大的推测。我不觉得例子中所举的这些人能被老美掌握那么多历史数据,比如萨达姆以前也没有逃亡过。他们是怎么做到这一点的?您看到的例子里有没有更详细的说明呢?

              • 理解
                家园 这样的机密资料美国人怎么可能多说呢?

                我猜想,美国特种部队有好几次差点抓到萨达姆,这不奇怪,美国人不会一点线索都没有,只是没有把握住机会。几次下来,这些就是有效的数据点,可以用于分析了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河