主题：【原创】漫谈中国政治改革之一 -- 井底望天
家园 有钱的人的声音才响亮，但你绝对不能听不到穷人的声音 我也说农民赚到了100元中的1元啊，但是不是赚了这1元要感恩戴德吗？更何况这是什么样的代价换来的？
难道我们要找一些没有赚到1元钱的其他国家的农民去比吗？我不知道能找到几个这样的国家。
再说这
他们现在的很多问题是万恶的户口制度造成俺不觉得户口制度是万恶的，而是社会管理的非常有效的必要手段。很多有些问题是地方政府利用户口制度造成的，而不是户口制度本身的问题。比如在工作所在地正常学校入学，现在已有所改进，但根本和户口制度没关系。四险一金上的政策性限制也不是户口制度的必然后果，而是地区性差异和地方间博弈造成的。
具体例子是子女不能在工作所在地正常学校入学嘿嘿，有这个问题的是农民工里相对有钱的那一部分，包括一些不大不小的老板们，更底层的大多数根本没能力把小孩带在身边。那为什么这个问题这么受关注呢？我觉得原因是他们比更底层的大多数有钱得多。
有钱的人的声音才响亮，但你绝对不能听不到或者装作听不到穷人的声音。
家园 可惜我不是有钱人 而我对你是是否在18岁前一直待在农村表示怀疑。
家园 跟30年前相比，招生数量扩大了多少倍 我觉得这倒是一个不小的问题——农村绝大部分学生还是没有机会读大学。
家园 这30年我觉得是全民受益的 只不过受益有多有少。
城乡差距是在拉大，但是农民受益是肯定的。
农村人口还是太多，土地是有限的，有限的土地产出肯定也是有限的，农业人口过剩的情况下，想根本提高农民收入恐怕也是很难的事情。。
还有，某教的传播也是个问题。。农村的情况不知道，但是目前我身边的感受，老太太信教的比例奇高，年轻人相对较少。。但是我还是比较担心的。。。。
家园 据我所知 农村里年轻人信教比例也蛮高的，有的是夫妻都信
另外，既然您也提到
只不过受益有多有少俺就不再说什么了。只说一句：
如果1%的权贵富豪盗取了国家99%财富，把剩下1分给穷人，单从绝对数字来看，穷人财富也是增加的
家园 我解读下井大的意思 首先是，执政党一定要代表广大人民。。至于说是TG一直能代表，还是广大人民的利益被其他势力代表了，这个要走着瞧，但是现在来看TG还是逐步在扩大利益分享的范围。。。
其次是，在代表了广大人民的利益的情况下，中间势力的存在保证了这个社会不会到极左或者极右的路线上去，始终还是在围绕中间左右波动，其结果是社会自己会找到一条适合自己走的方向上去发展。。
-------
不知道我理解得有没有偏差
家园 渐进式改革的推论虽然让人不乐于见到，但却可能是最现实的 最后的最后就是补无可补，全球革命。
左中右的划分模糊了阶级斗争的现实，但现实的问题是不可避免的。比如市场化对于中国农村农业的冲击，我觉得会非常迅速的摧毁旧有的农业经营体系。一方面带来的是粮食安全问题，另一方面摧毁城乡二元经济对稳定局面非常不利。08年农民工可以回乡，“被城镇化”之后的农民工能够回到哪里去？
算一下左中右的人口分布，绝对数量，就知道分配制度改革势在必行，否则就是火山的形成。几十年的劳作和奉献换来一副锁链，P民何辜！自己走不出去也会千方百计鼓励孩子出去，哪怕是到澳洲放羊呢。
家园 渐进式改革是肯定的，却是当权者法律上渐进式侵蚀人民的权力 而不是渐进式走向公平、公开、公正的分配体系。
党章不需要改革。宪法不需要改革。尤其是党章和宪法中的思想不需要改革。需要的是好好的贯彻落实党章和宪法。
国家资本主义发展到今天，不是TG压倒资本，就是资本压倒TG。目前为止的方向一致在往“资本压倒TG”的方向走，过了某个临界点，我想就再也无法挽回了。
我认为房地产是观察的标志点。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)