主题：中日友好对日美安防条约的破坏的可能性分析 -- 思想的行者
共:💬31 🌺10
家园 一个字——拖 对当时的日本而言，台湾、朝鲜已在肚里，东北在嘴里，华北嘴边，越南在碗里，燃眉之急是只有一年的原油储备。
日本外交的侧重点应该是如何保障在短期（1-2年内）石油储备不减少，而不是抢占地盘。
美国也是贪婪的，对于贪婪的国家退让是没有用的当时日本陆军学德国，海军学英国，两者的战略眼光是完全不一样的。
对英语民族，什么都是可以谈的，无非是利益分配问题。
把越南让给美国好了。让戴高乐和维希，美国和英国自己吵去吧。
这也是有先例的。根据马关条约，辽东半岛也割让给日本。后来西方列强向日本施加压力，最后满清政府花了3000万两银子赎回来。当时日本国内反对意见也很大，但是以留学过英国的伊藤博文为首的海军派还是占了上风。不到5年，通过日俄战争，又得到比辽东半岛还大的利益。
至于跟苏联谈判，这个日苏互不侵犯条约早就签署了，问题在于双方的戒心是不可能因为条约而消除的日苏条约侧重的是领土，而日本急需的是石油。
日军南下之后，苏军的压力减轻，可以把东线的兵力调到西线对付德国。
至于说打印尼更不可能，想想看日本对维希法国动手都遭到美国的禁运，更何况是动用海上力量打击荷兰不需要武装占领，颠覆荷兰统治政权，培养一个亲日政权即可。
东南亚和中国的情况不一样。在中国，日本无论怎么伪装，狡辩都改变不了他的侵略者形象；而对东南亚国家的人民，反正都是殖民统治，最好的情况是国家独立，最坏的情况是换一个好一点的统治者。所以日本的难度要小多了。