主题：民主自由阵地不是被左派占领，而是被lxb占领是一种悲哀 -- 东方望天
家园 政治是非的争论，慎言为好，否则会一直收草的。 再说，除了朝鲜模式，还有文革模式嘛。
家园 “左派都团结在朝鲜周围”这帽子真大！ “左派都团结在朝鲜周围”这帽子真大！
我认识的左派朋友除了对其福利制度持正面评价以为，对其政治经济体制根本就不感冒。
越是认同文革的，越是反对朝鲜。
家园 左派在反制右派 右派希望自由民主，外加国企有化，左派就最恨后条，所以宁愿反对走资本主义路线。
所以我以为解决自90年代大破产，大承包以来国企服务谁的问题，是解决社会矛盾的根本所在。
只要将国企权益合理划分好，向全国人民交代清楚，左右两派自然都会向着民主的方向（不一定是选举制）。
然而这会损害中间当政者的制衡力，自然是困难重重。
假如说我们需要改革的话。
我看首先要在理论上将 自由主义---社会主义，共产主义---资本主义，文官制 --- 民主制 以及 任命制 --- 选举制 分开讨论，权衡利弊。
家园 因为你需要左派跳到沉船上 把左派定义为世袭的朝鲜 然后批判无往不利
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 那是因为你没有看之前的“朝鲜没有三座大山”的争论 孔庆东和河里左派的表态很鲜明
我不是凭空说的。
家园 逻辑不清和欠缺理解能力是你的悲哀 GAOGELI写的“朝鲜没有新三座大山”是不是事实呢？
朝鲜制度上“没有新三座大山”这个特点是不是值得赞赏、表扬、羡慕呢？
我想人人会有自己的答案。
你要反驳GAOGELI的论点，或者你要耻笑你定义的左派，你应该从以下几个角度来:
1， GAOGELI写的“朝鲜没有新三座大山”不是事实，他在撒谎，朝鲜有“新三座大山”；
2，没有“新三座大山”的制度不值得赞赏、表扬、羡慕，有“新三座大山”的制度才值得我们赞赏、表扬、羡慕。
GAOGELI帖子，没有一个字触及朝鲜是世袭还是不世袭，民主还是不民主，因为这跟他帖子里要说的事一毛钱关系都没有。我不知道是谁把话题扯到这个方向上的。
朝鲜父子两代都担任最高领导人是事实，朝鲜制度中的这一方面值得我们反对、批评、警惕。
但是，赞赏朝鲜没有“新三座大山”就等于赞赏朝鲜世袭吗？就是“团结在朝鲜周围吗”？
A：朝鲜没有“新三座大山”；B：朝鲜领导世袭。
我明明在赞扬A，把B举出来反驳我，不知道是什么意思？
我也反对B，但这不妨碍我对A的赞扬。
是不是某些人因为反对B，连A也不能赞扬呢？我觉得持这种思路的人，不是立场问题，是智力问题。
所以在这类人看来，自由民主的阵地就被LXB占领了。
通宝推：常省乎己,铸剑,kmy1810,