主题：刘晓波是美国策划中国颜色革命的马前卒 -- 唵啊吽
家园 如果拿钱是要指定"新宪法" 并且实际串联号召了一大批人, 恐怕够格"叛国罪"了.
家园 拿国外的钱是不允许的 你可以去看美国的Federal Election Campaign Act
明文规定
It shall be unlawful for—(1) a foreign national, directly or indirectly, to make—
(A) a contribution or donation of money or other thing
of value, or to make an express or implied promise to make a
contribution or donation, in connection with a Federal, State,
or local election;
(B) a contribution or donation to a committee of a politi-
cal party; or
(C) an expenditure, independent expenditure, or disburse-
ment for an electioneering communication (within the meaning
of section 304(f)(3)) (2 U.S.C. § 434(f)(3)); or
(2) a person to solicit, accept, or receive a contribution or
donation described in subparagraph (A) or (B) of paragraph (1) from
a foreign national.
家园 举个判11年的例子吧 要么，中国人的11年不如洋人的值钱？
家园 中国的犯罪分子不如美国的犯罪分子值钱。 家园 那是...只是一不小心当了”犯罪“分子您就不会这么想了 比如说，西西河前些时候被墙，有关部门应该是依法墙了西西河的罢？既如此，哪您如果在那段时间下河的话，大概就成了违法犯罪分子了。
这样吧，念您初犯，11个月好了。
家园 我不象你，总喜欢代入犯罪者。 我就算有心代入，也是代入那些受害人。
另外，如果我一不小心犯罪，我只能接受法律的制裁。
倒是您，万一有一天千小心万小心，被一个“一不小心”的给“犯罪”了，您一定会念他初犯，免于刑事处罚与民事赔偿了吧。您所在国家的犯罪分子应该凑钱给您送一块匾，上书四个大字——【东郭再世】
最后，您是个法盲——有关部门依法墙了西西河，不等于我上西西河违法，更不等于我上西西河犯罪。似乎阁下连违法和犯罪都分不清，还是先找本书入门一下再来讨论定罪量刑，讨论中国的法制吧。
家园 这和值不值钱有什么关系 这是量刑的问题
美国贩毒还没有死刑呢
家园 当然有关系了，细节是魔鬼 劳教三个月，作牢三年，作牢十年，注射死刑，直到当街拿石头打死，区别大大的。
家园 拿钱是检验屁股的唯一标准 巨额财产来源不明罪才是最大的诛心罪。 你先把这反了。 再说刘也不是因为拿钱进去的。
家园 我们的目的是检验真理，不是检验屁股 或者您认为屁股是检验真理的唯一标准，那么您的观点倒也说的通。
不过，某领导教育我们，不管方屁股圆屁股，坐着舒服的就是好屁股；众人好像也都点头赞叹的。可见，屁股不是检验真理的唯一标准。
家园 你认为你在检验真理， 我只看到屁股 所以“我们“两字不知道是代表谁了。先把你要检验的真理说出来， “刘很冤“不是真理也不是事实， 是评判。“刘拿钱“不是真理是事实。 “刘拿钱“和“刘很冤“之间有什么真理， 我也想听听。 我只看到你把“党邪恶“<->“刘很冤“联系起来。 “刘拿不拿钱“<->“党一样邪恶“ 所以“党邪恶“就是不证自明的真理了。 那我说真理就是屁股也一样的不证自明。
家园 “刘很冤”是我对“刘“这个个例的主观评判 并不想代表谁，“我们”只是平时写文习惯了，我这就改了。
辩论下去之前，首先请不要试图把论点放到我的嘴里，会让人误解您的辩论风格的。“刘很冤”是我的主要观点评判；但是，“党邪恶”就是您自己的过度想象了。这种想象，可能会有助于您赢得喝彩，但是对我的健康有不利的影响，因此我提出希望不要继续。
您说的对，“刘很冤”是我对“刘“这个个例的主观评判，谈不上”真理“。但是，像”刘“这样，因为写了个”基本平和“的文人东西就被判11年重刑的现象，进行反思和评判，我以为是比较接近对”真理“讨论的。
并且有着实际上的功效，毕竟，我和您，还有其他的河友，在此地指手画脚，夸夸其谈，好像和”刘“的罪行，有差别，也不太多。
当然，我们河友（对不起，真是用习惯了）比”刘“是小心和聪明得多了，必不会落到他的下场。可是饶是我小心，您不是还是一针见血地指出我内心里”党邪恶“的未出口的观点么？可见个人是不能与体制比聪明小心的。
家园 你真的想讨论吗？ 你的论点是
因为写了个”基本平和“的文人东西就被判11年重刑的现象是不正常的。 我也是认为是不正常的， 这是一种恐惧。独立宣言也写得很平和很理智， 但英王看了为什么不是击节叫好， 而是派兵镇压？ 南方独立时， 肯定有人在礼堂上，教堂里论述种种北方逼人太甚了， 大家为什么不能好和好散， 一定要刀兵相见。 也肯定有人点头鼓掌的。宣言本身的平和，不能掩饰斗争的本质。判刑，蹲监狱都是斗争的一部分。 没有这个觉悟的参与者，都是没有意志把斗争进行到底的机会主义者。只要政府不是机会主义者的政府，小波就要靠蹲监狱吸取人望， 等待时机。 政府是机会主义者的政府， 那和平演变，近在眼前。不尝试一下，谁也不知道谁是机会主义者。
把这种恐惧公开出来， 就是让别人利用的。你越怕，人家越要利用。所以有专门假装害怕某些事， 就是用来分清谁是朋友，谁是敌人。
通宝推：发了胖的罗密欧,